Колония Дигнидад. Все комментарии

До просмотра фильма я понятия не имел о подобных событиях в Чили. Хотя, зная о фашистском диктате Пиночета, удивлен не был, когда мне показали и рассказали о колонии Достоинства, основанной религиозным фанатиком и педофилом. Сюжет. Нас знакомят со стюардессой Леной и ее возлюбленным Даниелем. И длинноволосым пилотом Романом, который появится только в начале и в конце, но роль сыграет очень существенную. Даниель — художник, выступает на митингах, рисует плакаты в поддержку президента Чили и вообще ведет крайне опасный (исходя из ситуации в с...тране) образ жизни. В силу молодости и максимализма, он искренне не понимает всей грозящей опасности. Лена же приехала его навестить и мягко пытается уговорить вернуться домой, в Германию. В этой идиллии влюбленные проводят несколько дней и тут происходит военный переворот и власть захватывает Пиночет, за всеми сторонниками Альенде начинается охота. Здесь и начинаются все самые трагические для героев события — Даниеля привозят в колонию, Лена же приходит туда по своей воле, дабы спасти его. Персонажи. Раскрытие персонажей происходит в начале, нам сразу показывают — этот хороший, этот плохой, этому симпатизировать, этой — нет. Лена — смекалистая молодая девушка, смелая, уверенная в том, что найдет пути-дороги для выхода из колонии. Ее уверенность проявляется в действии и помогает не сломаться психологически в этом страшном месте. Даниэль — несколько безрассуден, но жизнь быстро учит его и он эти уроки принимает и делает выводы. Пауль Шефер — классический фашист, одержимый идеей власти и жрущий эту власть огромными ложками, периодически присаливая ее пытками. Актеры. Эмма Уотсон исполнила роль Лены и у нее это получилось. За исключением любовной линии с Даниелем Брюлем. С первых минут я ей не поверил, своему пилоту Роману она строила глазки более правдоподобно, чем любимому. 99Здесь сразу видно, что между актерами никакой химии не было, они достаточно технично отыгрывали любовь персонажей, от Эммы даже чувствовалась какая то стеснительность. Брюль же рядом с ней просто каменный, хотя до этого ему любовные линии удавались вполне правдоподобно. Со всем остальным они справились на пятерку. Микаэль Нюквист — отдельные аплодисменты! Он сыграл Шефера невероятно энергично, страстно, передав всю его неадекватность и жестокость. Многогранно, сильно, впечатляюще! Сюжетная линия прописана достаточно грамотно — напряжение держит до самого конца, до титров, режиссерская работа тоже не подкачала. 9 из 10Скрыть

Действительно сложно рассказать о чувствах, которые переполняют после просмотра «Колонии Дигнидад». Сюжет основан на реальных событиях, именно из-за этого факта, я искренне переживала за главных героев, и параллельно с отвращением и ненавистью относилась к этой жестокой колонии, кошмарным пыткам и отношению ко всем «жителям» Дигнидад, которые верили в то, что колония является «Благотворительным и образовательным обществом». Пауль Шефер — основатель колонии, садист, который «внушал» всем что убивать и издеваться-это правильно и хорошо, п...отому что все «грязные» и у всех внутри Сатана. Если честно, весь фильм было желание плюнуть ему в лицо. Лена — которую довольно-таки эмоционально сыграла Эмма Уотсон, по-моему мнению актрисе удалось передать эту бурю страха, интерес к происходящему в колонии, а так же переживание за Даниэля, любимого человека ради которого Лена сама пошла в колонию и притворилась послушницей, что бы спасти его. Мрачное и столь жестокое место — Колония «Дигнидад». 8 из 10Скрыть

«Колония Дигнидад» — это фильм ещё молодого немецкого режиссёра Флориана Галленбергера, который повествует о якобы реальных событиях, имевших место в печально известной колонии «Дигнидад» в Чили. Молодая пара оказывается в эпицентре событий в Чили в семидесятые годы. Немецкий журналист принимает активное участие в жизни повстанцев, а его подруга летает каждую неделю в Чили на посту стюардессы. Неудачное стечение обстоятельств способствует тому, что журналиста упекают в пыточную тюрьму, а девушка выходит его искать. Вот тут и начинается банальщи...на. Хотя сюжет и не был, скорее всего, рассчитан на удивленные возгласы зрителей, но сам ход картины и его историческая реальность должны были сгладить банальную историю спасения. Увы, всё не так. Что нам показывают о самой колонии? Ею управляет богатый на пропагандистские речи священник, который время от времени проводит «очищающие» беседы со своими подопечными. Само поселение обнесено решёткой и, по заявлению знающих, попасть туда легко, а выйти — невозможно. Мужской и женский пол разделены, почти что не видят друг друга, если только какой-нибудь высокий чин не пожалует в гости. Самое примечательное — там нет стариков и старух за несколькими исключениями, это раз, и два — там нет детей женского пола. Это сразу даёт возможность предугадать одну из линий дальнейшего сюжета. Может быть, задумка была именно такой. Что нам дают ещё? В общем счёте, ничего. Зачем эту колонию организовали, на кого она работает, чем она живёт, целый ряд вопросов остаётся без ответа. В связи с этим на звание исторически правдивой картины этот фильм не тянет. После него у зрителя возникает больше вопросов, чем ответов. Слишком мало событий, слишком предсказуемая развязка. Ни остросюжетный фильм, ни психологический триллер, ни пыточное порно — все эти жанры исчезают под натиском монотонных действий и предсказуемых решений. Что касается актёров. Эмма Уотсон, как известно, пытается вовсю избавиться от клейма Гермионы Грейнджер, что ей до сих пор более-менее удавалось. В данной картине что-то пошло не так. Её природная застенчивость, которую она очень хорошо скрывала на экране, проявилась чересчур явно. Выбор актрисы на роль был не совсем удачным в силу отсутствия у неё нужного стержня для прохождения выпавших испытаний. Либо так было задумано, что простая застенчивая девушка может взяться за личную схватку с «голосом Бога», но даже для этого внутри, пусть даже очень глубоко, должен быть кремень. Даниэль Брюль выполнил ровно столько, сколько от него требовалось. Играть душевнобольного? Легко. Играть повстанца? Никаких проблем. Играть влюблённого самца? Проще простого. Но очень порадовал Микаэл Нюквист, игравший Пайоса (Пауля Шефера). Лёгкое сумасшествие в глазах, довольное лицо владельца всех подопечных душ, взгляд осознанного величия — всё это было передано довольно реалистично. Лично противостояние с героиней Эммы Уотсон было натянуто за уши, но он выполнил данную задачу на ура. Сердце осталось нетронуто, потому фильм уходит с моего молотка с оценкой 5 из 10Скрыть

«Колонию» — надо смотреть. Хотя бы для того, чтобы понять что так называемые актёры «второго плана» бывают гораздо лучше своих правофланговых товарищей. Может быть этому способствует тот факт, что режиссёры стремясь компенсировать их скромное время на экране более ярко прописывают их характер? Наделяют его человечностью, и теми страстями которые кипят в реальной жизни? Да и маски более «раскрученных» ролей меньше давлеют над ними? В «Колонии Дигнидад» это выражено очень чётко, Микаэль Нюквист полностью «забивает» и молодого перспективного Д...аниэля Брюля, и саму повзрослевшую Эмму Уотсон. Красивая пара, тут нечего спорить, но уж слишком «сладкая». Не тянет Брюль на фотографа — левака, готового ради идей идти на баррикады, так, «попутчик» — хиппи сбежавший из благополучной сытой Европы в поисках революционной романтики в странах третьего мира, так модной в среде молодых европейских буржуа в конце 60-х, начале 70-х гг.. И это сразу ограничивает режиссёра в средствах. Погибнуть молодые герои не могут, поэтому с первых минут просмотра понимаешь, девиз данного фильма «Всё будет хорошо!», и счастливый финал просматривается однозначно. В общем вполне предсказуемый сюжет, если бы не Микаэль Нюквист и Ко. Нюквист полностью перевоплотился в своего прототипа, «маленького фюрера» Пауля Шефера. Этот неудачник — санитар, не сумев найти своего места в жизни в поверженной Германии, эмигрировал в 1961 г. в Чили, где создал свой «мини»- рейх, колонию Дигнидат, в которой на протяжении более 30-ти лет был повелителем и демиургом для душ и тел своих подданных. В прямом и переносном смысле. За что и получил в конце своей жизни тюремный срок в в 33 года, за сексуальное насилие и пытки детей. Правда подданные Шефера — Нюквиста тоже не лыком шиты, среди коих попадались тоже вполне «арийские» персонажи, как героиня Риченды Кэри, ещё оной актрисы ради которой стоит смотреть «Колонию». Её «надзирательницу» по женскому бараку, очень легко представить в подобной же роли где-нибудь в Дахау, или Бухенвальде. И всё это приправлено маской благочестивой монахини — инквизитора. Впрочем мировая история учит, что самыми жестокими тиранами и палачами во все времена были люди, больше всего кричащие о своей праведности. А ещё история ставит вопрос, на которой у меня до сих пор нет ответа. Кто из них страшнее — диктатор, которого мы называем «кровавым», но при этом лично не тронувший свои жертвы и пальцем; или рядовой палач — на совести которого пара сотен, а может и тысяч человеческих жизней. Исполняющие всю «грязную работу» для своих хозяев — покровителей, и после их падения редко получающих по заслугам. Да и то, как правило несоразмерное с их преступлениями. Впрочем это уже сюжет другого фильма, а пока смотрите «Колонию Дигнидат», и наслаждайтесь шикарной игрой актёров, ведь в наше время это такая редкость. 8 из 10Скрыть

По началу просмотра сложилось впечатление, что основным в фильме будут разные ракурсы Эммы Уотсон, с одной стороны посмотреть на нее приятно, но с другой стороны ожидая от фильма серьезности, испытываешь некоторое разочарование, когда он смахивает на красивую мелодраму. Дальнейшие события показали, что я ошибался. Показ ситуации в Чили сразу заставляет задуматься о том, насколько хрупки все демократические преобразования перед лицом большой жажды власти и жажды денег. Да, фильм не показывает предпосылок свержения Альенде и формирования дикта...туры Пиночета. Картину упрекают в отрыве от действительности — сосредоточении на отдельных персонажах без серьезного анализа — но это художественный фидьм, не документальный. Его главная задача пробудить в людях эмоции, а не системный анализ. И с этим фильм справляется. Несмотря на всю мою симпатию к Эмме Уотсон, глаз на ней не зацикливается- думаешь именно о сюжете. Основным недостатком фильма можно назвать чрезмерную везучесть героев, но этим грешит каждый второй приключенческий фильм. Итак, на мой взгляд, фильм в меру красивый, в меру динамичный и главное в меру «тяжелый». Задумываться задумываешься и впечатление после просмотра несколько грустное, но вот ощущения тоски или омерзения нет. Из всех героев более всего зацепил Роман в лице Джулиана Овендена, я не утверждаю, что конкретно его игра была гениальной, да и времени он в фильме всего ничего, но вот запомнился. Наверное потому что произвел в начале фильма впечатление хлыщеватого субъекта, а в итоге ему пришлось делать сложнейший выбор, который он сделал правильно. Шефер и Лена также великолепны. 9 из 10Скрыть