Короче. Все комментарии

Фильм этот, как ни странно, выгодно выделяется на фоне серо-коричневого голливудского потока, сливающегося на зрителя в последние годы. Это хотя бы цветное пятно, потому бросается в глаза. Положительную рецензию не могу написать лишь потому, что непонятна позиция авторов фильма, нарисовавших реалистичную (это теперь допустимо лишь в фантастике) картину глобализованного капиталистического мира, готового сотворить нищету и трущобы даже в дорогостоящем «раю», который на поверку оказывается американским МММ. Ну, или копией американского общества. Ч...то одно и тоже. Мошенники процветают, а честные граждане выживают. А для иных американская мечта исполняется, когда в их руках оказывается пылесос или швабра. И даже сектанты, ушедшие под землю, построят, со временем, трущобы и гетто. Картина эта не развлекалка, легкомысленный боевичок или сопливая шаблонная сентименталка. Это комедия. Точнее — трагикомедия. Еще точнее — трагифарс. [Не ищите значения слов в педиях, посмотрите в словарях, иначе неправильно меня поймете]. Это смех сквозь слезы, это театр абсурда, в котором явно угадывается современный социум со всем его убожеством и противоречивостью. Это самый реалистичный голливудский фильм последних лет. Отдельно рад за Мэта Дэмона, который, наконец-то, сыграл роль реального человека, а не трафаретных «супергероев», на которых она зарабатывал последние 20 лет. Надо заметить, сыграл он, все-таки, не лучшим образом. Режиссер предвидел это, и настаивал на более мастеровитом драматическом актере. Но боссы компании настояли на Дэмоне, как привлекательном ярлыке для масс. Вышло, как вышло. А вот сиамка, сыгравшая роль вьетнамки, не любящей ГЭС, была на высоте. Напоследок рубрика несуразностей. Авторы фильма постоянно путают Норвегию с соседями: со Швецией, когда говорят о кровавой научной премии (намек на нобелевку), с Финляндией, когда везут туда водку, с Исландией, упоминая про гейзеры. Впрочем, возможно, они все это делают нарочно, для пущего комедийного эффекта. Фильм, все-таки, комедия, пусть и грустная, до тоски. Грустная комедийная притча. A propos: теперь мы знаем, что такое лавфак.Скрыть

Какая редкая и удивительная тема раскрывается в фильме — уменьшение людей — подумали вы. Это же неограниченная фантазия, сражения в тараканами, езда на муравьях, повышенная вязкость воды, полеты на одуванчиках. Тема очень благодатная, и очень сложная в съемках. Так вот. Уменьшение можно было не добавлять. Его там просто как бы нет. Его можно было бы заменить, например, на переезд в другой город, и фильм бы от этого вообще ничего бы не потерял. Вместо научно-фантастического фильма вы получите слабую драму с элементами петросянства, рояль в... кустах, в виде невесть откуда взявшегося апокалипсиса, и разочарование в режиссере. Отличная идея для фильма. Но кроме идеи ничего нет. Правда доставила физиономия Кристофа Вальца, который немного нивелировал общее унылое впечатление. Смотрибельная жвачка про ГГ-полудурка, и его любовную историю.Скрыть

Сразу скажу, что, вопреки всем моим принципам фильм до конца досмотреть я не смогла! И это, по-моему, первый раз в истории моих просмотров вообще (смайл шок). Но где-то чуть после появления драматических линий я ещё терпела «зрелище», ожидая развития сюжета и появления интересного (чего ради время тратим-то?), но не дождалась. Я бросила просмотр, пообещав себе, что досмотрю завтра, но так и не сумела это сделать… «Чтобы просмотреть все уже снятые фильмы потребуется не меньше 6,5 тысяч лет». Господа киносоздатели, все-таки даже таких ...педантичных динозавров кино, как я (села — так смотри до конца!), уже проняло. А тот день, когда люди после 10—30 минут фильма будут вставать и уходить из кинотеатра, наверняка недалек. Вас много, а у зрителей всего одна жизнь. Что касается «Короче», то с самого начала по отдельным моментам чувствовалась условность фантастической линии, но даже при этом местами была неприятна её глупость. Тем не менее, начало было «более-менее». Как в Шоу Трумэна — нелепости и отталкивающая манерность героев имеют объяснение и подоплеку, а где-то там, с той стороны есть нормальный мир с живыми настоящими эмоциями. Но с определенного момента в Downsizing началось что-то действительно тяжелое для просмотра, скучное, бледное, жалкое, невнятное, унылое и… прошу извинить, тупое. Я не оригинальна и готова подписаться под многими отзывами — сюжет не просто развалился, а распался на малоаппетитные крошки. И тут простой вывод: не следует браться за слишком многое — ни одну линию не раскроешь толком. Возможно, авторам захотелось охватить как можно более широкую аудиторию, сыграв на десятках струн разом, жаль только, что в итоге звучит не симфония, а какофония. Не зацепила и игра актеров. Кое-где были намеки на сарказм, но подшучивая над кем-то, можно и себя дураком выставить. Здесь это и случилось. В целом фильм произвел впечатление неудачной поделки именно в жанре юмор. Это не фантастика, не драма, не мелодрама, а комедия. Попытка постебаться, обнажить смешное и нелепое, заставить задуматься о мире, в котором мы живем, о людях, которые рядом и о себе — через смех. Но при этом юмор в жанре никак не заявлен. Увы, фантастика и драма читаются в фильме ещё меньше… Очень жаль. Канва идей, считаю, просто блистательная. Фильм можно пересмотреть, но лишь в качестве пособия на тему «почему ваш блокбастер блокбастером не станет». 2 из 10Скрыть