Красный воробей. Все комментарии

Фильм о том, что в России живут сплошь одни негодяи, садисты и насильники, фанатично служащие спецслужбам и руководству страны. А те не многие граждане, которые не убивают, не пытают и не насилуют — это запуганные, нищие, больные люди. Они влачат жалкое существование, с трудом выживая в бесчеловечной тоталитарной системе, моля американцев прийти и спасти их. Ну а американцы, все сплошь благородные, честные ребята, готовые спасти несчастных сирых и убогих русских. В общем такого дичавшего абсурда ненависти, и презрения к моей стране и мо...им согражданам, я еще не видел! (разве что фильм «Номер 44» — аналогичная мерзота). В общем, сюжет — убог, неказист и примитивен. Но для американского зрителя, видимо самое то! На фоне такой грязи, нищеты и человеческой подлости русских, даже американскому бомжу жизнь покажется ему раем! Фильм не рекомендую, впустую потраченное время. Можно было вместо этого бреда просмотр что-то стоящее. Пожалуйста, не повторяйте моей ошибки…, а кто мне не поверит, и решит лично оценить сей кинематографический мусор — не говорите потом, что я вас не предупреждал!Скрыть

Россия страна загадочная, непонятная. В кино она играет роль либо абсолютной спасительницы страждущих, либо мирового зла. Все зависит от того, какая страна бралась за экранизацию картину. Но сколько воду ты не лей, все равно действительно чего-то хорошего нет. Смотря на отечественные фильмы и фильмы запада понимаешь, что вообще-то никто не в состоянии оттолкнуться от клюквы. Что наши, что ваши. Все хороши, так сказать. Взгляд запада на нашу родину весьма специфический, откровенно говоря. То у нас снега в июле, то матрешка есть в каждой кварт...ире, то у почти каждого второго незамерзайка течет вместо крови. Воробей вот вообще не далеко ушел от этой клюквы, причем возвел ранее названные стереотипы в куб. Тут у нас и теневая рука СССР, кровожадно нависшая над картой демократических стран (да, я знаю, что там изображается современная Россия, но согласитесь, это СССР), тайны-тайнами и… О, Боже, это же запретная любовь?! А, не, все равно не зацепило. Фильм сам не знает, про что он. То ли показывает тяжелые реалии в стране, то ли он шпионский триллер, то ли унылая эротика без, парадоксально, эротики. Режиссер на пару с сценаристом усиленно стараются усидеть на нескольких стульях, стремясь привлечь больше аудитории. Желание благородное, но попытка откровенно провальная. Стремление угодить всем вылилось в жуткую тягомотину, которая ну не сумеет выстрелить на достойном уровне. Они ходят от крайности до крайности. Персонаж либо святой, либо негодяй. Нет тут такой неоднозначности и риска. Делая подобные фильмы, необходимо понимать, что на сеанс придут не дети, для которых мир черно-белый, а взрослые люди, которым захочется многогранности и чего-то более тяжелого. Но нет, увы.Скрыть

Пренебрежительное отношение и высмеивание России и её населения со стороны американцев меня нисколько не оскорбляет, а даже забавляет. Как говорил Антон Павлович: «Все это от нервов, я же буду смеяться над собой». Для зрителя с тонкой душевной организацией и духовными скрепами просмотр фильма противопоказан. Картину можно разделить на три эпизода: 1)Эдакий опенинг с превосходной атмосферой: Русский балет и его завистники обитатели, спецслужбы, шпионы и предатели. Картина довольно мрачная, но от этого не менее сочная. Нам никто и не обеща...л русский дух Торжка, горные реки Алтая и множество других удивительных мест самой большой страны на планете земля. А вы ноктюрн сыграть смогли бы, на флейте водосточных труб? 2)Обучение в школе «воробьев»… вот она, черная дыра этого фильма, Оруэлловщина в квадрате. Абсолютно нелепые эротические сцены и отсутствие всякой логики происходящего сводят на нет все старания актеров. Можно смело снимать пару-тройку баллов с итоговой оценки 3)Третий эпизод миссия «воробья». Минимальное для жанра количество экшена с лихвой компенсируется завышенным уровнем жестокости. Актеры и сценаристы сделали свое дело выше среднего, что нельзя сказать про хромающую работу оператора и монтажера. В фильме постоянно чего не хватает, похоже на то, что фильм снимал младший больной брат Квентина Тарантино… но он очень старался. 6,5 из 10Скрыть

И так если выбирать между чтением фейковых, политических новостных сайтов и просмотром Красного воробья, выбирайте второе:) Сюжет… Сама тема — это просто не початый край фантазии про спецслужбы, про которые можно сочинять и сочинять. Режиссер как-то поверхностно «пробежался по копьям», как бы пытаясь показать всего по чуть-чуть, а хотелось бы какого глубокого разбора, разных ситуаций, которые возможно переросли бы как в бондиане во что-то культовое, но тут задуряться не стали быстро, быстро показали плохих русских «сутенёров» и добрых ам...ериканских «сутенёров». Лоуренс! Не пойму то ли она бездарная актриса с природным актерским талантом то ли она действительно так крута, что даже не произнося ни слова играет потрясающе. Она большая молодец и нее вина, что фильм был похож на пособие «как стать женой режиссера». В общем только ради главной актрисы фильм можно посмотреть. Детализация важна! В любом фильме атмосферу создают мелочи, обстановка, костюмы и т. д. Нет вы серьезно, пушистая шапка и чайник на плите? Такое впечатление, что декоратор фильма руководствовался рассказами о России из заметок эмигрантов 30-летней давности, всё прям пропитано какими-то штампами при чем не о России, а СССР, которого давно нет, а им все не верится, все за призраками гоняются. Минута славы или позора российского актера:) Мне нравится Макар как сериальный актер, но когда он показался на экране, думаю ну всё «ХабенскийВСоле», а нет, хуже… Субъективно, ему нужно было отказаться от этой минуты в кадре, ну реально его просто унизили не только как героя, но и как актера. Интересный фильм и с гнилой изюминкой! В общем фильм по сути интересный, актеры хорошо сыграли, можно даже не обращать внимание на разные национальные особенности, бесконечные сношения главной героини, это все мелочи на фоне одного «НО»… Это подлый, грубый, низкосортный ход режиссера, который как я считаю, решил выехать на волне необоснованного политического сумасшествия некоторых стран, т. к. главного злодея подобрали до жути похожего на президента, ладно допустим совпадение, но когда белой нитью, по всему сюжету фильма пропущена параллель и показан он таким же вежливым, манерностью речи и много чем еще, а в конце его публично подставляют и убивают свои же… Это наихудший, недостойный, грубо завуалированный политический посыл. З. Ы. вот если бы режиссер просто поставил на роль злодея любого другого актера то, поставила 8, а так за явное навязывание политического посыла 6 из 10Скрыть

Судя по всему, этот фильм стал жертвой несправедливого отношения со стороны российских зрителей, потому что отрицательных отзывов слишком много. И это можно было бы понять, если бы за год до «Красного воробья» на экраны не вышла похожая картина. Мрачная, жестокая, грубая, откровенная и даже грязноватая, только главную роль там играла Шарлиз Терон, и музыкальное сопровождение многим, почему-то, хорошо зашло. Но «Взрывная блондинка» у нас не вызвала такого гневного отклика, а многим даже очень понравилась. Лично мне — вовсе нет. «Красный воробей»... обладает как достоинствами, так и недостатками, но его слабые стороны не такие критические, чтобы закидать картину гнилыми помидорами со всех сторон. Главная проблема — страна, откуда родом главная героиня. Это очередное изображение России западными авторами, и эту тему можно даже не развивать. Но стоит спокойно заявить, что если бы Дженнифер Лоуренс играла тут, например, американскую балерину, то это не вызвало бы такой реакции у наших зрителей. Вероника Егорова мечтает о хорошей карьере в балете, и на то есть веская причина, кроме личных желаний. Дело в том, что мать болеет, и ей нужен особый медицинский уход, а на него требуются хорошие деньги, которые заработаешь не везде, и не быстро. Завязка фильма обрисовывает эту ситуацию, знакомит с главными героями. Тут и происходит несчастье, из-за которого Вероника больше не может выступать, и после лечения травмированной ноги, на помощь приходит дядя, у которого есть связи. Он предлагает работу, за которую мать гарантированно получит нужный уход. Одна проблема — эта работа подразумевает обучение в специальном учреждении, где готовят агентов для особых заданий. Их учат использовать личное тело, чтобы добывать нужную информацию, потому что отныне ты принадлежишь государству, и будешь ликвидирован, если не справишься. Конечно, не обошлось без откровенных сцен. Но не сказать, что с ними перестарались. Они появляются там, где они нужны сюжету, а не для галочки. Это недетское зрелище, и дело не только в картинках. Кстати о них, тут немало физического насилия. В том числе, сцены жутких пыток. Вообще, фильм можно разделить на три части примерно равной длины. Первая и вторая неожиданно интересные. Вероника получила травму, в безвыходной ситуации подписалась на нелицеприятную работу, стала шпионкой, получила задание, и приступила к исполнению. Она должна выйти на одного американского агента и сблизиться с ним, чтобы выведать ценные сведения. При этом, она постоянно борется с обстоятельствами, упрямится, с трудом соглашается делать то, чего не хочет. Даже пытается избежать лишних контактов. Она не готова полностью подчиниться системе. Стараясь всегда добиться поставленной цели, она не всегда следует инструкции, проявляет свой нрав. А что до американского объекта, то он стал ей интересен не только как профессиональное задание. И это оказалось взаимным. С технической точки зрения, тут почти полный порядок. Нет грубого монтажа, нет дрожащей камеры. Снято аккуратно и ровно. Но не стоило так темнить цвета. Фильм становится мрачным не благодаря цвету картинки, а благодаря истории. Боевика тут мало, но где есть его элементы в виде драк, поножовщины или выстрелов, оно исполнено крепко. Жестоко и грубо, но не грязно. Так и надо. Сценарий ровный, без ярких всплесков, но и без торможения. Следить за развитием событий увлекательно, за главных героев переживаешь. Но впечатление обязательно смажет третья часть, заключительный этап, потому что фильм здесь начинает излишне мудрить, путаться сам в себе, и уже ничем не удивляет. Может, кроме тех самых пыток. Но после них он оживает, и способен закончиться на приличной ноте. Это был не самый удачный финал. И кто видел много шпионских фильмов, тот может справедливо критиковать. В целом же, довольно неплохо. Можно коротко сказать об актёрах. Лоуренс хороша во всех смыслах. Джоэл Эдгертон удачно составляет ей компанию. Джереми Айронс тут не столько для дела, сколько для галочки, а Себастьян Хьюльк впечатляет не на шутку. Даже при такой маленькой длине его роли. Главный промах фильма в том, какие декорации он выбрал для своей истории. Вторая проблема — третий акт. Но его удалось закончить так, чтобы не перечеркнуть общие впечатления от сюжета. Крепко снято, интересно исполнено. Несмотря на два часа и двадцать минут, это длинное и мрачное кино смотрится любопытно. Не так хорошо, как могло бы получиться при более правильных и аккуратных условиях, но захватывает. А для актрисы, которую так прославили «Голодные игры», это очередная роль, где она особенная и отважно сталкивается с жестокой системой. 6 из 10Скрыть

От фильма с участием таких известных и любимых мною актеров, как Джереми Айронс (одна только «Лолита» с его участием чего стоит!) и увы, сильной постаревшей, Шарлотты Ремплинг, я ожидала большего, чем просто лицезреть Дженнифер Лоуренс в боевом раскрасе индейца. По-моему, гример фильма явно переборщил, т. к. у Дженнифер по ходу фильма было уже «лица не увидать» из-за слоев мейк-апа и нависшей на глаза челки, которая, видимо, по задумке гримера или кого-то там еще, должна была придавать ей сексуальность. Единственные моменты, который позабав...или, это: 1) то, что американского «шпиона-который-меня-любил» исполняет австралийский актер Джоэл Эджертон; 2) коварный гэбэшник дядя Ваня явно с аллюзией на всем нам известную персону. Интересно, исполнявшего его Маттиаса Шёнертса специально подобрали как актера, максимально похожего на ВВП? In my humble opinion, ничего нового в фильме сказано не было. Все постулаты стары, как мир, а именно: 1) русские плохие и кровожадные и в душе все равно остаются коммунистами; 2) все мужики с обоих сторон баррикад независимо от сексуальных предпочтений зависимы от этого самого секса, и их можно легко поймать на эту удочку; 3) все бабы падки на деньги и обещания красивой жизни; 4) балетный мир полон зависти, злобы, подстав и пожелать неудачи коллеге по цеху там в порядке вещей; 5) будущее за западным миром с его демократическими ценностями. P.S. А переводчику «двойка», потому что swan (агент «цапля») — это по-английски не цапля, а лебедь!Скрыть