Крепкий орешек: Хороший день чтобы умереть. Все комментарии

Крепкий Орешек уже несколько лет не видел своего сына, и тут внезапно вдруг решил поинтересоваться его судьбой (он же в отпуске). И, о боженьки, сын его сидит в русской тюрьме. И крепкий орешек летит в Россию, чтоб спасти сына. Из русской тюрьмы! Как он собрался это сделать, даже не могу представить. Вообще, нелогичности и абсурдности в этом фильме очень много, да весь фильм только из этого и состоит. Непонятно, как от взрыва трех машин рядом со зданием суда, все в этом здании куда-то подевались (они там все испарились что ли?), остались тол...ько Крепкий Орешек-младший и важный дядька, которого ему надо защитить. Джон МакКлейн совершенно так без труда угнал грузовик и разнес на нем половину тачек Москвы, ловко уворачиваясь от пуль и еще чего побольше. Американский гражданин на угнанном грузовике разнес пол Москвы! Абсурд какой-то. У нас что, вообще нет полиции? Или ту же Припять взять, в которую действие переносится прямиком из столицы, создалось ощущение, что создатели фильма вообще не интересовались что такое Припять, где она находится и как туда попасть (тем более из Москвы), да и радиацию тоже никто не отменял. А ещё русский злодей на задании ест морковку… Морковку! Разве что не на балалайке играет, и на том спасибо. Сам фильм какой-то весь серый, экш не впечатляет (сделано хорошо, но не впечатляет), главные герои унылы. Даже Джон МакКлейн уныл, надоел со своим: «Я же в отпуске», ну в первый раз сказал, во второй раз повторил, мало ли вдруг мы не услышали, но 5 раз то это говорить зачем. Джек МакКлейн тоже уныл, хоть Джай Кортни сыграл хорошо, но как-то совершенно не запомнился, и не думаю, что это из-за выбора актера, персонаж унылый. Разговоры отца с сыном по душам как-то не зацепили. А еще поразила живучесть главных героев. В первых частях, Джона МакКлейна бывало даже подстреливали, он ранил ноги и хромал, был живым человеком, а тут он и его сынуля получили всего одну более-менее серьезную травму на двоих, побывав в передряге, из которой обычному человеку живым точно не выйти (да и та сразу же была забыта), а таких передряг было несколько. На выходе получаем такой набор серых экшн-сцен вкупе со слабым сюжетом и отсутствием какой-либо логичности. 5 из 10Скрыть

Крепкий орешек это культовая франшиза начатая в конце 80-х годов, являющаяся примером боевиков того времени. Каждый фильм серии был хорош. Самым слабым фильмом среди четырех предыдущих считалась третья часть, но это вовсе не означало что фильм был плох, картина была весьма достойным представителем серии, она просто уступала остальным частям. Теперь же самой слабой частью считается пятая, не просто слаб, он очень плох. Снято все некачественно, операторская работа отвратительна, у многих она может вызвать головокружение, камера постоянно трясе...тся и дергается. Спецэффетов тут предостаточно и они выглядят не просто плохо, они выглядят ужасно. При просмотре меня не покидало ощущение что я смотрю какой-то дешевый второсортный боевик. Плохо прописаны диалоги, плохо прописана мотивация персонажей, гора сюжетных и логических ляпов которые перечислять не имеет смысла так как из них состоит весь фильм. Также очень сильно напрягает огромное количество клюквы, ладно если фильм был бы снят 80—90-х годах, когда не было интернета и нельзя было получше узнать о культуре других стран. Но все таки сняли его в 2013, можно было обойтись без клюквы при желании создателей, но нет, она здесь присутствует, ее тут навалом. Актеры Брюс Уиллис — отличный актер, но тут он что-то не очень старался играть, возможно проблема была в сценарии или режиссуре, но не смотря на это, вновь увидеть всеми любимого персонажа в его исполнении приятно. Однако наличие Брюса Уиллиса в картине столь убогий фильм не спасает. Джай Кортни — не выдает абсолютно никаких эмоций, весь фильм ходит с одинаковым деревянным выражением лица. Полный промах в выборе актера на роль. Больше сказать нечего. Крепкий орешек 5 — испоганил и погубил легендарную франшизу, в которой не было плохих фильмов. Несомненно это самая худшая часть, о которой хочется забыть как о страшном сне. Дам 4 балла только за Брюса Уиллиса. 4 из 10Скрыть

Фильм оказался слабым. По всем параметрам. На мой взгляд. Одни спецэффекты, а сюжета как бы и нет. Тут уже Маклэйн спасает своего сына от бандитов. Ну и борется с главарем террористов конечно же. Сцена погони просто жесть — спецэффекты еще те. Момент, когда били Маклэйна и его сына тоже улет — главарь бандитов совсем распоясался. Ну и сцена, когда из окна наши герои летели просто улет — в прямом и переносном смысле этого слова. Во как. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Одним словом — все молодцы. Все большие умнички. Спецэффекты в... боевике единственный плюс фильма. Прям как в Трансформерах. Это такое сравнение. А вообще, и сюжет неплохой у фильма — наш герой спасает своего сына от террористов. Декорации в фильме хорошие — сама Москва сделана очень качественно и натурально. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — бомба. Короче, зачетная бутафория в боевике. Философия в фильме отличная — есть хорошие парни, а есть хулиганье. Вот как террористы. А Маклэйн у нас хороший человек — всех спасет от зла, включая себя. Во как. А еще фильм учит расслабляться и спокойно смотреть фильм. Потому что, это все развлекаловка. Во как. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 5 — хороший боевик про нашего героя Маклэйна и террористов. И его сына. Смотреть всем. Включая меня. Мне есть к чему придраться — фильм вышел слабым по всем параметрам. Но это не значит, что фильм плохой. Короче, ждем 6 часть. А пока: 8 из 10Скрыть

Франшиза DIE HARD с момента начала своего существования всегда имела свои традиции и фишки, которые выгодно ее выделяли на фоне других фильмов жанра боевик. А именно: 1) Живой и харизматичный главный герой 2) Насыщенный экшн где каждая схватка с противником запоминалась, все снималось с учетом того кто вступает в схватку с Макклейном. 3) Интересное место действия 4) Запоминающийся и по традиции имеющий четкие намерения антоганист 5) Не всегда конечно, но у Макклейна были интересные напарники, зачастую неплохо прописанные. ... 6) Все злодеи подготовленные спецы. Что из выше перечисленного есть в пятой части ? Я отвечу, более чем ничего. У фильма отсутствует свое лицо. С самого начала начинается какой то бред. Джону сообщают, что его сын Джек имеет проблемы в России в связи с заказными убийством. Наш герой летит в Россию дабы выяснить в чем дело и помочь сыну, но оказывается, что сын не тот за кого себя выдает. Он работник ЦРУ и должен вызволить важного российского миллиардера, которого хотели засудить. Тут фильм врубает что то вроде интриги, но не успевает сын главного героя поведать о том как он дошел до жизни такой как тут повествование в буквальном смысле уносит куда то в сторону помойки вместе с остатками здравого смысла. Потому что абсолютно все дальнейшие действия, диалоги, погони и беготню можно описать двумя словами — раздражающая скукотень. Это самое плохое когда из за отсутствия интереса ты перестаешь следить за повествованием и все превращается в кашу, но тут просто какой то кошмар. Диалоги героев не структурированы, все постоянно несут какую то чушь, никаких интересных диалогов, никаких нормальных шуток, а заместо них клоунада в прямом смысле слова. В первом фильме Грубер и его свита под видом политических террористов хотели совершить ограбление из бюджета крупной японской корпорации, в пятом фильме один из главных злодеев пляшет поедая морковку Во втором фильме военные преступники вызволяли своего генерала и умудрились уничтожить боинг в попытках предать серьезности своим намерениям, в пятом фильме главные злодеи пользуются ячейками, которые находятся в Припяти. В третьем фильме дабы ограбить федеральное хранилище брат Грубера устраивает теракты в Нью Йорке, дабы отвлечь внимание властей, в пятом фильме ведущий фазенды неудачно плетет интриги. В 4 фильме хакеры чуть не ввергли в хаос США дабы нажиться под покровом этого хаоса и главный злодей смог отомстить властям США, в пятом фильме злодеи дважды не смогли нормально соврать… Вот конкретно здесь я показал, что если поставить любую часть Die Hard рядом с пятой то вы поймете, что пятая ничего общего с франшизой не имеет вообще, во всех смыслах. Но казалась бы, есть такой жанр, называется треш. Может плохой сюжет, но веселый боевик? Нет, нет и еще раз нет. Кроме тупого отстрела безликих солдат в балаклавах и одной из худших в истории операторских работ вы не увидите в этом фильме больше ничего. Взять к примеру сцену погони по садовому кольцу. Поскольку роль Москвы играет Будапешт и судя по всему разные европейские города вы поймете, что нормально понаблюдать за погоней у вас не выйдет, понять где герои и куда они едут это то о чем вы будете думать. Плюс тупейший сценарий, например Герои на майбахе из Москвы приехали в Припять к вечеру, воистину легендарная сцена… И самый чудовищный прокол этого бездарного фильма в том, что он слил Джона Макклейна. его в фильме нет. Это Брюс Уиллис, который расхаживает и ведет себя так словно его персонаж прочел сценарий и не напрягается, более того он занимается какой то несусветной ересью, он продавливает на джипе машины с водителями внутри, угоняет машины и перестал быть интересным. Это не Джон Макклейн, это Уллис, который ходит и в уме подсчитывает свой гонорар. Ну и попытка предать атмосферности и осовременить фильм. Камера постоянно зумится, все снято в бледно голубых тонах, но зачем? Как то это не смешало виды Москвы с Будапештом. Как итог это на редкость отвратительный фильм, один из худших в истории Голливуда и просто кинематографа боевик, скучный, тупой, короткий, но дико затянутый и по каким то неизвестным причинам разделяющий одно название с этой франшизой. Джон Мур ты бездарность.Скрыть