Кролик Джоджо. Все комментарии

Фильм встречает картинкой в стиле Веса Андерсона: пёстрой, насыщенной (что нехарактерно для фильмов о войне), с выдержанной центральной композицией и обилием мелких деталей на фоне. Как и у Веса Андерсона, дети здесь непривычно серьёзные для своего возраста, и ведут себя сознательнее инфантильных и поверхностных взрослых. В унисон с комедийной тональностью фильма, действие очень театрально, и, чаще всего, преувеличено, а порой и вовсе доходит до абсурда. Вместе с тем, если поскрести поверхность, за этим фасадом стоит полный набор серьёзных тем ...о войне. Одной из наиболее ярких здесь является образ врага. Пропаганда старательно демонизирует его, наделяя самыми немыслимыми отрицательными качествами, заставляет смотреть на противника не как на человека. Так легче смотреть ему в глаза, когда убиваешь. Другим интересным образом в фильме является «внутренний Гитлер», которого предстоит победить герою, чтобы очистить себя для новой жизни. Это такой классический «дьявол на плече», шепчущий на ухо гадости. На эту роль в нашей жизни отлично подходят телевизор и интернет, где обитают миллионы маленьких Гитлеров. Второстепенные герои не менее образны. Эксцентричный фашист капитан, которого за проступки ссылают на всё более бессмысленные задачи, а он, кажется, всё больше проникается отвращением к происходящему. Единственный друг главного героя, который, в отличие от него, сумел достичь их общей мечты и стать солдатом. Не задумывающийся, ни о чём не жалеющий, просто следующий указаниям. Гладя на него, кажется, что все дети из Гитлерюгенда в фильме — это, на самом деле, такие образные взрослые: будучи ослеплёнными пропагандой, они просто не в состоянии вести себя как сознательно. Фильм загримировал большинстве сложных тем, оставив на виду трогательную историю о любви.Скрыть

Пожалуй, начнем с технической стороны, ибо тут все однозначно хорошо. Если коротко- тут картина просто великолепна. Приятная цветокоррекция, неординарный монтаж, неприлично короткий, но тем не менее прекрасный саундтрек- фильмы с таким набором ингредиентов рекомендую смотреть в самом высоком качестве. Эстетическое удовольствие обеспечено. Что касательно сюжета. Отчасти понимаю (но никоим образом не принимаю) игнорирование данного произведения со стороны прокатчиков. Для людей, знающих в истории данного периода не более чем «в войне СССР поб...едил, а Германия проиграла», Гитлер в отличном исполнении Тайки Вайтити в первой половине картины будет восприниматься как исключительно положительный персонаж. «Проблема» в том, что Т. В. надсмехается над ничтожностью убеждений и идей лидера Третьего рейха через призму исторических отсылок, к огромному сожалению понятных далеко не самому широкому кругу зрителей (чего стоит одна реплика с упомянанием Джесси Оуэнса). Среднестатистический зритель на сегодняшний день поймет лишь прямолинейные посылы, где в образе «демонов с рогами на голове, живущими в пещерах и спящими вверх ногами на потолке» будут показаны исключительно нацисты и их союзники. Вердикт прост и печален: большинство зрителей к такому пока что не готовы. Сама же идея сюжета проста: мальчик-фанатик потихоньку разочаровывается в тех идеях, в которые верил со дня рождения. Только у меня есть один важный вопрос к сценаристу: изменился бы Кролик, если за стенкой оказалась бы не девочка, а мальчик? После просмотра поймете. Как и в случае «Властелин Колец», по мне самым положительным персонажем оказался не сам главный герой, а его близкий друг. В концовке сильно разочаровала «злая клюква»- сходу и не назовешь фильмы, где еще советские войска во Второй мировой были бы показаны сквозь негативный спектр. И все же, к просмотру настоятельно рекомендую. Желательно с детьми, походу разъясняя историческую подоплеку происходящего. 8 из 10Скрыть

То лёгкая улыбка, то серьёзное от задумчивости лицо. Первые полтора часа фильма я думал, что смотрю поистине шедевральную картину, где режиссёр и вся команда смогли соединить качественный юмор с глубокими и близкими мне темами. Фашисткой (нацисткой, как угодно назовите) Германией я заинтересовался достаточно давно, прочитал мемуары, статьи, пересмотрел множество фильмов, раскритиковал их из-за своего внутреннего занудства, но всё же отметил для себя лучшие зарубежные произведения: Сталинград (1993), Бункер(2004). А одной из деталей их положител...ьного произведённого на меня впечатления была разносторонность: нам довольно подробно раскрыли противника, что заставляет воспринимать его как человека, а не как мишень — к несчастью, мне именно этого не хватает в большинстве советских военных фильмах. В Кролике, как раз на отметке в полтора часа город оказывается освобождён американцами и оккупирован русскими. Белозвёздые, разумеется, разгребают завалы, помогают мирным жителям, вывозят истощённых и раненых, аккуратно ведут пленных, занимают центральную площадь. В то время как совки избивают 10-летнего мальчика, расстреливают измученных пленных и вообще рыскают где-то в развалинах. Да, немецкие солдаты пытались попасть в плен в американцам, ведь там и правда условия были лучше. Но не стоит забывать какой след оставили гитлеровцы в СССР, и какой в Европе. А также имеет место история двух городов: Дрездена и Вены — первый союзники уничтожили зажигательными бомбами, хотя там не было ни военного производства, ни крупной немецкой базы, и «чудо на Эльбе» пало при 800 градусов по цельсию; тогда как Вену советские войска брали без использования тяжелой артиллерии, дабы сохранить архитектурные шедевры. Я не являюсь фанатичным патриотом, каким нам представляют главного героя, но я против необоснованной, грязной, противной пропаганды. Именно она слила великолепный замысел, неплохую игру актёров и хорошую постановку в глубокую сельскую яму, обычно огороженную деревянными стенами и находящуюся в углу участка. И когда понимаешь, что всё до этого было снято теми же людьми, то ценность полученных впечатлений и мыслей экпоненциально стремится вниз. Однако, я всё же огорчён, что фильм запретили в России. 5 из 10Скрыть