Кто я. Все комментарии

Так уж повелось, что в наше врема моду и тенденции в кинематографе задаёт США и Голливуд, в частности, — котируются те жанры, которые приносят не только доход в кассу кинотеатра и в карманы продюсеров и режисёров, но и которые пользуются спросом у неискушённого во всех смыслах зрителя. Я на своей памяти даже и не вспомню более-менее достойного фильма от стран европейских — либо это были фильмы достойные, но ввиду своей слабой пиар-компании (а то — и вообще без неё) прошли по экранам кинотеатров и в скором времени забылись, либо вообще фильмы из... раздела «ни рыба, ни мясо» (я не имею ввиду только кино производства Германии, а говорю в общем). То, что «Кто я» — это тёмная лошадка, оказавшаяся среди прочих шпионских блокбастеров — понятно было сразу, поскольку во-первых, у себя на родине в Германии фильм стал абсолютным хитом, а во-вторых, от стран Европы давненько не выходило на большие широкие экраны действительно что-нибудь стоящее и интересное как минимум. Да, и если говорить о моих ожиданиях — то я практически никогда не возлагаю надежд космически запредельных, если только это не именитый режиссёр калибра Гая Ричи или Кристофера Нолана. В данном контексте речь лишь о том, чтобы просто я получил удовольствие и выйдя с сеанса сказал: «Дааа, удивили. А в Европе, оказывается, тоже умеют снимать интересное кино». Да, действительно удивили — и удивили всем, от закрученного сюжета до неожиданной концовки. Хотя, признаюсь честно, концовка вышла ожидаемая и вместе с тем фильм потерял некую загадочность, которую так лихо взял на старте повествования. Но с другой стороны, наверняка многим зрителям в зале хотелось самим чуть ли не сорвать маску с главного злодея в едва начавшейся развязке фильма. И винить сценаристов и самого Барана бо Одара здесь язык не повернётся — фильм справился с самым главным, а именно с психологической нагрузкой, которая отнюдь не грузила и не вгоняла в сон, а совсем наоборот. Ведь сам фильм — это триллер, вернее, триллер психологический, обладающей своей философией. А философия эта заключается в следующем — кто же главный герой? Гениальный хакер, которого не остановит ни один пароль и фаерволл, или обычный разносчик пиццы-задрот, не умеющий постоять за себя? Конечно же просится ответ на это очевидный — нужно быть самим собой, потому что когда ты такой, какой ты есть — тебе не нужны сверхспособности и гениальные хакерские навыки, маски альфа-самца и прочее, чтобы тебя зауважали друзья или полюбила твоя избранница, которая раньше никогда и не замечала тебя. Вот такая вот философия… жизненная, я бы сказал. И вся эта философия подаётся нам на фоне всех происходящих событий и нереально закрученного сюжета — взломы, хакерские атаки, скрывания от полиции и службы информационной и кибербезопасности. И всё это для того, чтобы снискать славу среди таких же хакеров, но только уже не местечкового масштаба, и самого MRX — неуловимого до поры до времени кибер-гения. Другое дело, что цена завоевания этой славы очень высока — это свобода, которой можно лишиться, если поймают. Нелогичностей или отсутствия здравого смысла лично я не увидел — всё вполне выглядит, как будто в реальной жизни происходят реальные события. Также хотелось бы отметить то, как обыгран виртуальный мир по ту стороны монитора компьютера или ноутбука. Интернет — это подземка, хакеры под никнеймами — это люди в масках, белые конверты — это сообщения в сети, а фигурки лошадей — это вирусы, или «трояны» — очень оригинальная и неожиданная интерпретация, которая действительно подкупает. Не знаю, конечно, где черпал режиссёр вдохновение и из каких фильмов или источников, но скажу лишь только то, что с фантазией и креативностью у него всё в порядке, и это не может не вызвать уважения. Немного статистики, анализа и сравнения Парадокс ли, но тот же «Кибер» Майкла Манна, вышедший в этом же 2015 году и похожий с данным фильмом и сюжетом и концепцией, провалился в прокате, собрав из 70 000 000 $ всего лишь навсего 7 889 395 (по РФ — 830 669), что является чуть ли не впервые таким рекордным провалом для США за всё время. Я не буду долго говорить, но скажу очевидный факт и аргумент — эксперименты никогда не отличались успешностью, даже несмотря на именитость и ранг режиссёра. «Кто я» смотрится выигрышней в том, что изначально был поставлен не эксперимент, а целостное завершённое кино с чётким, понятным, а главное, последовательным сюжетом. А в том, что фильм окупится в прокате — уже заведомо понятно, что да. 10 из 10Скрыть

Пришлось заставить себя насколько возможно долго смотреть не отрываясь, затем пришлось перейти в режим перемотки с остановками. Слишком уж актуальную тему иллюстрировал фильм, что было ясно из названия и краткого описания. Ударило в нос современным способом освоения действительности, в котором реальности уже неизбежно две, одна другую отражает и регулирует: виртуальная реальность есть вновь изобретённое средство жёстко обращаться с реальностью, к которой мы так привыкли, что даже непонятно, какое ей дать правильное определение: «обыденная, повс...едневная» или «настоящая», «окружающая», «материальная», «социальная»… Ни одно из слов не описывает её так же определённо, как в первом случае. В виртуальную реальность современные неудовлетворённые жизнью (причём ПО РАЗНЫМ причинам! не только из-за кинутости предками) подростки уходят с большим либидозным напряжением и доверием, и она щедро воздаёт своим служителям, как показано на примере главного героя, т. е. происходит частичная компенсация полному отсутствию необходимых в реальной жизни уважению, общению, самореализации. Это напоминает принцип: не можешь купить — укради. Вот и веет антисоциальностью как правилом киберпространства, где гниющие «Персоны» социальных неудачников оборачиваются полными противоположностями (Макс) взрывающих всем мозг их «Теней», по К. Г. Юнгу. Теперь о тех самых причинах подростковой зависимости от компьютера, у которой иногда бывает облик просто интернет-аддикции, а иногда успешного хакинга. Надо в связи с этим сказать, что главная положительная черта фильма — его реалистичность и откровенность в описании современной ситуации социального бытия и взаимодействия личности и социума. И ключевые для этого слова — Супермен, кто я, социальная инженерия. Именно нехватка для развивающейся личности в современном мире объектов идентификации в пространстве живой реальности (в традиционной культуре они усваиваются в детстве через сказки бабушек, дополняясь позже образами реальных национальных героев), но перебор образов, пусть нимало не реалистичных, как Супермены, подготавливает почву для «зависания» в период выработки и формирования идентичности: кто я? С кем я наиболее схож? На кого хочу быть похожим? Для подростков идентификация с фантастическими образами всевозможных ЧУДО-менов, конечно, губительна. Тем более, что на эту духовную связь скорее сориентируются именно социально и психологически неблагополучные из них, кому судьба не подарила нормального папу (или обоих родителей, как в этом фильме), играющего в идентификации парня ключевую роль во все века. Устремясь к заведомо недостижимому образу — недостижимому не в силу идеальности, как обычно, а в силу наделённости неорганическими деталями и отсюда возможностями — восприимчивые к абсурду натуры начинают в себе всё же искать нечто неживое и придающее оптимизм для поиска нового уровня существования. Может довести и до шизофрении. Как минимум, до асоциальности. Социальная инженерия — это тот вид асоциального и протектируемого в фильме типа мышления, чувствования и поведения личности, который демонстрирует диагноз нашего общества: его техноморфизм, т. е. приобретение людьми, их сознанием и отношением к себе, друг другу, к жизни вообще технических свойств, слишком грубых, неизбежно деструктивных, поскольку материальный подход кажется всё же не применим для нематериальной сферы (или я чего-то не понимаю, когда без особых оснований умерщвляют жирафа на глазах детей и затем с западноевропейской аккуратностью расчленяют, но это не в фильме, а в зоопарке Дании). Мы становимся на путь потери видовой идентичности, и этот болезненный процесс надо пережить. Какие-нибудь пол столетия, и никто уже не вспомнит о самопожертвовании как истинном свойстве человека, прямо корреллирующем с образом Героя и обратно — с повадками Супермена, которого мы имеет удовольствие лицезреть на примере крутых хакеров, орудующих как с кусками мяса даже с теми, кто их пытается спасти в этом замечательном пособии по психологии деградации личности в социуме, — фильме «Кто я». 3 из 10 Ещё раз — как практическое пособие для иллюстрации отдельных проблем личности в современном миреСкрыть

Скажу сразу остросюжетным этот фильм может быть только в одном случае, если смотреть его вприкуску с перцем чили. Фильм я смотрела три дня. Нет, желания растянуть удовольствие у меня не было совершенно. Дело в тягомотине, от которой становится невыносимо скучно и клонит в сон. Но, я решила досмотреть картину до конца, так как о ней ходили слухи, будто это самый лучший фильм о хакерах в истории кинематографа. По мне так это гибрид «Бойцовского клуба» с «Иллюзией обмана». Первые 80 минут картины безвкусны как отруби, банальны как дважды два ч...етыре и предсказуемы как пробки в пятницу. Мелкие хакеры-фокусники взламывают системы безопасности, нюхают порошок, сидят на стимуляторах-энергетиках и пытаются занять свое место в виртуальном мире, пока их не взяла в оборот крупная кибермафия. Финал картины приятно взбодрил. Представьте, что после отрубей вам предложат ароматный кофе с горячим хрустящим тостом. В фильме поднимается тема раздвоение личности, я думаю, что с режиссером Баран бо Одаром такое тоже случается. Видимо на съемочной площадке работали две его личности — скучная и яркая. А теперь совет, как получить непрерывное удовольствие от картины «Кто я?». Скопируйте на компьютер программу для монтажа видео, сделайте раскадровку фильма, удалите середину и склейте несколько начальных сцен с финалом. Вуаля! Приятного просмотра!Скрыть

Днём молодой компьютерный гений Бэнджамин разносит пиццу, не забывая выдавать заученный слоган и стеснительно улыбаться, а вечерами грезит о том, как он станет супер-героем — например, наденет маску Бэтмена, пристегнёт черный плащ и улетит в ночное тревожное небо, чтобы оттуда, с высоты увидеть тонущий в нужде город Берлин. Город, конечно, представится ему набором микросхем, проводов и байтов, весело подмигивающих герою — всё это, как давно понял Бэнджамин, можно взломать, разворошить и изменить по собственному усмотрению. Как водится, есть у п...арня и кумиры — крутой и таинственный хакер MDX, гуру тёмных недр интернета, человек в маске, попасть во внимание которого всё равно что покорить Эверест и стать знаменитостью — короче, вершины, куда нашему супермену очень хочется, но как туда попасть, он пока ещё не придумал. До тех пор, пока не встретил других, таких же, как и он, «суперменов» — и вот тогда-то началось. Впечатление, что режиссёр Баран бо Одар снимал фильм о хакерах, обманчиво — за действительно актуальной темой защиты персональных данных есть и второй слой, и вот он-то и важнее — ведь это не только хакерские игры разума, а скорее поиски себя, попытка самоидентификации в большом городе, где тебя не замечают, а если уж и замечают, то считают фриком и ботаником. Одар, разумеется, добавляет в эту историю почти-спайдермена и девушку, в которую безумно влюблён главный герой, и отвязную троицу товарищей, на которых каждый скромняга в душе тайно мечтает быть похожим — причём на всех троих понемногу. Вместе же новоиспечённые «мушкетёры» создают сетевую группировку, взламывающую всё подряд и веселящую социальные сети — потоки твитов нескончаемы, видео с ютуба полны иронии — члены группировки, облачившись в маски Анонимуса, гордо показывают всему свету средний палец, взламывая датчики света в одном из домов, в итоге складывают из освещённых окон фразу we kill animals, ну и уж совсем никуда без триумфального оголения филейной части одного из приятелей во время поездки на дорогом и скоростном авто. Вот она, молодость, сила, власть — всё, о чём вы так мечтали, но не знали, где это продаётся. Объявив всему миру войну, создав свой собственный «Бойцовский клуб», который так любит главный герой, хакеры прежде всего хотят достучаться до небес, а точнее глубин — своего кумира, «хозяина» даркнета MDX и показать ему, что мы-то вот они, твои герои, напиши о нас хоть слово — но тот явно не проявляет снисходительности к молодым да ранним. В погоне за вниманием будет совершен самый невероятный взлом последних лет — под девизом «Больше наглости!», уж хакнут так хакнут. А что выходит из самых невероятных взломов, знают все — как обычно, ничего хорошего. Одар ухитрился сделать из этой истории не только байку о том, как просто знающим людям взломать Пентагон, не только традиционно порассуждать об одиночестве в толпе и о том, как тяжело живётся гениям — он ещё упаковал это в аудио-визуальную упаковку — его герои безумствуют под не менее безумных немецких электронщиков Boys Noize, а каждое действие на тёмной стороне интернета визуализируется с гиковским задором — darkNet предстаёт в образе вагона метро, в котором набились пользователи-маски, обменивающиеся чатовскими репликами. Аллюзия не нова, но понятна — в интернете ли, в глубоком интернете, или даже в самой обычной жизни — на каждом из нас может быть маска — этот приём «маски» Одар использует здесь часто: «каждый видит то, что хочет видеть». Пришедший в полицию с повинной молодой человек в трагическом капюшоне (и, что показательно, так и не снявший его во время «исповеди») без конца крутит перед допрашивающей его дамой четыре кусочка сахара. Смотри, мол, вот один, а вот ни одного — куда подевались? В этом фокусе многое показательно, но важнее то, что Бэнджамин, честный парень, мечтающий вернуться к своему затхлому мирку без имён и лиц, в конце концов, докажет одну аксиому — ни одна система не является надёжной, предполагая, что самой слабой их деталью является человек. Цифры не врут, компьютеризация всюду, а первое правило бойцовского клуба — никому не рассказывать о бойцовском клубе. А если даже и расскажут — верить всё равно никому нельзя.Скрыть

Еще ни одни фильм из рода о хакерах и программистах не пришелся мне по вкусу. Ни «Ч@т», ни «Социальная сеть», ни «Хакеры», ни даже хваленый «Мистер Робот» не смогли даже просто побудить досмотреть сие картины до конца. Поэтому были сомнения и насчет «Кто я», но вопреки ожиданиям, они быстро развеялись, преобразовавшись в приятное удивление. Сюжет. Аутсайдер и фрик, но при этом гениальный хакер по имени Бенджамин, известный в виртуальный реальности под никнеймом WhoamI, повстречав в реальном мире близких по духу людей, таких же хакеров, как ...он, вступает в хулиганскую хакерскую группировку C.L.A.Y (Clowns Laugh At You = клоуны смеются над тобой), целью которой является собственное развлечение и миллион просмотров на ютубе. Вместе с новыми друзьями он наводит шороху и страху на общественность, дабы посеяв хаос в социуме, привлечь внимание звезды среди хакеров, известного под ником MRX. MRX — значимая фигура в сетевом мире. C.L.A.Y жаждут славы и ищут признания своего кумира, MRX же напротив объявляет им войну. О схожести с «Бойцовским клубом» не отписался только ленивый. Любовь режиссера к пресловутому шедевру Финчера сквозит в каждой сцене. Если провести параллели меж этими фильмами, то Бенджамин олицетворяет Рассказчика (разве что имеет имя и даже фамилию), который, повстречав своего «Тайлера Дердена» в лице Макса, слетает с катушек. Хотя Максу до Тайлера как до луны на тракторе задним ходом и в отличие от Тайлера Макс и не выводится на первый план. Да и в отличие от «Бойцовского клуба» «Кто я», несмотря на возрастной рейтинг 18+ (по причинам совершенно мне не понятным), рассчитан по большей части на подростковую аудиторию. Это, к примеру, выражается в различии мотивов главных героев. Если у Рассказчика целью являлась самореализация, как ощущение внутренней свободы, то у Бена всё банально сводится к завоеванию объекта симпатий в лице девушки. Это так по-подростковски. Именно поэтому «Кто я» хоть и актуален на сегодняшний день, но но это только на сегодняшний и ему никогда не стать культовым на века. И если с Беном и Максом все понятно, то остальные участники кибер-группировки совершенно обезличены. Их лица забылись уже через минуту после просмотра. Их как будто и не было вовсе. Не знаю зачем они были вписаны в сюжет. Чтобы оправдать финал? Также немного разочаровала раскрытая личность темной лошадки MRXа, ждала совсем другого. Если говорить о визуальной стороне фильма, то хочется похвалить виртуальный мир даркнета (сеть внутри сети), хотя то, как он показан — плагиат на «Ч@т». Актерская игра. Актеры, лица которых мне не были известны, справились на 4, никто особо не впечатлил. Интернет ворвался в нашу жизнь и теперь уже никогда из нее не уйдет (Китай в расчет не берем). IT-шники и хакеры стали героями нашего времени. Фильм «Кто я» будет интересен и понятен даже обычному зрителю, такому как я, который никоим боком не относится к кибермиру и знает язык программирования на уровне стандартного пользователя или ламера (а это лишь 2ая ступень из шести существующих). Хакеры, как фокусники. И те, и другие обманывают людей. (с) 8 из 10Скрыть

Хорошее динамичное кино, не претендующие на глубокие смыслы бытия. Команда хакеров любителей рвется к своему признанию. Начало довольно неоднозначное, история детства главного героя, о том как он похож на супер героев. Так и не осознанный мной режиссерский прием, единственно что из этого всего пригодится для дальнейшего просмотра, это понимания того что наш главный герой неудачник по жизни, что и так понятно, и болезнь его матери. Но как только заканчивается пролог, сюжет подхватывает и уже до конца фильма не отпускает. По сюжету. Хакер ...по совместительству доставщик пиццы, разумеется ради любви, пускается во все тяжкие, сколачивает банду IT вредителей, забавы ради. Но как известно аппетит приходит во время еды, и по классике жанра желая доказать всем свою состоятельность и возможности превзойти себя, что-бы всем все доказать, вляпывается в серьезные неприятности, и потом довольно изобретательно а в финале совсем непредсказуемо, но неизменно героически из этих неприятностей вылезает. Особенно порадовала Несокрушимая и зловещая Русская кибер мафия, особо ничего по сюжету она не привносит, но я воспринял как комплимент. Раз Мафия аля «Красная жара» в кинематографе 80-х, трансформировалась в Кибер Мафию 2015, значит мы развиваемся в лице мирового сообщества!) Да конечно в фильме присутствуют отсылки к «монстрам» жанра, например легендарный «Бойцовский клуб», и если внимательно смотреть то в комнате главного героя, даже висит постер Бойцовского клуба на стене, или «Иллюзия обмана» с фразой пока вы смотрите на то что вам показывают, магия происходит в другой руке, как-то так. Что само по себе говорит о том, что создатели данного фильма понимали к чему стремятся, и не особо это скрывали. Поэтому в данном случае я не считаю это плагиатом или закосом… И снижать бал за это не стал. Игра актеров вполне адекватна бюджету и стилю картины, ничего выдающегося тут нет, но и особо упрекнуть не за что. Простые парни, очень похожие на средне статистический ITшников. Отличный и что не менее важно, подходящий к кибер атмосфере саундтрек. Очень порадовал, двойной разворот в финале, после уже упомянутого постера в комнате главного героя, и ряда событий я был уверен что раскусил финал, но оказалось что так-то оно так, да не так как казалось! В общем я стал жертвой социальной инженерии, и как потом оказалось, сделал те-же выводы что и следователь! В общем кино понравится, любителям динамичных фильмов, с непредсказуемым сюжетом, хорошим саундом и при этом не перегруженных спецэффектами, звездными именами и любовными треугольниками. 10 из 10 Динамичный фильм, отличный саундтрек, непредсказуемая развязка.Скрыть