Да уж, не «заходит» мне популярный нынче трэш. Что бы стало понятно мое отношение к фильму, пожалуй, я обосную свое отношение к данному «жанру», если конечно, эти, кхм… «творения» заслуживают столь высокого понятия.
Я люблю комедии абсурда, нет, правда, качественная абсурдистская комедия может очень даже повеселить. Мне нравятся качественные, пускай несколько абсурдные пародии, но трэш… Эти фильмы не несут никакой смысловой нагрузки, чаще всего делаются на коленке, шутки, если они там вообще есть, как правило плоские, актерской игры не требуется. И «Кунг фьюри» собрал это все вместе в надежде на то, что «получится так плохо, что даже хорошо». Ну судя по оценкам большинство людей, видевших данный… данное видео, оценили творящееся на экране безумие положительно.
Я не просто так упомянул про комедии абсурда и пародии, ибо фильм позиционируется именно так. Это комедия абсурда, в которой комедию заменили еще большей долей абсурда и пародия в стиле «типа крутых спартанцев» — то-есть откровенная ересь, пародирующая все на свете, у которой в результате ничего не получается хорошо. Знайте, можно взять маленький бюджет и создать «Кунг фьюри», ни о чем не парясь, а можно взять маленький бюджет и снять «Что мы делаем в тени» — настоящую хорошую пародию и качественную абсурдистскую черную комедию.
Представители трэша не дают ничего — никакого посыла эти фильмы не несут, не задают человеку важных вопросов и не заставляют задуматься, таким образом — они даже не достойны называться фильмами — в конце-концов кино считается искусством, вроде как… пока что… хотя с такими тенденциями…
Но если еще существование такого рода фильмов меня не напрягает, то популярность, приобретаемая многими представителями и вправду огорчает. «Trash» — в переводе с английского означает мусор и неспроста данное… «направление», получило такое название. Таким образом, фактически люди ставят мусору восьмерки, ну да ладно, но вот что объясните: почему оценка мусора выше, чем у поистине шикарной комедии «Астерикс и Обеликс: миссия Клеопатра», и тех же «Что мы делаем в тени»? Лет эдак через десять, наверное, трэш уже будет оцениваться выше, чем «Неприкасаемые» (1+1).
Знайте, даже несколько смешно было, когда блогеры, и критики, восхвалявшие трэш, говорили о плохом сюжете, плоском юморе, плохой актерской игре и халтуре в каких-то фильмах.
Таким образом: трэш для меня синоним плохого кино и этот фильм лишь подтвердил мои убеждения: глупый, бессмысленный, халтурный (не надо ссылаться на бюджет — речь не об эффектах, а об общей халтуре, присущей любому трэшу), актерской игры нет, ибо здесь они и не требуется. Солянка из стереотипов старого кино лишь придает фильму дополнительный налет откровенной тупизны, ведь если вы просто соберете все стереотипы в одном фильме — это не сделает его автоматически пародией. Таким образом, видео не заслуживает ни минуты внимания, как и любой трэш.
2 из 10
Да уж, не «заходит» мне популярный нынче трэш. Что бы стало понятно мое отношение к фильму, пожалуй, я обосную свое отношение к данному «жанру», если конечно, эти, кхм… «творения» заслуживают столь высокого понятия. Я люблю комедии абсурда, нет, правда, качественная абсурдистская комедия может очень даже повеселить. Мне нравятся качественные, пускай несколько абсурдные пародии, но трэш… Эти фильмы не несут никакой смысловой нагрузки, чаще всего делаются на коленке, шутки, если они там вообще есть, как правило плоские, актерской игры не требу