Легенда о Коловрате. Все комментарии

30 ноября состоялась премьера российского фильма «Легенда о Коловрате», на которой мне посчастливилось побывать. В своё время, один из режиссёров Джаник Файзиев рассказал в интервью, что создатели фильма старались акцентировать внимание не на исторических деталях, а на чувствах и переживаниях людей, которые делают из обычного человека героя, что, на мой взгляд, получилось довольно неуверенно. Актёрская игра некоторых персонажей оказалась очень посредственной, неубедительной и не запоминающейся. Но, тем не менее, нельзя не отметить игру ...главных героев: Молодой Илья Малаков, исполняющий роль Евпатия Коловрата, несмотря на то, что в трейлере показался совершенно не подходящим для образа воеводы, в фильме раскрылся как истинный русский воин, ничем не уступающий тем же знаменитым былинным богатырям. История этого персонажа поистине волновала на протяжении всего фильма, даже когда зритель, хоть немного знакомый с историей завоевания Руси монголо-татарами и с Повестью о разорении Рязани Батыем, наверняка знает, чем закончится путь Коловрата. Так же хочется отметить игру Александра Ильина мл., сыгравшего дружинника Каркуна, единственного выжившего воина под началом Коловрата. Эмоции и отважный дух, которые вселил актёр в своего персонажа, очень порадовали. После довольно эпизодической роли Ильина в фильме «Время первых», вышедшем так же в этом году, здесь актёр раскрывается полностью, раскрывает должным образом и своего персонажа. Ну и на десерт я оставила великолепную игру Александра Цоя, блестяще сумевшего донести до зрителей образ Великого хана. Впервые увидев трейлер «Легенды…» и до самой премьеры я опасалась за образ ордынского хана в этой картине. В фильме же мои опасения не оправдались, чему я несказанно рада. Бат-хан здесь невероятно властен, харизматичен и непредсказуем, как наверно и положено быть столь неординарной исторической личности. В фильме можно прочувствовать и его импульсивность, и в то же время невозмутимость и умение выжидать. Его свита так же производит загадочное и непривычное впечатление скрытности и веры своеобразно показанному монгольскому культу. Невероятно порадовал эпизод, когда Бату самолично подслушивает разговоры своих воинов: краткая, но хлёсткая в сюжете деталь, по которой внуку Чингисхана — Батыю — только предстоит «доказать» своё право возглавлять Орду. Этот сюжетный ход, так любезно предоставленный режиссёрами, раскрывает стремления и порывы хана завоёвывать новые земли, в том числе и Русь. Как итог, образ Бату не предстаёт заурядным антагонистом, а как персонаж имеет логическую последовательность действий и поступков. Стоит замолвить пару слов и о костюмах: они вышли ну просто на славу! Внимание в первую очередь привлекают ханские костюмы, подчёркивающие вальяжность своего обладателя (этот же эффект можно видеть на постере к фильму), но и одеяния жителей Рязани не менее хороши, в особенности костюмы и головные уборы рязанских девушек. «Они девок с чесноком едят» Ещё один плюс фильма — редкий ненавязчивый юмор, разбавляющий напряжённые эпизоды фильма. В том числе комичность с запугиванием монголо-татарского войска «лесными духами» во время ночных вылазок Коловрата с дружинниками к ордынцам. Вообще, Коловрат у меня вызвал ассоциацию с командиром небольшого партизанского отряда, совершающего диверсии в тылу врага. Батальные сцены выглядят довольно правдиво и нескучно, но местами и переиграны. К плюсам отнесу интересно обыгранный сюжет о том, как Коловрат каждый раз после пробуждения теряет память. Довольно интересно было за этим наблюдать. На этом, пожалуй, самые заметные плюсы этой картины заканчиваются. Что не понравилось: Во-первых, и это, пожалуй, самое главное, — своеобразный символизм, который в последнее время ну очень любят вставлять во многие российские киноленты, тем самым портя их. Символизм захлестнул картину аж несколько раз, именно в моменты, когда появляется медведь. Этакий неправдоподобно огромный «русский» медведь, который слушается Нестора. «Не боись, Потапыч русских не ломает», зато рвёт ордынцев, приходит на помощь Коловрату в самый решающий момент, а после эпично возвращается в лес. И получается в итоге русская сказка, а хотелось увидеть более серьёзное кино. Не представляю, зачем фильму подобный персонаж. У меня лично возникла мысль, что это отсылка к языческому славянскому богу Велесу в образе медведя, и тогда мы получаем странную смесь понятий о том, как православие сочетается в картине с язычеством. Во-вторых, графика и визуальные эффекты. Несомненно, здесь это всё хромает. Графику уже упомянутого медведя назвать реалистичной трудно, хотя движения косолапого вроде бы и удались. В целом, выглядит он вставленным цифровым объектом, существующим отдельно от сцены. Также было досадно видеть местами чрезмерно перенасыщенную цветами картинку: пейзажи, панорамы и небо выглядят вышедшими из сказочного мира настолько, что рябит в глазах. В-третьих, временные провалы в сюжетных линиях, несуразица действий во времени и тому подобное. Описать это достаточно затруднительно, но прямо во время просмотра остаются вопросы. Например, когда так внезапно возникает «обуза» в виде саней с детьми, которых мы до этого не видели; словно они вдруг посреди леса появляются. В-четвёртых, и это касается одной из последних сцен, где Батый подходит к уже лежащему на земле Коловрату: Евпатий иронично замечает, что, когда Бату наклоняется, он всё-таки встаёт на колено перед ним. С одной стороны, получилась сильная развязка сюжета, но с другой, и это опять же моё личное мнение, такой поворот выглядел несколько абсурдно, и меня покоробило в этот момент. Ну не верится мне, чтобы хан огромной орды на глазах своего войска опустился на колено перед одним единственным русским воином, даже столь храбрым. Снова сказка получается. Ну и в-пятых, даже уделю этому отдельный абзац. Возмутительнее всего в фильме была одна единственная глупая фраза одной из рязанских девушек: «Смотри какой! Я бы с ним перемигнулась!». В это мгновение фильм опускается до убогой формы юмора. Спасибо, что хоть больше такого в фильме не встретилось. Как итог: + за актёрский состав (в целом). + за неплохую картинку (пусть и со страдающими временами спецэффектами) и звук. Жирный + за отличные костюмы. + за масштабность съёмок войска монголо-татар и за воссозданную старую Рязань. + за хорошие сюжетные находки и небольшое количество лёгкого юмора, а также за достойное завершение картины. Отдельный + поставлю за интересные образы монголов, которым заслуженно уделили достаточно экранного времени. И ещё накину + за столь долгожданный лично для меня фильм, который, в целом, не разочаровал и в чём-то даже приятно удивил. 7 из 10 с учётом личных впечатлений.Скрыть

«Российские триста спартанцев!» «Все косят под панфиловцев!» «Графон — дерьмо, медведя заняли у Сарика!» «Актеры играют отвратительно, Лобанов такой Лобанов…» Как тут не сходить? Сходил. Кратко для не любящих многобукфф: завтра пойду еще раз. С сыном. Из 12+ в фильме ровно три секунды голой спины с задницей и одна, правая, женская грудь. Все. Одна из немногих песен «Арии», донельзя пафосная, но крайне подходящая, даже если учесть, что тевтонцев, упомянутых в ней, в фильме крайне мало, вот здесь. Реализм и детали: Боярин и ...десятник в указанное время не синонимы. Это явный минус. Амнезия героя, о коей знает жена и друг, и не знают воевода с князем, нереалистична. Да, она играет некоторую роль в сюжете, делая определенное количество романтики, но не более. Также минус. Желание ряда горожан убежать из осажденной Рязани, вроде бы, правильное. И решать: минус, это либо плюс, к историкам. Двадцать человек в дружине Коловрата легко обыгрываются словами персонажей: правда, что ты сорок ордынцев зарубил? Тысяча семьсот, кочующие в учебниках, тоже откуда-то взялись. И явно не из списка с подсчетом воинов поименно, найденным самим Бату на поле брани. Пороки, метающие камни и осуждение их в кульминации, мол, как это, не увернуться от каменюг, фильм решает крайне просто. И зрелищно. Что там еще из минусов, описанных в ряде отзывов? Графон? Да нормальный графон, если разбираться. Медведь? Да кто его знает, может не зря, в свое время, запретили в Сморгони растить медведей и их вожаков. Панфиловцы или триста? И что? Простой подвиг людей, бьющихся за важное им. Это стоит того, чтобы не забывать любыми способами, не нарушающими законов и простой человеческой логики. Теперь, касаемо деталей. Наконец-то показана разноцветная и живая Русь, без говна, дерьма, шалашей и прочего. Для тех, кто не в курсе: Владимиро-Суздальская Русь была настолько же цивилизованна и культурно развита, как и большинство европейских держав своего времени. Золотое Кольцо есть не зря. Почему столько синего в монголах? Потому как Бату был сыном старшего чингизида, Джучи, и владел, если верить ряду точек зрения, не Золотой, а Синей Ордой. А золота достаточно на лицах всяких старших по должностизванию монголов. Не чересчур ли они вычурные для набежавших кочевников? Перед походом на Русь войска Чингис-хана захватили развитые цивилизации Китая и Средней Азии, прошлись по Кавказу, были у черта на куличках. И перенять вычурное у тех же китайцев, почему нет? Вики-портрет Бату вам в помощь, найдите там монгола на лошадке и в малахае. Есть ли тут слоу-мо, по коему ряд рецензентов статей на Критиканстве прямо прошелся с катком? А нету. От слова вообще. Есть определенное количество вполне хорошо поставленных поединков, снятых без дрожания камеры и смазанных движений. Есть ли пафос? О, да, он есть. Дозированный и необходимый. А партизанские действия кучки выживших рязанцев, пусть и не всегда, нравятся изобретательностью. Актеры: Кратко: Не знаю, что делал Файзиев. Тупости и упоротости «Гамбита» не заметил. Увидел легко объясняемый факт: чем меньше обласканы вниманием и деньгами кинодеятели и актеры, тем больше они стараются. Главный герой, никак не богатырь, оказался простым парнем, выбравшим свое дело и дорогу и оказавшийся настоящим героем. Без огня в глазах, зато с огнем в сердце. А Лобанов? Давайте честно: Ильины, старший и младший, очень фактурны и харАктерны, как актеры. И младший, играя в «Царе», отыграл прекрасно. И здесь он на своем месте, за что отдельное ему спасибо. Серебряков? Его роль была не особо важна, а как «свадебный генерал» очень справился. Два страшно-злобных монгола? Молодцы, мне понравилось. Прочее: Это хороший фильм. Куда лучше большинства того говна, что вываливается на экраны и головы в течение года. После него точно хочется не «Елки. Новые», а фразы от кого-то типа Мединского: елки заеб.. ли! И одобрения на пару десятков фильмов, нацеленных на что-то иное, кроме как новогодне-праздничные сборы денег. Резюме: Это нужный фильм. Он не без шероховатостей и огрехов. Но он есть. И его появление на экранах это то самое появление пулеметчика Данилова в момент, когда остались только штыки, лопатка, топор и один штык-нож. Именно так написал про «28 панфиловцев». И тоже самое могу сказать о «Легенде». И, уже не менее, жду теперь «Стремиться вверх!», про Беловых и Едешко. Хватит ждать американских супергероев, у нас свои есть. DIXIСкрыть

Доброе получилось кино, огромное спасибо создателям фильма! Честно, не ожидал такого от нашего кино. Последнее время редко появляются стоящие фильмы, тем более для семейного просмотра, где на зрителя не выливают помои из пошлости и грязи, а привлекают чистотой и харизмой героев, развитием отношений, испытанием на прочность. Фильм где доброе есть доброе, а злое есть злое. И это есть в каждом, но какой мы делаем выбор? Что проявляется в нас в час испытаний? а их выпало не мало на Евпатия Коловрата и его близких и друзей, на тех кого он люби...л, и кто так любил его. Их невозможно не полюбить! В них столько жизни и отваги. Их чувства чисты, намерения верны, любовь искренна, даже страх настоящий — страх за своих близких, за дальних, за деток-снегиречков. Истинно, нет больше той любви, чем отдать жизнь за друзей своих! И я верю в эту любовь! Такую простую, но так нужную всем нам. За нее стоит сражаться, за нее стоит бороться, ее стоит прославлять и уважать. А фильм действительно вызывает уважение к нашим предкам, нашей истории, полной легенд и испытаний. Наверное впервые русский богатырь показан не атлантом с нечеловеческой физической силой, а простой десятник сильный духом (хоть «он непростой»). Такой трогательный, уязвимый, которого хочется защитить, но который защищает вас, с виду легко сломать, но все кто пробовал легли. Ведь сила в правде. В его характере показана тонкая, сложно уловимая черта русской души… эх, хотелось бы почаще видеть ее в людях. Как это по русски — отпустить такого могучего союзника медведя — «иди, Потапыч, это не твоя война». Сама история про группу отважных ребят, которые противостояли огромной армии повторялась из века в век. И это не просто так. Несмотря на то, что хорошие погибают, но победа остается за ними. Враг ничего не может сделать с ними, даже убив. Ведь смерть не сломила героев, а наоборот прославила. В итоге и враги преклоняются перед их доблестью. И это дает надежду! Вообще, фильм несет в себе какую-то особую атмосферу, особую трогательность, детскую простоту, но при этом живость. В нем есть что-то завораживающее, притягивающее. Много внимания уделено деталям, от костюмов, до сюжетных мелочей. Одним словом — Цепляет. Давно так не переживал за героев! Хочется пересмотреть еще раз, а это наверное лучшая похвала для фильма. В конце добавлю, этот фильм не для критиков, а для зрителей. Смотрите, не пожалеете! P.S. Для тех, кто скажет, что это пародия на 300 спартанцев, то я хочу спросить, что осталось у вас после просмотра спартанцев? Лично меня слегка подташнивало, потому что это изврат. В легенде о Коловрате прицел же сделан на совсем другое, и оставляет только положительные эмоции. Хотя создатели возможно пытались повторить успех спартанцев, но по моему получилось намного лучше! 10 из 10Скрыть

Жизнь — та еще сука! — мог бы сказать Евпатий Коловрат, не былинный, а созданный стараниями режиссера Джаника Файзиева и кучи сценаристов. Согласно их требованиям бедняга огрёб по полной всех детских травм, которые можно только вычитать в спецлитературе. В результате взрослый Коловрат имеет амнезию, кошмары, неадекватное поведение, смерть родителей, жестокое обращение, оккупацию, и… что еще там? Да! Любящую жену и престижную работу на местного князя, читай олигарха! Как все это сочетается, и как сценаристы хотят все это разрулить — дело десятое.... В смысле: ну, есть, ну и ладно! Сценарий фильма далеко не самая сильная его сторона. А чем же силен данный фильм? Двумя пунктами: во-первых, это русский патриотический блокбастер; во-вторых, он целиком и полностью снят на фоне зеленого экрана, все остальное дорисовано по окончании. Как известно, умная мысля всегда приходит опосля. То есть авторы надеялись, что оная мысля придет на постпродакшне. А на стадии пред-… особо не заморачивались. Да, сюжет присутствует, и даже соответствует былинной славе Коловрата. Более того, словосочетание «русский патриотический фильм» оправдывает все убожество, которое осталось в сценарии. А именно: татаро-монголы тупые, но их много. Ихний хан согласно последним русско-патриотическим веяниям полный идиот, поскольку, кажется, является трансвеститом. Чтобы было понятно, Кончита Вурст, побрившаяся ради много-сисячного войска. Или, как решили критики, Ксеркс из «300 спартанцев», насмотревшийся китайских костюмных боевиков. Но патриотизм на месте. И да! Нарисовано все очень красиво. И это наводит на мысль о том, что русские хакеры, это не такая уж оголтелая выдумка про-американски настроенных средств массовой информации. И еще по поводу русского патриотизма. Из всех актеров наиболее убедительно играет русский медведь, разумеется нарисованный, но патриотизма у него хватает на десяток человеческих десятников. Голливудцы на этой основе тут же состряпали бы спин-офф с Михайло Потапычем в главной роли. Но у нас на это, как обычно, денег не наберется. Пару слов в защиту. С деньгами у фильма и в самом деле была напряженка, и хромакей во всех сценах не от хорошей жизни. Режиссер Джаник Файзиев («Турецкий гамбит», «Август. Восьмого») не выстрадал эту драму, а пришел как бы спасать положение после того, как другие не сдюжили. Реальная история Евпатия Коловрата весьма печальна и не отвечает требованиям духоподъемности и укрепления национального самосознания. Необходимость кассовой окупаемости диктует свои требования. А засилье голливудских блокбастеров вынуждает отечественных кинематографистов конкурировать на чужой территории: самый простой способ не затеряться — это сделать отечественное кино максимально похожим на западное. «Мельница» со своими богатырями доказала справедливость такого подхода. Так почему бы нового богатыря не сделать таким же? Результат получился ожидаемо не тем, на который рассчитывали. Фильм однозначно хорош, если не вглядываться в детали и сравнивать его с безликими и незапоминающимися поделками, благодаря которым отечественный зритель уверовал в смерть отечественного кинематографа. Но от былинного богатыря, вышедшего на неравный бой с чудовищной ордой, перекроившей всю историю и географию страны, ожидают чего-то большего, чем нарисованных на компьютере задников и театрального пафоса разодетых в театральные костюмы актеров. Это не экранизация былины (кинокритики отметили, что в фильме отсутствует центральная для былины сцена битвы богатыря с братом хана Батыя), и тем более не воссоздание исторических событий, описанных в летописи (некоторые ухитрились и это поставить фильму в вину). «Легенда о Коловрате» это откровенно прозападное фэнтези а ля рус, эксплуатирующее идею русского патриотизма, как когда-то американский кинематограф эксплуатировал проблемы чернокожих. Называлось это «блэксплуатейшен», а у нас, наверное будет называться «русьплуатейшен».Скрыть

В первую очередь сразу же хочу разъяснить один момент — исторической достоверности в этом произведении нет никакой за исключением того, что есть войско татаро-монгол, есть русский город — Рязань и есть противостояние между татаро-монголами и русскими. В остальном, в том числе и в изображении хана, всё художественный вымысел, поэтому фильм надо воспринимать как сказку и название фильма на это ясно указывает. Если проводить аналогию, то эта картина сравнима с фильмом «300 спартанцев». «Легенда о Коловрате» рассказывает нам историю борьбы ряза...нцев во главе с Евпатием Коловратом с татаро-монгольским войском. Подробнее на сюжете останавливаться не хочу, так как именно история, представляет наибольший интерес в фильме. На уровне субъективного восприятия она мне понравилась, показалась интересной, трогательной, хоть и наивной. Явно прослеживается и основная идея всего фильма — сила в единстве. Актеры выглядят убедительно, Александр Ильин мл. усердно пытается смыть с себя образ Лобанова, Тимофей Трибунцев отлично отыгрывал юмористическую составляющую и немного разбавил весь трагизм истории. На вторых планах засветились знаменитые актеры, которые даже в эпизодических ролях успели проявить свой талант. Илья Малаков в роли Евпатия Коловрата воодушевляет товарищей и является образцом героизма, верности и самоотверженности, пусть внешность у него совсем не богатырская. По актерской игре претензий нет, за исключением небольшого момента с актерами- детьми в начале фильма. После просмотра таких фильмов как «Оно» или сериала «Очень странные дела», наши актеры-дети сморятся искусственно и ненатурально. Из явных минусов фильма, во-первых, следует выделить компьютерную графику и декорации. В сценах, якобы происходящих на открытом пространстве, есть ощущение замкнутости и съемки в помещении на зеленом фоне. Сама компьютерная графика так же оставляет желать лучшего. В сцене с захватом возвышенности заметно как склон горы проминается, словно натянутая ткань, под ногами актеров. Снег выглядит как белый песок, а застывшие снежинки на усах героев не меняют своего положения на протяжении всего фильма. Во-вторых, по каким то причинам происходила рассинхронизация звука, то есть на экране персонаж говорит одни слова, а слышишь ты совершенно другую фразу, такие моменты очень бросаются в глаза. В-третьих, в некоторых кадрах «массового» сражения халтурила массовка, а сцена битвы самого Коловрата с группой ордынцев не производила впечатления динамичной и захватывающей. Указанные минусы относятся к разряду технических недостатков и возможно некоторые зрители в ходе просмотра фильма даже их не заметят или не придадут им значения. Есть претензия и к логике поведения ордынцев, которые могли выбрать более легкие способы победы или захвата Коловрата, но тогда бы нам не показали эпичные сражения и героизм персонажей. Так же непонятна такая составляющая, как амнезия главного героя, зачем она была вплетена в сюжет не ясно. Несмотря на такое обилие минусов, в ходе просмотра фильм вызвал у меня положительные впечатления, он несет простую и понятную мораль, а главное положительный посыл. Поэтому считаю, что фильм получился хорошим и достойным просмотра, тем более учитывая его бюджет.Скрыть

С самого первого момента и до самого последнего невероятное количество очень контрастной графики, от нее режет глаза. На ее фоне очень странно видеть настоящих, не нарисованных людей. От обилия замысловатых приемов (уж не знаю режиссерской, или операторской, или командной работы) в какой то момент просто тяжело смотреть, слишком много разных ракурсов, скачет картинка, разрывается ткань повествования. Особенно много таких моментов в первой половине картины. Не забываем — все это на фоне ядерно контрастного сказочного пейзажа из картин Васнецова.... Глупо обвинять фильм добравшийся до широкого проката в использовании заезженных клише, но в каких-то моментах это уже и не смешно даже. «Это не твоя война, Потапыч» (фраза дня) причем Потапыч — медведь! И еще один момент который не хочется оставить без внимания. Все давно подшучивают над продуктами голливудской киноиндустрии за нарочитую толерантность, вплоть до черного Иисуса женщины. Видимо кастинг директор этого кино очень боялся подобных насмешек. Ни одного азиата на стороне героев фильма, и ни одного славянского лица в лагере неприятеля. Это не ок. Причем по множеству различных и мало связанных между собой причин. Были и очевидные удачи, например костюмы невероятно красивые. Сюжет очень многообещающий, и я надеюсь что увижу достойный Российский фильм на эту тему. Но не в этот раз.Скрыть