Лев. Все комментарии

Когда будете думать, что Ваша жизнь никчёмная и никому не нужная — вспомните о маленьких сиротах в Африке и тому подобных странах. Когда будете «ныть», вспомните, что где-то, маленький пятилетний мальчик ищет своих родителей. Когда говорите, что жизнь не имеет смысла, имея при этом всё (реально всё: дорогие вещи, шикарную квартиру, здоровых родителей и т. д), подумайте о том, что те же пятилетние детишки сейчас таскают камни, чтобы помочь своим родителям хоть как-то заработать на жизнь. Однако не всем им везёт и кому-то из них предначертано суд...ьбой покинуть родную семью. Несколько десятков лет назад такая ситуация произошла с маленьким мальчиком из трущоб. Сару, катаясь на поезде, случайно уезжает от своего брата. Не имея возможности сойти с поезда, или как-то остановить его, Сару уезжает от своего дома на 1600 километров вперёд. Вспоминая то, чему его научила мать и брат, Сару ничего не остаётся, кроме как попрошайничать. Но, увы, такой деятельности не оценивают сотрудники полиции и работники детских домов. Спустя какое-то время Сару ловят и забирают в детский дом. Сару не отчаивается — он просит, чтобы в газетах, на телевидении сделали объявление о том, что он потерялся. Но всё, к чему приводит сие действие — это находке новых родителей. Сару усыновляют родители из Австралии, к которым у него сразу же проявляются добродушные отношения. Проходит двадцать пять лет, Сару отучился в сфере менеджмента. Он успешен, пошёл по родительским стопам и вошёл в их бизнес. На одной из встреч с друзьями ему говорят, что найти своё прошлое жилище можно с помощью Google Earth. Несколько лет «бродя» по виртуальному карточному миру, Сару случайным образом натыкается на станцию, с которой отправлялся поезд. Сохранив в памяти рисунок своей прошлой деревни, он отыскивает свой родной дом и решает отправиться туда. История «Льва» поделена на две части — детское время Сару и взрослое. Обоим временам уделено примерно половина экранного времени в фильме. Первая часть — ни с чем не сравнимое зрелище, в котором юный Сару пытается найти родителей. Санни Павар (маленький Сару), юное дарование в сфере кино, играет очень жалостливо (в хорошем смысле). Санни показывает все те эмоции грусти, которые ощущал Сару в день разлуки с родными. Вторая часть, к сожалению, значительно уступает первой. В ней нет тех бурных эмоций, что присутствовали в первой части фильма. Нет той чёткой возможности оценить талант актёра, который присутствовал вначале. История про маленького Сару рассказывала исключительно о нём. Но когда действие переходит к взрослому повествованию, то помимо самого Сару там присутствует ещё несколько персонажей, за которыми необходимо следить. Такой «рассказ», конечно, интересен, но не до конца продуман. Кроме разделения фильма на несколько частей, картина изредка «вдаряется» флешбеками. Они не несут какого-то определённого смысла — лишь дополняют картину нужными фактами из бродяжничества юного Сару. Вообще, после начального душераздирающего часа фильма начинает идти спокойная и успокаивающая ситуация. Она напоминает пробежку на несколько километров. Пробежав её, Вам необходимо выдохнуть, чтобы прийти в себя. Также и тут. Весь час, что идёт первая часть фильма, Вы переживаете изо всех сил, а затем, когда начинается вторая, то переводите дух. Назвать такое решение нельзя удачным, ибо в конце наблюдать за событиями не так интересно как в начале. Сильные сцены в фильме — однозначно семейные. В них раскрываются каждый из героев, на них, в конце концов, можно посмотреть воедино. Сцена, когда уже выросший Сару сидит дома за ужином вместе со своей приёмной семьей и приёмным братом — одна из самых душещипательных. Здесь можно проследить и ненависть Сару к характеру брата и его эмоциональные всклики. Таких сцен в фильме раз-два и обчёлся, но именно они оставляют глубокий след после просмотра. Актёрские качества в фильме прослеживаются не так чётко, как расписанная история. Но и эти качества дают о себе знать, особенно когда играет тяжёлая музыка на фоне всех семейных сцен. Вердикт. Главный вопрос в том: «А стоило ли создавать фильм по мотивам данной жизни?». Возможно, что нет. Да, у фильма есть неплохое начало, но смутный конец. Грустная история, в конце которой главный герой находит свою мать — недостаточно, чтобы создать цельную и грустную историю. Но, не смотря на это, то, что получилось в итоге — весьма неплохо, чтобы попробовать выдавить из зрителя слезу. Один из самых грустных фильмов сделал своё дело. Я ненавижу его за то, что он с тобой сделал…! Приятного просмотра!Скрыть

Фильмы, основанные на реальных событиях — это всегда особенные фильмы. Для них никто не садился и не писал историю. Все уже было пережито кем-то, прочувствовано, кем-то рассказано, поэтому режиссер и сценарист просто трудятся над тем, чтобы красиво эту чью-то историю рассказать. И вот режиссер Гарт Дэвис решает снять картину о маленьком мальчишке, который жил с мамой, братом и сестрой в небольшом городе в Индии. Жили они бедно, в трущобах. Каждый день 5-летнему Сару и его старшему брату нужно было ходить по грязным улицам в поисках денег и е...ды вроде молочка или каких-то фруктов. И вот однажды смуглокожий малыш Сару напрашивается пойти с братом на ночную подработку, и Гару нехотя соглашается взять его с собой. На городском вокзале Гару говорит малышу, что идет искать работу на эту ночь, и оставляет брата на лавочке ждать. Этот момент — точка отсчета. Отсюда у Сару начнется новая жизнь. Потому что по какой-то причине, о которой мы узнаем уже в конце, старший брат не приходит забрать мальчика с лавочки на вокзале, и в поисках старшего брата Сару садится на поезд, который увозит его туда, где его уже никто не найдет… Режиссер делает эту часть первой частью фильма из двух. И самой эмоциональной. Вот эта вот первая часть — это почти целый час, который на щеках не просыхали слезы. Все скитания Сару (Санни Павар) были настолько трогательными, что невозможно было не реветь. Санни Павар — маленький гений. Нужно быть невероятно талантливым, чтобы сыграть так, как он. Обычно в детях в кино все таки прослеживается неопытность, наивность, а глаза их игриво сияют, что для роли голодающего ребенка из трущоб — не совсем подходящая партия. У Санни же было все так, будто он и в самом деле бедный мальчишка, потерявший маму. Он гениально делал все: бежал, звал на помощь, смотрел голодными глазами на обедающего в кафе парня, гениально ловил желтых бабочек (символ его родного дома, который через 25 лет напомнит уже взрослому Сару об Индии). Гарт Дэвис оказался чертовски прав, когда взял именно этого ребенка на эту роль. Главная идея фильма — просто рассказать удивительную историю одного человека, который за 25 лет совершенно другой жизни, в которой он жил в Австралии, мог есть и пить что угодно, играть любыми игрушками, бегать у океана и смеяться, не забыл о родной маме, которая все это время искала сына и все так же голодала в трущобах. Конечно, в историю вплелись и социальные мотивы. Голосом Николь Кидман звучит здесь намек на перенаселенность планеты, когда она говорит уже взрослому Сару (Дев Патель) что «Я могла иметь детей, но решила, что на Земле и так слишком много людей и лучше я просто сделаю счастливым уже рожденного ребенка, у которого нет семьи». Молодые пары могут даже подумать после такого «А ведь и правда», и решить тоже не рожать, а усыновить. Но знаете, если и снижать популяцию планеты, то только так — это самый гуманный способ. Так что несмотря на всю простоту, фильм наталкивает на разные мысли, не так уж его сюжет и прозрачен, если задуматься. Если говорить об актерах, то, к примеру, Руни Мара в этом фильме была как никогда женственна, нежна, и уютна в этом ее мягком кашемировом свитерке на берегу океана на закате. Кажется, от ее персонажа из «Девушки с татуировкой дракона» не осталось уже и следа. А вот номинация на Оскар Николь Кидман кажется ужасно необоснованной. Ее роль во «Льве» была эпизодической, и не настолько она гениально плакала у окна, чтобы дать за это премию. В конце фильма на экране появляются документальные кадры с реальным Сару и его мамой, зритель видит подлинный момент встречи после 25-летней разлуки мальчика с его мамой, а затем мы узнаем и о том, почему, собственно фильм называется «Львом» (не из-за внешнего сходства патлатого Дева Пателя со львом, нет). И в этот момент понимаешь, что это кино сделало тебя чуточку счастливее и добрее. И совсем не зря эта автобиография была номинирована на Оскар.Скрыть

Есть у нашей семьи такая традиция: каждый год, в преддверие премии «Оскар», выбирать для просмотра фильмы, представленные в главных ее номинациях. В этом году, нами были отобраны четыре фильма («Ла-ла лэнд», «Лунный свет», «Манчестер у моря» и «Лев»), из которых «Лев» остался нам, что называется, «на закуску». Скажу честно, теперь, после просмотра всех четырех картин, мне кажется, что этот фильм незаслуженно обделили наградами. На мой личный взгляд, «Лев» определенно заслуживает большего. Те, кто читает мои рецензии уже знает, что я люб...лю фильмы жизнеутверждающие и с определенным уроком, который они в себе несут. Этот фильм, наравне с «Ла-ла-лэндом», попал как раз в эту категорию. Но, обо всем по порядку. В основе сюжета лежат реальные события, произошедшие с реальным человеком. Фильм демонстрирует нам жизненный путь ребенка, который потерялся, попал в чужой город и был усыновлен людьми с другого континента. Однако, став взрослым, не утратил желания воссоединиться со своей настоящей семьей. Сюжет состоит из нескольких временных пластов и, как можно догадаться, из нескольких жизненных этапов. Данный фильм нельзя назвать динамичным. Он, скорее, ритмичный. У него своя скорость и свой ритм- все, как в жизни. Где-то жизненный темп ускоряется, а где-то -наоборот. Самое главное, что этот фильм не статичный и при его просмотре не возникает вопросов «когда эта тягомотина закончится?». Попадая в поток событий, зритель в нем продолжает находиться до самих финальных титров. Зрителю предоставляется шанс наравне с главным героем фильма пройти по его жизненному пути, сначала ребенка, затем взрослого, со своими перипетиями. При этом, в данном случае, препятствия на пути героя показаны зрителю не как непреодолимые трудности, встретившись с которыми нужно, что называется, перевернуться на спину и поднять лапки, а как некий вызов, приняв который можно открыть перед собой новые горизонты. Фильм в принципе, на жизненном примере, может научить зрителя тому, что в любой кризисной ситуации можно увидеть не угрозу, а возможность. При этом при всем, совершенно не важно, в каком возрасте человек может столкнуться с этими трудностями: если он чего-то действительно хочет- ему все становится по плечу! Помимо этого, крайне важного жизненного урока, фильм демонстрирует еще несколько жизненных моментов: то, как важно, например, делать добро и его принимать, то, как важно помнить о своих корнях и многое другие: кто захочет увидеть — обязательно в этом преуспеет! Где есть уроки, там всегда есть место развитию. В данном случае, есть потрясающая возможность проследить развитие абсолютно каждого персонажа. Вместе с ним прожить его терзания, вместе с ним вынести что-то для себя. Ведь в этом фильме представленные герои- это настоящие Люди с большой буквы «Л». Они делают добро просто потому что они хотят его дарить. Они не просят ничего взамен и ничего не навязывают окружающим. Они просто живут так, как велит им сердце- на таких героев всегда приятно смотреть, у них приятно учиться. После подобного увиденного, в очередной раз понимаешь: человеческим существам есть куда стремиться. В этом фильме даже антагонист представлен в виде персонажа, которого хочется понять и которому хочется сопереживать. Под стать своим персонажам и весь актерский состав. Так как фильм основан на реальных событиях, режиссер сделал все, чтобы реальные герои и их прототипы в фильме были максимально похожи. Задумка удалась на все сто. Дев Патель, несомненно, вырос со времен «Миллионера из трущоб», но все так же искренне проникается своей ролью. Мне так же хотелось бы отметить и Николь Кидман. Представленный ею образ матери-наставника- доброй, понимающей и поддерживающей- действительно трогает до глубины души. Отдельно мне бы хотелось отметить то, насколько органично режиссеру удалось вплести события прошлого в события настоящего. Они не воспринимаются отдельными кусками, они представлены настолько цельно, что вопроса «в каком я сейчас времени?» попросту не возникает. Ты смотришь фильм и на подсознательном уровне понимаешь, где вы с героями сейчас находитесь. Лично меня, этот фильм привел в, доселе неведомое мне, состояние: весь его просмотр у меня прошел со стоящими слезами в глазах. Именно «в», а не «на». Все потому, что в тот момент, когда слезы вот-вот должны были политься из глаз, режиссеру удавалось мастерски переключать мое внимание на то, что демонстрируемая ситуация, несомненно, беда, но, все-таки, не катастрофа. Я уже писала в одной из своих рецензий, что зла в мире предостаточно. И, на мой взгляд, вместо того, чтобы притягивать его к себе в жизнь дополнительно, просмотром депрессивных, а главное, ничему не учащих фильмов, гораздо более продуктивно смотреть фильмы, подобные «Льву». Ведь, после их просмотра действительно хочется воскликнуть: «Я подниму все, что захочешь!». Фильм отправляется в домашнюю коллекцию. 10 из 10Скрыть

В моем понимании драма — это фильм после которого слегка проступают слезы из-за мощнейшего эмоционального эффекта от трагедии не дающей держаться в стороне. В данной ленте непонятно кому/чему нужно сочувствовать. Итак по порядку: Маленький обитатель индийских трущоб просится к брату на работу и засыпает везде где только можно, в том числе в незнакомом поезде и… к большому удивлению, теряется. Есть такое понятие как естественный отбор. Всё этом мире должно находиться на своем месте. К примеру, пропади такой мальчик в Германии, как бы разви...вались события в дальнейшем? — наверняка его доставили бы домой в течение 24 часов. Да даже в России при участии небезгрешных стражей правопорядка потерявшийся ребенок оказался бы дома, хоть и через более длительный срок. Здесь же на побирающегося ребенка обращают внимание только СПУСТЯ 2 МЕСЯЦА! Люди действительно заслуживают то что имеют. Но на этом злоключения главного героя не заканчивается и он попадает в ужасные лапы обеспеченной семьи усыновителей из Австралии. Вот уж действительно несправедливый поворот судьбы, поставивший ребенка на грань борьбы за выживание и приведшей к… получению высшего образования, состоятельности как члена цивилизованного общества и приобщению к другим благам цивилизации. Учитывая такое непростое положение у юноши наверняка появилась возможность отправляться в любую точку света, не только засыпая в незнакомых поездах. Чем он и воспользовался, вернувшись в родную теплую глинистую хижину без мебели и осчастливив свою биологическую мать. За нее действительно можно было порадоваться, только при чем здесь главный герой-скиталец и в чем его трагедия?Скрыть

Теперь этот фильм будет в моей коллекции Отличное кино, раздел Драма. Изначально фильм зацепил трейлером, и как оказалось этот фильм можно отнести к разряду редкого кино, где трейлер хорошо «продает» хорошее кино! Смотрел на одном дыхании. Интерес был на уровне на всем протяжении фильма. Очень понравились моменты воспоминания прошлого, мечты двух братьев стать богатыми и возможность купить себе лакомства столько, сколько хочется. Тяжело смотреть на нищету Индии, при этом понимаю, что нам грех ныть на наше положение! У людей еще хуже… ...Конечно же, итог фильма можно предугадать, но в данном случае не это главное, а сам процесс становления и укрепления веры в то, что тебя ждут, что нужно слушать своё сердце и действовать. Очень классная повесть воссоединения сына и матери. Очень советую к просмотру!Скрыть

Лев — этот тот фильм, которой нужен для души, который в некоторых моментах может довезти до самых горьких слез, но не всегда это слёзы печали. Эта картина была номинирована на множество наград, и даже на самую важную премию в мире кино «Оскар». Индия. Страна третьего мира. Нищета почти на каждом углу. Маленький мальчик Сару (Санни Павар), вынужден работать в столь юном возрасте, что-бы помогать маме. Однажды Сару и его старший брат Гуду, отправляются искать очередную подработку. Ночью они останавливаются на станции, Сару очень сильно устает... и ложится спать, а Гуду уходит на поиски работы. Через пару часов (а может и больше), Сару просыпается и понимает, что потерялся. Он немедленно начинает искать брата, и садится в открытый поезд и там же засыпает, и вскоре уезжает. И с этого момента начинаются нелегкие испытания для 5-ти летнего мальчика, которые кардинально изменят его жизнь. Первая часть фильма просто завораживает, она не дает тебе передохнуть ни минуты. Ты следишь за каждым движением юного Сару, и за его дальнейшей историей. В большей степени, на мой взгляд это заслуга операторской работы Грега Фрейзера, который создал очень динамичную атмосферу Индии. Ох, этот саундтрек, он великолепен. Я вслушивался в каждую ноту. Фольклер Бертельман и Дастин О’Халлоран постарались сделать свою музыку так, что-бы каждый кто сидит в кинозале прочувствовал душою, то, что чувствовал тогда Сару. Да, кому-то покажется, что это заезженный сценарий, и все уже понятно. НО, режиссер Гарт Дэвис постарался сделать эту картину настолько оригинальной, насколько ему это получилось (тем более это его первая полнометражная картина). Он смогу придать этому фильму чувственную, наполненную жизненностью и искренностью атмосферу. Конечно, во второй части фильма, эта немного утихает и режиссер снова потихоньку начинает приходить к обычной простой и предсказуемой истории. Но все равно мы продолжаем верить, и ждать необычную концовку (обязательно досмотрите до конца). Хочу снять шляпу перед актерами, особенно перед маленьким и милым Санни Паваром, на котором собственно и держалась вся первая часть фильма. Дев Патель, его образ «Миллионера из трущоб» не покидает его. Да он хорош и на его игру действительно приятно смотреть. Дев как-будто сам проживает жизнь своего героя. Николь Кидман. Такое ощущение, что она играет сама себя, сильную, добрую и с чистой душой женщину, любящих своих детей НАСТОЛЬКО сильно, и независимо приёмные они или нет, и теперь я понимаю почему ее номинировали на «Оскар» за лучшую актрису второго плана. И в конце хочу сказать, что «Лев» это хорошая и эмоциональная драма, которую должен посмотреть каждый, хоть раз в своей жизни. Я уверяю вас, вы не останетесь равнодушными и задумаетесь о своих мелких проблемах, и поймете насколько они ничтожно малы. 8 из 10Скрыть