Лучшее предложение. Все комментарии

Содержание. Глава аукционного дома, большой знаток искусства и одинокий человек (Джеффри Раш) и не подозревает, что для него было бы гораздо лучше, если бы он, посещая с рабочими визитами музеи и картинные галереи, иногда переводил бы взгляд от картин на стоящих рядом девушек. Как раз от молодой девушки (Сильвия Хукс) он получает заманчивое деловое предложение… Достоинства. 1)Актеры играют удовлетворительно. 2)Присутствует интрига. Недостатки. 1)Психологические проблемы двух главных героев производят если не гнетущее, то уж точно не радос...тное впечатление. Мысли, загруженные режиссером (Джузеппе Торнаторе) в фильм. 1)Подделка картины, не отличимая от подлинника, и есть подлинник. Подделка чувства, неотличимого от этого чувства, и есть это чувство. Другими словами, поддельное белое — это подлинное белое, масло — масленое. Уфф… 2)Чтобы подделать картину гениального художника, нужно быть гениальным художником. Чтобы подделать любовь, нужно полюбить. Профессионально заниматься искусством, стать художником или владельцем аукционного дома может один из десятков миллионов. Полюбить может каждый. Следовательно — make love not art. Опять уфф… Последствия просмотра. Срочно отбываю с неофициальным визитом в Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Сами понимаете для чего. 6 из 10Скрыть

Фильм вызывает очень смешанные чувства, после просмотра нельзя сказать что-то определенное, ответить, что фильм хороший или плохой не получается, могу сказать только одно, мне он понравился, несмотря на весь хаос в сознании. В голове перебираются разные варианты реакций на фильм, но каждая из них не подходит в полной мере, потому что фильм застигает врасплох. То, что сделал Джузеппе Торнаторе это самое настоящее наглое вторжение во внутренний мир, как мне после такого фильма жить с прежними мыслями и находиться в мире с собой, и в мире с людьми.... Не раскрываю ни одной карты, даже для затравки, потому что искренне хочется, чтобы каждый ощутил на своей шкуре эти ощущения, которые постигли меня. Говорю уверенно, что этот фильм, как минимум не оставит любого равнодушным, если смотреть, конечно, внимательно, а как максимум, Вы также будете пытаться забыть этот фильм, чтоб вернуться к прежнему восприятию мира. А теперь по существу, без слепых эмоций и восторгов. Фильм наполнен живописью, а это, априори, говорит о том, что лента получилась красивой, наслаждаться картинами, антиквариатом, хоть и через монитор, но все ровно душе приятно. Чтобы уместить в себе всё, история разворачивается вокруг мужчины уже далеко не в рассвете сил, но еще крепко стоявшего на ногах, он работает аукционером, причем является одним из самых достойных экземпляров в своей профессии. Несмотря на такое положение в обществе, достаток, уважение и прочие благодетели мужчины взрослых лет он находится в состояние «Все сложно с женским полом». Будучи слегка странным и отстраненным он не нуждается в женском поле, всё что его интересует это его безумная коллекция картин с женскими портретами, вот что его муза. Находясь всегда в элегантных перчатках, но не для стиля, а для защиты от защиты от злого, мерзкого, грязного мира, лишний раз подчеркивает о том, что наш главный герой в упаковке комплексов. Порадовало, что сам главный герой, несмотря на всю свою импозантность и напыщенность, в беседе со своим знакомым не отрицает, что у него, действительно, имеются проблемы с общением с женским полом. Наш любимый аукционер попадает в забавную ситуацию, его приглашают на оценку имущества некая девушка, но вся пикантность ситуации, что она избегает встречи и говорит с ним лишь по телефону, тем самым выводя из себя главного героя. Так и начинается безумная история, которая на долго отложилась у меня в голове. После такого фильма, хочется поближе познакомиться с персоной Джузеппе Торнаторе, из его творчества мне удалось лицезреть всего лишь пару картин, и каждая из них была достаточно убедительна, чтобы продолжить смотреть его фильмы, но проблема всегда заключалась в том, что я никогда не интересовался чьи это были фильмы и лишь сегодня я увидел список своими глазами.Скрыть

Уверен, вы, как и я, часто встречали записи в сообществах типа «10 фильмов с неожиданным финалом», «Фильмы, пробуждающие сознание и будоражащие воображение». И прочие эпитеты, сопровождаемые стандартным набором фильмов, которые все уже, наверняка, выучили наизусть. Но ни разу я не встречал этого фильма среди них, хотя он точно достоин там быть. Здесь действительно неожиданная концовка. Пусть некоторые говорят, что «в течение всего фильма чувствуется, что что-то здесь не так», но я до конца не знал, чем все закончится. Признаться, я был удивлен.... Поэтому, если вы ищите что-то стоящее на вечер, не сомневайтесь и смотрите «Лучшее предложение». Скажу пару слов о сюжете. Главный герой — аристократ. Фамилия всячески ассоциирует его с представителем английской культуры. Вергилий Олдман — хозяин аукционного дома. Помимо своей основной деятельности он проворачивает аферы с картинами. Судя по по его дому, очень удачные. Но, несмотря на свое богатство, он несчастен. У него нет ни семьи, ни любимой женщины. Но вот, очередная клиентка по оценке имущества очаровывает его, даже не попадаясь ему на глаза. Человек, который уверен, что все в жизни можно подделать, включая любовь и дружбу, забывает о своих убеждениях, когда впервые видит её — Клер Ибитсон. У девушки странная болезнь, агорафобия, боязнь открытого пространства. Любовная линии сопровождается дружбой Вергилия с молодым парнем, механиком, который помогает ему разгадать загадку шестеренок 18 века. Чем все это заканчивается, вы узнаете, посмотрев фильм. Считаю, что это будет слишком нагло с моей стороны рассказывать все самое интересное. Все здесь хорошо, и актерская игра, и операторская работа, чудесный сюжет, но это тот фильм, который можно смотреть с интригой только один раз. Второй раз, с натяжкой, но на третий вряд ли кто-то осмелится. В этом проблема фильмов «с загадкой». Но, несмотря на это, Джузеппе Торнаторе смог донести до нас главное: все в жизни можно подделать. Ничто не истинно, именно поэтому фильм получил весьма противоречивые отзывы публики и кинокритиков (на Кинопоиске их оценка 5,9, что, я считаю, слишком низко). Режиссер и сценарист в одном лице показал нам жизнь. Богатые люди — привлекательная цель для аферистов. Тем более одинокие и жаждущие любви. Не стоит забывать обо всем этом, и тогда жить станет проще. Но с этим далеко не все согласны. Ведь большинство считает, что «любовь спасет мир». А тут нам показывают обратное. Некоторые факты в фильме не совсем понятны, есть несколько недоработок. Лично мне так и осталось неясно, почему Олдман не вернулся к старой жизни, ведь у него для этого были все средства. Пусть он многое потерял, но не всё. Думаю, здесь автор хотел показать безысходность и боль, которую может доставить слепое повиновение своему сердцу. В целом фильм удался, очень качественный и редкий экземпляр, который может скрасить вечер, хоть и один раз. Здесь представлены истины, ломающие привычные моральные устои. Так что если вы не фанат «50-ти оттенков соплей» или феечек вингс, то вам фильм определенно доставит удовольствие. Смотрите, не пожалеете. Общая оценка: отличное кино с неожиданным финалом.Скрыть

Ох уж все эти фильмы с претензией на звание «интеллектуальное кино»! Вы только не обижайтесь, если что, но фильмы подобные «Интерстеллар» или, скажем, «Пятая власть» способны лишь вызвать вопросы касательно самого сюжета, часто далеко не идеального, но уж никак не поднять онтологические или гносеологические философские вопросы (уж простите мне мой французский). Эту категорию фильмов я называю псевдофилософскими, как я уже говорила в одной рецензии до этого. Это, несомненно, лучше «Американского пирога», ибо что может быть хуже юмора из арсенала... «побрил лобок и развеял волосы по ветру». Но знаете, что во всей этой ситуации бесит — «Американский пирог» не обманывает ожиданий, а вот фильмы из категории псевдофилософских обещают дать вам пищу для ума, а в результате, все, что они дают — это зрение -3,5 и четверку по философии, потому что вместо того, чтобы готовиться к экзамену, ты смотрел фильм «Интерстеллар», ведь ожидания были высоки. Думаю, в современной психиатрии скоро появится синдром «неоправданного ожидания», спровоцированного кинематографом. Во всяком случае, я уже начинаю замечать у себя симптомы. Сколько же таких примеров было за последнее время — «Голодные игры: Сойка пересмешница-1», «Хоббит» две первые части, после которых третья кажется просто шедевром, «Седьмой сын», о котором не могу не вспоминать без слез и т. д. Как говорила Энн Ширли, «моя жизнь — это кладбище разбитых надежд». Если раньше я могла пополнять свою папку «Избранное» раз в месяц, то сейчас это происходит раз в год. И вот сегодня я хочу рассказать вам об этом одном избранном фильме в год. Хотя фильм «Лучшее предложение» был выпущен еще в 2012 году, мне посчастливилось посмотреть его только сейчас. Я искала фильмы из категории триллеров с неожиданной развязкой и нашла его. Решилась посмотреть не только из-за сюжета, завязанного на предметах искусства (обычно такие картины сняты со вкусом), но и благодаря присутствию в фильме Джеффри Раша. Ну, нравится мне этот чудак! Наряду с такими динозаврами кино, как Алан Рикман, Ральф Файнс, Гари Олдман, он, словно выдержанное вино — его игру смакуешь. Джеффри Раш в фильмах «Король говорит», «Елизавета», «Пираты Карибского моря», «Перо маркиза де Сада», «Влюбленный Шекспир» — это все Джеффри Раш как будто второго плана, но на самом деле, без него эти картины просто не имеют права на существование. И вот подарок судьбы — «Лучшее предложение», в котором Джеффри — главное лицо. Но даже этот фильм я начала смотреть настороженно — синдром «неоправданного ожидания», помните? И абсолютно напрасно! Это однозначно один из лучших фильмов, которые я смотрела и безоговорочно лучший триллер и лучший фильм, героями которого являются предметы искусства! Чем же фильм хорош? Во-первых, эта картина действительно содержит интригу и саспенс, тем самым на 100% соответствуя жанру, в котором позиционируется. Но в то же время, здесь вы не найдете уже знакомых приемов, используемых в триллерах, снятых по шаблону — никаких хитроумных маньяков, которые будут держать вас в напряжении, занеся нож над ничего не подозревающей жертвой. Зритель весь фильм недоумевает от происходящего, но в то же время догадывается о чем-то, собирая воедино те подсказки, которые нам мастерски подбрасывает сюжет. Во-вторых, стоит упомянуть о качественной игре всего актерского состава, хотя все внимание и привязано к главному герою. В-третьих, завораживающие предметы искусства — полотна, статуи, механизмы — изысканный мир прошлого, которое нам шлет приветы в виде этих реликвий. Дополняет эту прекрасную шараду замечательная музыка, которая, как это и положено музыке, сопровождающей картину в жанре триллера, подпитывает интерес зрителя гениально подобранными аккордами. Радует и то, что помимо загадки, над которой зритель должен ломать голову, ему еще предлагаются более глубокие истины к размышлению — во что превращает человека фетишизм (нездоровая любовь к вещам, я бы даже сказала, их обожествление), как живут в этом мире люди искусства — во многом, как отшельники, да и как вообще выживают те, кто отличается от основной массы — социопаты. Увлекателен не только сам сюжет, но и перевоплощение героя. И еще, я призываю нашего зрителя не бояться смотреть кино, которое снято не в США! Я и сама испытываю некоторое недоверие, когда вижу в строке производства — Францию или Испанию, потому что слишком уж долго кушали мы на завтрак, обед и ужин лишь американское кино, и другого кино просто не мыслим. Европейские картины выбиваются из привычного американского ритма, они кажутся нам слишком… не такими, что ли. Но результатами моего знакомства с европейскими картинами за последний год стали такие открытия, как «Невозможное» (Испания), «Королевский роман» (Дания, Швеция, Чехия) и «Лучшее предложение» (Италия). Эти картины свежи, и это не может не радовать. Я думаю, итальянская съемочная группа во главе с режиссером Джузеппе Торнаторе потрудились на славу. Картина прямо таки пропитана итальянским духом. Ну, что еще добавить? Благодаря картине «Лучшее предложение» я пока еще здорова! Оставайтесь и вы в добром расположении духа благодаря хорошему кино! Без зазрения совести и всякой натяжки — 10 из 10Скрыть

В каждой подделке есть доля подлинности… В центре сюжета одинокий миллионер-аукционист Олдман, который свою единственную отраду нашел в искусстве. Он собирает только женские портреты. Он приходит к ним на свидание через шкаф с перчатками ежедневно. Перчатки ограждают Олдмана от остальных людей. Он брезгует дотрагиваться до того, к чему прикасался человек. Герой как поезд, который идет по рельсам изо дня в день, не меняя своих аристократических привычек и отдыхая лишь в обществе своих нарисованных красавиц. Накануне его дня рождения ему звони...т девушка Клэр, которая меняет ход его жизни. Она другая, будто сошедшая с полотен знаменитых художников, замкнутая, загадочная. Олдман видит в ней произведение искусства, но, к сожалению, в каждом человеке много граней и очень сложно не ошибиться. Невероятно радует актерская игра Джеффри Раша. Аристократизм будто у него в крови. Он может с легкостью сыграть надменного миллионера, который пресытился обществом людей, человека, у которого вмиг были разрушены мечты, который потерял все. Все сцены, где персонаж меняется, например, снимает перчатки или начинает пить не из именной посуды, смывает краску для волос — важны тем, что показывают силу любви, которая может изменить жизнь человека навсегда… Сильвия Хукс попала в точку своим образом, но она скорее красивая декорация на фоне блистательного Раша. По ходу того, как ее героиня развивалась, у актрисы на лице не прибавлялось эмоций. К слову о декорациях и картинке. Кабинет Олдмана, дом Клэр, даже вид из окна — все поражает своей красотой. В этом фильме любой кадр выверен до миллиметра и подходит каждому герою. Важная деталь — символ жизни, потерянного времени — это постоянный образ механизмов и часов. Бойся времени, оно может сыграть с тобой злую шутку. Герой, который в одной из сцен окружен вращающимися шестеренками — это сильное и полностью разрушающее зрелище. Можно сравнить образ Клэр с образом Эми из «Исчезнувшей». Героини, которые скрываясь то в бегах, то прячась за нарисованной стеной могут разыграть такой спектакль, что всем вокруг мало не покажется. Можно подделать картину, скульптуру и даже эта подделка будет считаться произведением искусства, ибо каждый художник не может удержаться от соблазна внести что-то свое даже в самый известный сюжет. Можно ли подделать любовь, доверие, дружбу? Кем надо быть, чтобы сначала растопить чьё-то сердце, а потом растоптать его? Смотрите «Лучшее предложение» и все поймете сами! 9 из 10Скрыть

«В каждой подделке есть доля подлинности» Эту цитату я слышала еще до того, как увидела данную картину, но теперь могу с уверенностью сказать, что понять весь вложенный в нее смысл можно лишь после просмотра. От начала до конца фильм пронизан тайнами и каждая деталь, каждый кадр приближает нас к разгадке. Но можем ли мы разгадать жизнь двух самых загадочных людей? Герой Джеффри Раша (Вёрджил Олдман) в начале фильма показан нам надменным замкнутым аукционером, чья жизнь, казалось бы,- мечта любого ценителя искусства. Он может отличить... подделку от подлинника едва взглянув, его чутье завораживает, а умение найти в незаметном куске древесины произведение искусства кажется суперспособностью. С ним имеют дело именитые коллекционеры страны, но один звонок кардинально меняет его жизнь. Героиня Сильвии Хукс (Клэр Иббетсон) — таинственная и непонятная особа, чья «болезнь» и внутренний мир настолько привязывают не привыкшего к новым чувствам зрелого мужчину, что в конце фильма мы видим абсолютно другого человека: постаревшего, измотанного, но все такого же одинокого. Нельзя не отметить еще одного загадочного и важного героя: карлица Нана. С первого ее появления становится понятно, что она сыграет не простую роль в этой истории. Так и получается, ведь именно она приоткрывает нам завесу тайны об особняке. Актеры подобраны идеально, не поддаются описанию детали фильма, каждая из которых имеет огромное значение в понимании всей картины (механизмы, свеча, перчатки, лупа и т. д.), есть несколько очень достойных сцен, такие как: 1.«Эффект колеса», когда в кадре мы видим вращающееся лицо Олдмана вперемежку с вращающимися на кровати молодым и старым телами; 2. Аукцион, на котором уверенный и собранный до того времени авторитетный человек превращается в растерянного и опустошенного старика с дрожащими руками, который кроме насмешек заслуживает разве что жалости. 3. Эпизод, когда Вёдржил видит потайную комнату с единственным оставшимся в ней «экспонатом», который теперь не имеет никакой ценности, а становится ненужной игрушкой, напоминающей о жестоком предательстве. Фильм заканчивается в месте, о котором до этого мы только слышали от загадочной Клэр. Для Мистера Олдмэна это кафе (оформление которого является явной художественной деталью режиссера) остается последней надеждой на то, что, возможно, эта история Клэр была своеобразной «отметкой в зрачке», отметкой копирщика на вымышленной жизни. Всю финальную сцену душа жаждит увидеть еще хотя бы раз Клэр, непринужденно входящую в кафе часовых механизмов, но разум понимает, что этого не случится. Альтернативная концовка, снятая в Праге, меня поразила. Вместо того, чтобы поставить точку во всех предыдущих тайнах, финал оставляет за собой новые. Дабы не раскрывать весь смысл фильма, скажу только, что давно я искала стоящую драму, которая бы заставила задуматься о том, как легко рушится то, что казалось прочным, и наконец нашла. После этой картины, великий Джузеппе Торнаторе для меня — один из немногих элитарных режиссеров нашего времени. 10 из 10Скрыть