Мег: Монстр глубины. Все комментарии

Позвольте немного фамильярности. Мег я очень ждал. Хотя бы потому, что давно уже на больших экранах не было крупнобюджетного фильма об акулах, пожирающих людей. Учитывая нынешние тренды и время года, сейчас был нужный момент для выпуска летнего блокбастера с лёгким сюжетом, крутыми экшен сценами и зрелищными смертями. Однако в совсем сухом вердикте всплывает лишь однозначное — не дожали. Обидно, знаете ли. Вышло немного странно: сам фильм понравился, (возможно, просто потому что у автора давно не было кинопросмотров) однако, когда голова ост...ыла, её посетила чёткая мысль о не выдающемся количестве «блокбастера» в крови фильма. Чего-то выдающегося я не ожидал, но как не старался, постоянно в мыслях возникал фильм «Глубокое Синее Море» (1999). Да, определённые сходства есть, но в основном они различны. Предлагаю не пускаться в рассуждения и сразу к сердцевине — единственная проблема картины Джона Тёртлтауба в неплохом, но нечастом экшене и сильной бедностью по части постановочных, режиссёрских эпизодов и моментов. Ведь по части сценария, музыки, персонажей, атмосферы тут ситуация довольно прямая. В том смысле, что исполнено чисто для нвполнения. Персонажи не прописаны больше чем на 2 — 3 сточки. Сценарно совершают нелогичные поступки. Например героиня Ли Бинбин в один момент набрасывается на героя Стэйтема, за то, что тот не спас одного из команды. Хотя очевидно, сделать это было просто физически невозможно. Позже та конечно извиняется, признавая, что наговорила глупостей, но такие ситуации происходят не раз. Поэтому осадочек остаётся. Кстати жанр ужасов из-за отсутствия нужной атмосферы, здесь абсолютно лишний. Вообще сценарий бывает нещадно рушит ровное, но всё такие устойчивое эмоциональное состояние при просмотре, в своих беспомощных попыткак пошутить. Тут стало известно, что издание Entertainment Weekly называло картину смешной. Но они там явно нездоровы малость. Юмор тут наоборот совсем ненужный и раздражающий, особенно когда DJ (Пейдж Кеннеди) включает режим экспресивнного дурачка. Да и нам показывают кино о огромной рыбе-убийце, где смерть должна застигнуть в самый неожиданный момент и очень жестоко. Такое произведение нужно подавать исключительно на серьёзных щах. Конечно, можно кивнуть в сторону ГСМ (1999), где несмотря на всё сценарий допускал шутки, но те были пропитаны иронией по отношению к происходящему. Поэтому к ним априори не может быть претензий. Картинка вполне себе ничего. Раскрывается она только под водой: морские гады, кораллы, световые эффекты, рыбы, акулы это выглядит очень хорошо. Надводная же часть не блещет, хотя и морщиться не хочется. Но всё равно не скажешь, что фильм на 150 лямов создан. Впрочем, главное совсем другое, у фильма редкий и не зрелищный экшен, вот что должно было вытягивать «Мег». Впринципе режиссёр ещё по «Ученику Чародея» и «Сокровищам нации показывал», что не может делать напряжённые эпизоды, а экшен сделан будто по натянутым верёвочкам. И тут ситуация не исправилась. По-настоящему бодро фильм заиграл под конец с погонями от зубастого хищника, ракетами и нападением на отдыхающую массовку. Подробно не могу сказать, впечатление испорчу. Даже крутой режиссёрский момент нашелся, где Стэйтем и Мегаллодон сходятся в схватке. Жаль, будь на динамичной волне весь фильм, оценка была б посущественнее. В не абстрактном итоге: Мег: Монстр глубины вышел неплохим, полностью проходным проектом. Кино не вызывает сильных эмоций, режиссёр мечется между акулой-убийцей и группой людей, не зная кого больше выставлять на первый план. Страдает сценарий, не позволяя переживать за персонажей, даже тогда когда актёры всеми силами стараются нагнать драмы. Сильной актёрской игры нет. (Хех, так часто говорят о Стэйтеме, но он тут отлично вписывается.) Смотрится всё достаточно ровно, но и не возникает позывов к зевоте. Кино одноразовое, и способно освежить, за неимением лучшего аналога на данный момент. Посмотрите после него Глубокое Синее Море, будет очень в тему. 7 из 10Скрыть

Фильм «Мег: Монстр Глубины» от режиссёра Джона Тёртлтауба — отличный вариант для того, чтобы увидеть хорошее зрелище, которое вполне может вас впечатлить. Сразу посоветую сходить на этот фильм в IMAX, дабы полностью ощутить на себе все прелести этого хорошо отснятого аттракциона. Плюсы картины: 1. Хороший экшен, атмосфера и графика. Бесспорным плюсом этой картины является очень качественный экшен. Все сцены взаимодействия главных героев, взрывов и погружений находятся на весьма высоком уровне. Отображение подводного мира — апогей ГРАФИ...ЧЕСКОЙ составляющей фильма. Рыбы, водоросли, даже обычная земля под водой очень красиво выглядят. Не подкачала и атмосфера, которая нагоняла нехилую пугающую и тревожную напряжённость (или как говорится, саспенс). С уверенностью могу заверить вас в том, что данная картина по вышеперечисленным параметрам получает максимально возможную оценку. 2. Постоянная динамичность происходящего.. Насчёт динамичности происходящего можно сказать только одно: она не даст вам зевнуть. Все действия, которые предпринимают персонажи в фильме, их спонтанные решения и всё, что происходит в воде и под водой, насыщено подвижностью, энергичностью. Происходящее в картине никоим образом не затянуто и не навевает какой-то скуки, что играет в пользу картины. Минусы: 1. Актёрская игра. Как ни печально, но даже сносной актёрской игры вы здесь не увидите. Всё бы ничего, ведь в таких фильмах нет времени для демонстрации эмоций, но фильм сам будто бы даёт заблаговременно ПРОВАЛЬНЫЕ попытки дать актёрам раскрыть своих персонажей. 2. Недостаточная жестокость фильма. Это раздражало. Очень сильно. Спешу вас разочаровать, но даже рейтинг «16+» не способен заставить этот фильм выдать что-нибудь жестокое (даже без крови). Акула просто плавает и, в основном, пугает своим плавником тех, кто находится в воде. 3. Временами неуместные шутки и неуместная драма. Сразу предупрежу: шутки в фильме действительно способны вызвать улыбку, позабавить, но иногда они просто всплывают там, где не особо и нужно. Так же дело обстоит и с драмой. В этот фильм, если честно, она вообще не особо вписывается. Но раз уж она есть, то стоило бы грамотнее подбирать ей моменты появления. В общем и целом, могу сказать, что несмотря на перечисленные недостатки, плюсы фильма явно перевешивают и более заметны на экране, так что «Мег: Монстр Глубины» заслуживает ваших денег. 8 из 10Скрыть

Я пошла смотреть это кино лишь потому, что на день рождения кинотеатр предоставлял порядочную скидку, и ожидала увидеть заурядный нелогичный жутик про акул. «Мег» собрал много клише жанра, но всё-таки немного отошёл от стандарта. Вместо свихнувшихся акул-людоедов или результата генетического эксперимента сумрачных учёных гениев — древний монстр мегалодон, гигантская акула около двадцати метров в длину, которая живёт в закрытой экосистеме вместе с другими чудищами на дне марианской впадины (как их не расплющило-то при давлении >1000 атм?). ... Большую часть фильма противостоит доисторической твари не группка несчастных, волею обстоятельств запертая на каком-нибудь острове, или на затонувшей станции на дне морском, а способные перемещаться люди, в арсенале которых — лучшая современная техника для усмирения взбесившейся живности. Жанр «ужасы» незаметен: никаких ужасов, сплошные приключения. Отсутствует саспенс, нет внезапных пугающих моментов, а также необычно мало крови. В зале было полно детей, они не визжали. Ещё финальная сцена удивила. На этом неожиданности заканчиваются. Тут есть и классический протагонист — Стэтхем с суровым лицом небритого алкаша и хронического героя, и две милашки (Ли Бинбин из «Обители Зла» и Руби Роуз), и негр, и японец, а ещё — целое семейство китайцев. Герой отправляется на самоубийственные акции и, конечно, с блеском их завершает; второстепенные персонажи постепенно мрут в ключевые моменты, но их нисколечко не жалко. Все играют сносно, правдоподобно изображая эмоции, но безо всякой глубины. Картонные взаимозаменяемые персонажи. Всё, как и положено простенькому боевику. Временами, правда, этот боевичок пытался накалить страсти и изобразить драму. Без особого успеха. Обычные акулы не слишком-то интересуются людьми, а такому крупному экземпляру, как мегалодон, люди должны быть совершенно безразличны, но монстр жрёт людей, катеры, жрёт всё подряд, как будто болен булимией. Да ещё и стремится попасть туда, где больше вкусных человеков. Никакого объяснения этому не даётся. Всё взрывается, акулы летают, законы физики в нокауте. Да ещё и людишки невероятно глупы: сами создали себе зубастую проблему и, при всех доступных им возможностях, никак не могут с нею справиться. Вертолёты и корабли, суперсовременное снаряжение — всё это они умудряются сломать и испортить. То выбирают самый опасный способ покончить с мегалодоном из всех возможных, то, когда всё, казалось бы, позади, оказывается, что «Федот, да не тот». Странный темп повествования. Фильм делится на три завершённые истории «завязка — действие — кульминация — развязка», между ними нелепые промежутки, в которые ты не понимаешь, почему кино ещё не закончилось, и тут ВНЕЗАПНО! случается что-то ещё. При всех этих минусах, крупнобюджетность фильма видна в каждой сцене. Здесь и впечатляющие эффекты: потрясающие картины подводного мира, красавец-мегалодон — главный персонаж фильма — а также другие создания глубин. И красивые съёмки: подводная станция, пляж, все прочие задействованные в кино локации, тоже засняты очень приятно. С музыкой постарались. Всегда соответствует моменту и создаёт настроение. Резюмируя: фильм затянут, нелогичен, последняя треть откровенно скучная, но весьма достойная картинка и удачный саундтрек скрасят поход в кинозал. А в 2D формате, на ламповом телевизоре позапрошлого века, смотреть такой фильм вряд ли стоит.Скрыть

Можно назвать «Мег» таким кином, которое отлично смотрится на большом экране. Оно с большего построено на кадрах, в которых показывают океан внутри, а человек, который охотится за акулой никак не может заметить её и вдруг неожиданно появляется акула размером где-то метров двадцать с лишним. Есть несколько крутых сцен, например когда акула пытается прогрызть стеклянный коридор в подводной станции или как несколько членов экипажа опускались во впадину под слой замороженного кислорода, где бродили разные морские виды, которых ранее человек не виде...л. Было несколько интересных, но слегка предугадываемых поворотов сюжета, а ещё несколько красивых драматических сцен. Также присутствовало немного хорошей актёрской игры. Присутствовало также много напряжения во время поисков командой исследователей акулы. После того как главный спасатели исследователей морского дна из опасных ситуаций во время очередной миссии по эвакуации спасает не всех, его отыскивает глава всей этой команды и поручает ему миссию, которую может выполнить только он, достать подлодку из самого дна мирового океана. Во время этой операции члены экипажа открывают слой замороженного кислорода акуле невероятных размеров, а именно от двадцати одного до двадцати семи метров, которая вырывается наружу и начинает охотиться на ближайшую живность. Актёрский состав конечно неплох, но невероятного из себя он ничего не представляет. Джейсон Стэтхэм играет как всегда, крутого спасителя всех. Ли Бинбин совсем неплохо сыграла в некоторых драматических ситуациях. Кстати, ещё более менее сыграл Клифф Кёртис. Никто больше игрой своей не запомнился, хотя это кино сделано не ради актёрской игры, а ради крутых сцен. Снято оно было очень круто. Напряжённые сцены поимки акулы были очень качественными. Также крутыми мне показались сцены, на которых строилось всё кино, когда кто-то смотрит оглядывается под водой и не может увидеть акулу, и вдруг она выплывает. Приятно было наблюдать за китайской атмосферой. Было круто снято то, что происходило на огромном пляже. Благодаря таким напряжённым сценам кино весело смотреть. В итоге «Мег» весело смотреть на большом экране, благодаря круто снятым напряжённым сценам, хорошему сюжету и неплохой игре актёров. Конечно же, это кино, которое сделано ради крутых сцен. Это вполне интересное и захватывающее кино, которое мне было вполне приятно посмотреть. 8 из 10Скрыть

На одиннадцатикилометровой глубине застрял поврежденный океанским монстром подводный шаттл с людьми. Главный специалист по экстремальным погружениям (Джейсон Стейтем) спешит на помощь… Фильм красивый, с сочной картинкой, с живописными подводными и надводными морскими сценами. Образ мегалодона проработан подробно и с фантазией. Этим, пожалуй, достоинства фильма исчерпываются. Еще со времен «Моби Дика», авторы, выбравшие сюжет противостояния человека и огромного морского животного, встают на скользкую — и не только от морских брызг — дорожк...у. Главный недостаток «Мега: Монстра глубины» имеет фундаментальный характер. Чем больше противостоящее людям животное, тем тяжелее смотреть на его раны. Прихлопни комара — и никто не заметит; всади пулю в лоб львице или гарпун в бок кита, швырни в слона противотанковую гранату — выйдет возмутительно и бесчеловечно. Конечно, с акулами у людей свои счеты, но и у гигантской доисторической акулы могут быть акулята, друг или подруга. Поэтому авторам фильма следовало дополнительно обосновать кровожадность мегалодона, напрочь исключив возможные фантазии зрителя о том, что нападение на атомную подводную лодку могло быть защитой своих мелких четырехметровых, а последующие атаки — не что иное, как доходчивое послание умного животного о недопустимости нарушения суверенных подводных границ. Фильм жесток. Это понятно, тема обязывает. Но жесток он неравномерно: смягченно, через общие планы и второстепенных персонажей по вектору мегалодон — люди и избыточно, натуралистически жесток по вектору человек — мегалодон. Не на равных играют с волками, то есть с мегалодонами. Я имею в виду вот что. Схватка человека с диким животным уходит корнями в глубокое прошлое и всегда будет волновать и притягивать. Именно схватка — не на жизнь а на смерть, а не убийство зверя подручными средствами: по закону жанра герой должен победить врага — человека ли, зверя ли — врукопашную. Именно этим и знаменит уважаемый мной Джейсон Стейтем, и, согласившись на эту роль, он заведомо дал отодвинуть себя с потом и кровью завоеванных геройских позиций перевозчика и механика на ступень вниз. Примеры в отношении диких зверей имеются: вспомните младенца Геракла, голыми руками расправившегося с двумя анакондами, а если будете в Петергофе — не забудьте взглянуть на фонтан с Самсоном, раздирающим пасть льву. Понимаю, что картину маслом «Джейсон Стейтем, отгрызающий мегалодону хвост» организовать сложно, но любое применение колюще-режущих достижений цивилизации замутняет чистоту жанра. Оказать поддержку фильму могла бы небанальная подача взаимоотношений команды исследователей, куда замешаны спонсор всего этого глубоководного безобразия, бесстрашная глубоководница (по совместительству бывшая жена персонажа Джейсона Стейтема), еще одна бесстрашная глубоководница, ее ребенок и другие. Но, к сожалению, эту плоскость фильма можно охарактеризовать одним словом: плоско. А про высосанные из плавника зарождающиеся романтичные отношения между персонажем Джейсона Стейтема и глубоководницей N 2 и вовсе нужно сказать: неестественно! И вот почему. Чтобы врукопашную победить льва, нужно стать львом. Чтобы победить мегалодона — нужно зажечь в себе ярость мегалодона. Но в зверском мире эталонных героев лев — и, наверно, мегалодон — любит лишь раз в жизни и всегда остается верным своей единственной подруге — даже когда она почему-то бросает его. (Это редкое среди людей — настоящих мегалодонов — свойство талантливо отражено, к примеру, в детективном сериале «Пёс»). Вот и выходит, что многое из того, что в «Меге: Монстре глубины» взялся изображать Джейсон Стейтем — как-то не по-мегалодонски. 6 из 10Скрыть

Мег: Монстр глубины — один из ярких примеров кинематографического дна Голливуда и иже с ними. Пошёл на него исключительно из-за рекламы, которая упорно позиционировала его как свободное продолжение или реинкарнацию «Челюстей». «Ч» — тоже не шедевр, но добротный ужастик хоть и с ненатурально выглядевшей акулой. А тут… Скажу откровенно, зал натурально вскрикнул (с тремя инсультами, двумя инфарктами и одними преждевременными родами) только один раз, в самом начале — когда показали рекламу фильма «Монахиня». Дальше не было ни страха, ни напряже...ния ни переживания (сопереживания). Добротная картинка, хороший звук (без пиков). Но сюжет плоский, лист бумаги. Это было бы ничего, для ужастика.. Но это не он. В фильме про акулу-людоеда НЕТ КРОВИ, это как???!!! Пара капель малинового компота на псевдо ране и несколько кружек буро-коричневой чего-то там в воде (похожей скорее не на кровь, а но то, что кто-то очень сильно испугался). Похоже желание срубить побольше бабла путём расширения зрительской аудитории привело к абсурдному решению сделать фильм от 0 до 100 (возраст публики). Правда первые 5 минут фильма (уже именно фильма, а не трейлеров) зародили надежду на неплохой фильм. Главный герой (из команды лысиков), как я понял, спасатель-подводник, поступил РАЗУМНО! Не как безмозглый классический супергерой, который думает, что можно спасти всех, а как реальный профессионал — который понимает, что 11 человек это больше, чем 2 человека. И что бы спасти большинством, меньшинством приходится жертвовать. Жестокий поступок, тяжелейшая ответственность — но поступок правильный и профессиональный. И что мы видим дальше — весь остальной фильм он ведёт себя именно как слабоумный супергерой, спасая почти всех… При этом, то, что произошло в самом начале фильма, до начала основного сюжета, противоречит основной канве сценария (про газовый слой, препятствующий кое кому из глубины выбраться). Про клише вообще можно говорить с трудом — тут одни сплошные клише. Фильм пародирует абсолютно все глупости, что были в аналогичных фильмах ранее, включая дебильные Прометей/Завет/Звёздные войны 1,7,8/Мир юрского периода. Тут и эксцентричный миллиардер, который не знает, во что он вкладывает миллиарды, и команда супергениальных дебилов, которых набирали по объявлению (не сказав для чего и куда — это не мой вымысел, в фильме об этом заявлено прямым текстом), и прочее и прочее и прочее. Плаванье на так называемых подводных э-э-э, не помню, как они назывались, слишком явно напоминает 1-й эпизод Звёздных войн. Только там это было минут 5, а тут 2/3 фильма. В целом, фильм мне не понравился. Единственный плюс (кроме графики и звука)… два плюса — это маленькая взрослая девочка (она прикольная и не бесит, а выдержка железная) и отсутствие явных геев. Нет, теоретически, они могут там быть и может быть, на каком-нибудь ресурсе по описанию фильма сказано, что они там есть (тот и этот). Но в фильме на этом вообще нет никакого акцента. Одна мужская пара, которая явна напрашивалась на таковых, оказалась просто друзьями (у одного из них была жена и в критическую минуту он писал именно жене, а не лез целоваться к другу, слава Аллаху). Смотреть не рекомендую — деньги на ветер!Скрыть