Когда-то читал книги Памэлы Трэвэрс о няне-волшебнице, смотрел диснеевский фильм 64 года, смотрел и советскую экранизацию, смотрел так же и «Спасти Мистера Бэнкса» и вот она, новая Мэри Поппинс от того же диснея — продолжение ленты 64 года. Что могу сказать… Если фильм 64 года мне не понравился категорически и песнями и актёрами, то его продолжение же наоборот. Для меня оно даже переплюнуло фильм с Наталией Андрейченко. Новый фильм, он менее наигранный и не глуповатый как первая часть. Если смотреть эти два фильма сразу, то можно заметить что они очень похожи и музыкальные номера и даже сцены по хронометражу совпадают некоторые. Однако опять же, в первом раздражало всё: песни, не умеющие играть дети, трубочист Бёрт и сцена с мультяшной рисовкой, тогда как в новом всё понравилось: нелепого трубочиста с придурью заменил замечательный добродушный фонарщик, Мэри Поппинс стала более приятной и даже человечной что-ли, дети в кои-то веки действительно играли и не раздражали и песни замечательные, даже сцена с мультяшностью выглядела приятнее и смотрелась в фильме очень органично. Я фильм полюбил с первого просмотра — Эмили Блант показала идеальную Мэри Поппинс, песни — это что-то. И безумно понравилась героиня Мэрил Стрип, у которой хоть и небольшое экранное время, но песня тут же запомнилась, до сих пор напеваю.
Когда-то читал книги Памэлы Трэвэрс о няне-волшебнице, смотрел диснеевский фильм 64 года, смотрел и советскую экранизацию, смотрел так же и «Спасти Мистера Бэнкса» и вот она, новая Мэри Поппинс от того же диснея — продолжение ленты 64 года. Что могу сказать… Если фильм 64 года мне не понравился категорически и песнями и актёрами, то его продолжение же наоборот. Для меня оно даже переплюнуло фильм с Наталией Андрейченко. Новый фильм, он менее наигранный и не глуповатый как первая часть. Если смотреть эти два фильма сразу, то можно заметить что о