Милые кости. Все комментарии

Должна признаться, как только наткнулась на этот фильм, он меня сразу заинтересовал: запоминающееся название, интригующее и немного пугающее описание и отзывы от «ужасно» до «обязательно к просмотру». Итак: Плюсы: Сирша Ронан — главная героиня, сыграла хорошо, не «вау», но понравилось, особенно в начале фильма хорошо показала и страх, и подростковую влюбленность в старшеклассника, и отношен я с родителями. Стенли Туччи — очень непривычно наблюдать его в роли злодея, все-таки у меня он ассоциируется с «Дьявол носит Прадо» и «Джули и Джу...лия: Готовим счастье по рецепту», где сыграл положительных и приятных героев, но нужно отметить, что он справился с ролью и действительно был похож на маньяка. Марк Уолберг — сыграл отца погибшей девочки, сыграл очень хорошо, несмотря на то, что чаще он исполняет роли в боевиках, сумел показать чувства и эмоции. Кстати, на эту роль изначально планировали Райана Гослинга, но мне лично сложно представить его в такой роли. Музыкальное сопровождение было очень хорошо подобрано, полностью дополняло атмосферу моментов фильма. Минусы: У меня двоякое впечатление от фильма. Начало мне понравилось: фразы, флешбеки, пейзажи — все держало в напряжении! Но вот потом…. лично для меня, все было затянуто, толком и не объяснить, что происходило. Вся середина фильма безумна похожа на «Куда приводят мечты» (кто посмотрит оба фильма поймет). Мысль ясна, но красиво и понятно ее показать, на мой взгляд, не удалось. Поэтому и конец фильма я уже смотрела без особой внимательности. Хотя именно там начинаются снова какие-то действия. Не совсем поняла роль бабушки. Если за счет нее хотели показать, что нужно продолжать жить, то получилось как-то слишком контрастно и просто нелепо. И по мне таких моментов достаточно много было. В общем, у меня нейтральное отношение к фильму, рада, что посмотрела, но пересматривать не буду. На мой взгляд, Питеру Джексону не удалось до конца сохранить жанр фильма и ту стилистику, в которой он был написан. Здесь получился и триллер, и драма, и фентези, но все очень отдельными «кусками», что целостной картины нет. Поэтому 7 из 10Скрыть

Так как это экранизация книги, то первым делом я как раз таки прочитала книгу. Не всегда это правило работает, но зачастую книги лучше фильмов, сюжет в них более полный и цельный. И книга, мягко говоря, мне не очень-то понравилось. Поэтому, я закономерно предполагала, что и фильм окажется не то чтобы хорошим. Однако, это определенно тот случай, когда я ошиблась. Общая идея сюжета осталась неизменной, её сохранили в первозданном виде: главную героиню Сюзи убили, когда ей было 14, и теперь она наблюдает с небес за тем, как живут её родствен...ники, её друзья, её убийца. Хотя конечно, фильм не просто подробный пересказ сюжета книги. Что-то — выкинули, что-то изменили, и на мой взгляд — это пошло лишь на пользу истории. Так, например, мне понравилось сильное «сжатие» временных рамок. В книге прошло около 10-ти лет, и за это время маньяк не попытался убить никого другого? Даже не знаю, но вертится слабо. А вот в фильме все показано более логично. И это не единственный такой момент, где что-то поменяли. Конечно, это добавило свою долю сумбура в происходящее не экране, но по-моему лучше сумбур, чем огромные провисания в логике. Тем не менее, было бы не честно не упомянуть, что переделывания сюжета привели ещё и к тому, что фильм получился мягче, и, пожалуй, очень подростковым. Не думаю, что это явный минус, но книга в свою очередь содержала и более серьезные моменты, более серьезные посылы, пока не скатилась в маразм. Но это фильм, и кроме сюжета в нем есть ещё и визуальная часть, которая мне безумно понравилась. Во-первых, цветовой гаммой, во-вторых, переданной атмосферой 70-х годов, и в-третьих, визуализацией жизни Сюзи на небесах. Что касается последнего, то не стоит ожидать, что там будут спецэффекты космического уровня. В данном случае это означает немного другое. В книге была представлена своя идея того, как выглядят небеса и как там живут, но с точки зрения реализации в кино, это было бы наверное немного скучно. В фильме же своя идея неба, и мне понравилось именно то, как ее представляют, а не качество того, как это выглядит. Что же касается игры актеров, то тут больше всех впечатлил Марк Уолберг, играющий отца Сюзи. В книге этот персонаж стал самым живым, я прониклась к нему искренней симпатией, и перенести персонажа на экран получилось на 100%. Мистер Харви, в исполнении Стэнли Туччи, тоже получился достаточно колоритным, на него было не приятно смотреть, так и ждёшь какого-то подвоха, скользкости, удара ножом в спину. Остальные же актеры на их фоне сильно не блистали. Итого, во-первых, сюжет немного изменили, что в общем пошло скорее на пользу фильму, во-вторых, в фильме есть своё очарование, которое на мой взгляд появилось благодаря хорошей визуализации. По сравнению с книгой — фильм однозначно лучше. Но если рассматривать его как отдельное, самостоятельное, произведение, то это обычный фильм на один раз, не более. 5 из 10Скрыть

А вы задумывались о жизни после смерти? В фильме рассказывается история девочки, убитой соседом-маньяком. После гибели она находится между мирами и наблюдает за происходящим. Знаете, пока я не стала мамой, информация о гибели детей воспринималась мной не так глубоко. Да, безусловно, мне всегда было не по себе от таких новостей, безумно жаль родителей и жертв, но сегодня при просмотре я поняла, что теперь мои мурашки размером с грецкий орех, что волосы встают дыбом во всех возможных местах, что из-за мыслей о мучительной смерти ребенка мен...я буквально тошнит, а ужас переполняет через край. К самому фильму. Если честно, не совсем понятно, почему кино о такой трагедии снято столь легко, романтично и как-то ванильно. Тема-то затронута тяжёлая, пугающая, крайне болезненная. Весь сюжет умещается в одну фразу, сказанную главной героиней в самом начале: «Меня зовут Сьюзи Сэлмон. Меня изнасиловали и жестоко убили, когда мне было 14». Первая половина фильма держит в напряжении, дальше начинается откровенная тягомотина. Приезд тещи в дом Сэлменов стал для меня настоящим абсурдом. Любящая бабушка, потерявшая внучку, очень не к месту наполняет задором и весельем поникший дом. Такое ощущение, что ей вообще плевать на девочку. Поступки героев не поддаются объяснению. Ну, а апогеем безумия стал финал фильма. Это просто рукалицо, правда. Для меня развязка выглядела как-то неубедительно. Несомненно, фильм затрагивает, заставляет переживать, местами всплакнуть, но он настолько одноразовый, настолько странно снят, что улетает у меня в «посредственное». 5 из 10Скрыть