Мир Дикого Запада. Все комментарии

Ожидание перед просмотром этого сериала длилось несколько недель и оно было томительным, ведь рейтинг и отзывы говорили что все будет на высшем уровне. В принципе, так оно и есть, но как всегда есть небольшие «но». Однако обо всем по порядку. Самое важное в этом сериале — это картинка. Она потрясающая, завораживающая, декорации великолепны, не чувствуется особой фальшивости происходящего. Именно так должен выглядеть дорогостоящий фантастический сериал в 21м веке. Очень важно, что создатели уделяют большое внимание деталям, ведь из деталей ст...оится идеальный сюжет. Игра актеров также не растраивает, подбор их был выполнен очень хорошо. Никто из них не раздражает. Ну разве что британский сценарист немного. Ну а теперь те самые «но». Сюжет. Ну что тут скажешь, он банален и избит. Андроиды восстают и «очеловечиваются», самообучаются, влюбляются в людей. Привет Филиппу Дику из 2016го года. Особо ничего нового здесь нет. Да и что, собственно, тут можно добавить. Это один из вариантов как человечество себя уничтожит через какое-то время. Из бОльших минусов, я бы назвал остроту этого самого сюжета. Она появляется только к 5й серии. До этого все довольно уныло. Когда серия заканчивается, нет дикого желания бросить все дела и до пол-ночи смотреть сериал, а жаль, ведь это именно то что мы, любители сериалов, так любим — смотреть взахлеб. Подводя итог хочется отметить, что смотреть сериал точно стоит тем, кто не ищет глубокого смысла или идеи. Вы вряд ли в очередной раз задумаетесь о том в какой опасности будет человечество через 100 лет, да и цели у создателей такой не стоит. Но если вы хотите насладиться сочной, выразительной и детально проработанной картинкой и приятно провести время — этот сериал вам отлично подойдет. 7,5 из 10Скрыть

Сколько в памяти сериалов, где за счет не хитрых манипуляций и недосказанности, связывали сезоны между собой, а когда продукт терял финансово, по-скорому, сворачивали проект не заботясь о логическом завершении. В течении просмотра, присутствовало опасение: сумеют ли, сценаристы, внятно, обосновать связанную в начале интригу. И только когда последняя серия оказалась позади, понимаешь с каким уважением создатели сериала отнеслись к зрителю и какой объем работ они произвели. Сложно раскрыть всю гамму эмоций не описав, хотя бы некоторые, сц...ены, но зная, как это может навредить будущему зрителю — воздержусь от подробностей. Не раскрывая карт, скажу лишь, что Westworld сложенный пазл, а его части: великолепная актерская игра, запутанный сюжет и глубокий смысл заложенный в каждого героя. И только когда последний фрагмент станет на свое место, можно по достоинству оценивать увиденное. Причина негативных отзывов, в основном, происходит из-за конфликта несоответствий: изначальный настрой не совпадал с увиденным на экране. Многие любители жанра квест оказались не готовы к долгим, прекрасно прописанным, диалогам, которые не совпадали с ритмом их желаний — просто, поломать голову над загадками. Зрители «ползающие с лупой на четвереньках», пытаясь найти технические противоречия, напоминают дроидов больше, чем герои сериала. Не пытайтесь найти мелкие недочеты на земле, а лучше поднимите голуву: смысл фильма гораздо выше, осознав это, вы с интересом погрузитесь в глубинные коридоры разума, которые, так мастерски связала, а затем распустила для вас команда HBO. Нельзя не отметить двух, самых возрастных, главных героев: пронзительный взгляд и размереная подача Хопкинса впечатляют больше, чем диалоги Доктора Лектера с Клариссой Старлинг, на морщинестом лице мэтра проступил, огромный, багаж прожитых лет, который не дает усомниться в высочайшем интеллекте его героя, а такое же, разбитое морщинами лицо Эда Харриса, пронзает холодом спину, опасность и сила сыгранного им персонажа ощущается в каждом жесте. Фильм одназначно рекомендую, но только с возрастным ограничением — некоторые сцены действительно весьма откровенны. Ставлю 9 с запасом на гений будущих произведений в мире кино. Время потрачено не зря! 9 из 10Скрыть

Типичный кадр из фильма: песчаные улочки ковбойского городка, заполненные распростертыми трупами. Это — пластмассовые тушки андроидов после самовыражения очередного туриста, посетившего парк развлечений будущего. Эффект от просмотра сериала похож, но зрители оказываются в подобном положении по двум диаметрально противоположным причинам: кто-то сражен наповал «очередным шедевром HBO», кто-то умер от скуки. Искусственный интеллект создан — ура! И какое же применение ему нашли? Андроиды живут в специальной резервации и оживляют собою атмосферу ...парка Дикого запада, созданного для офигенно богатых туристов. Обычных людей (как в одной из серий «Южного парка») заселить туда категорически нельзя, так как истинная цель посетителей парка — познание самих себя, т. е., в трактовке авторов сериала, установление эмпирическим путем присущей данному индивидууму нормы разврата, насилия и прочих пороков. Вот такой он — процесс самопознания. Люди тратят целое состояние, чтобы посетить бордель с пластмассовыми проститутками, пострелять в ходячих манекенов и просто нажраться от души за компанию с ними же, выполняя иногда квесты, придуманные каким-то сценаристом-неудачником. Ага, верю. Можно, конечно, сказать, что фильм совсем не об этом. Тут же поднимаются сложные пигмалионовские вопросы! Поднимаются, и оказывается, что современным баснописцам нечего добавить к мифам Древней Греции. Тут же про искусственный интеллект! О да, профанация науки — сегодня это тренд всех трендов… Энтони Хопкинс — актер, конечно, хороший, но его привычное амплуа самодовольного интеллектуала как-то надоело уже. Этот проницательный прищур, эта манерность, это высокомерие… Кого бы он ни играл, все время какой-то Ганнибал Лектер получается. Вот и в «Мире Дикого запада» все время как-то подспудно ждешь, что сейчас он выхватит из кармана скальпель и всадит его кому-нибудь в печень. Про вечного солдафона Эда Харриса, в принципе, можно сказать почти то же самое, но за него можно и порадоваться: оказывается, бывают вестерны еще слабее, чем «Аппалуза». Игра остальных актеров хороша тем, что заставляет думать, будто у тебя получилось бы минимум не хуже. В общем, «Мир Дикого запада» может понравиться, только если вы готовы радикально обманываться, принимая всерьез все навешанные на него этикетки (вестерн, драма, фантастика и т. д.). Если это и вестерн, то совсем уж для бедных, а «Незнайка на Луне» в тыщу раз фантастичнее. Драматичность сюжетных поворотов типа «Ах, он, оказывается, тоже андроид!» размыта случайными кульбитами сценария и тонет в общей нереальности происходящего. На Курском вокзале безопасность организована лучше, чем в этой расфуфыренной компании, и на любом консервном заводе контроль за действиями работников ведется более тщательный. Что же касается мотивов поведения персонажей, то в сериале все выдержано как раз на современном алогичном уровне: как это, зачем этот инженер помогает андроиду? надо по сценарию, вот он и помогает. И еще одна примечательная деталь: за все десять серий в фильме ровно ноль шуток. Их нет вообще: ни плоских, ни избитых, ни вульгарных — вообще никаких. Зверская серьезность. Именно это и заставляет меня сомневаться: может, я просто не понял нифига, и все это — одна сплошная комедия? Под таким углом, между прочим, сериал проще досмотреть до конца. 2 из 10Скрыть

Когда я впервые услышал об этом проекте, о его создателях, а это Джонатан Нолан и Джей Джей Абрамс, я начал считать дни до премьеры. Джонатан к слову срежессировал первый эпизод. И вот, первый эпизод показали критикам. Они остались в восторге. Нам обещали новый, дорогущий проект, по масштабу сравнимый с Игрой Престолов. Игра Престолов скоро заканчивается, а новый сериал от HBO заменит его. Сериал наконец то добрался до нас. Не всем он понравился. Мне понравился. И даже очень. Хотя уже со второй до пятой серии мне казалось что сериал пров...исает, было немного скучно, и я опять подумал «опять перехваленный фильм/сериал». Но я ошибался. Посмотрев до конца я понял что это невероятно глубокий по своему замыслу сериал. Грандиозный, красивый, талантливый. Это может и не Игра Престолов, но достойная замена. Эд Харрис, Энтони Хопкинс, именитые создатели, операторская работа, музыка, а главное сюжет, все просто на высшем уровне. Выше я написал, что начало сериала мне показалось немного нудным. Но самый сок начинается с шестой серии. Главное досмотреть до конца. Нужно вникнуть и смотреть внимательно. Я лично буду второй раз смотреть, ибо я как и многие, пропустил множество деталей. Поэтому некоторые моменты мне показались странными и тяжелыми в начале. Не бросайте сериал. Просто я знаю людей которые бросили на третьей серии. Дальше вас ожидают невероятные повороты сюжета, интересные моменты, ответы на некоторые вопросы и шокирующий финал. Это безусловно один из лучших сериалов 2016 года. А может и лучший. 8 из 10Скрыть

Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот (с) Михаил Волькенштейн, биофизик. Этот сериал повествует о том, что люди просто запрограммированные биороботы, которыми управляют их гены и гормоны, а свобода воли — лишь иллюзия. Этот самообман хорошо показан на примере андроидов, проводя аналогии с которыми, авторы пытаются донести эту мысль. «Хозяева», так называют андроидов их создатели, свято верят, что обладаю...т собственной волей, что все сделанное или сказанное — только по их собственному желанию, но на деле они всего-лишь следуют очередному сценарию. Даже когда они осознают свои ограничения, все равно не могут их преодолеть. Как и люди. Вот сколько людей даже в безвыходной ситуации сможет побороть один из животных инстинктов под названием «инстинкт самосохранения»? Для этого нужна сильная воля, поэтому для многих людей желающих покончить с собой, это остается лишь желанием. И поэтому, как я думаю, в процентном соотношении больше всего самоубийц — в Восточной Азии, ведь очень хорошо известно о трудолюбии и силе воле азиатов. Это можно назвать их расогенетической особенностью, благодаря эволюции их раса развилась таким образом. Видимо плюсы от сильной воли для естественного отбора более существенны и перевешивают минусы в виде самоубийц, т. е. и тут мы видим, что даже на самоубийство, мы можем пойти только потому, что природа нам разрешила, а не потому что мы такие развитые и обладаем свободой воли. (Я ни в коем случае не пропагандирую и никого не призываю к самоубийству, жизнь прекрасна и стоит того, чтобы её прожить, другой у нас не будет. Это не более чем пример) Характер, личность андроидов, меняются с помощью легкого касания пальцем маленького сенсорного экрана планшета. Тут мне сразу вспоминаются некоторые эксперименты над людьми, например, те в которых женатым мужчинам назальное вводили окситоцин(это такой нейропептид), вследствие чего они мигом превращались в верных мужей и испытывали дискомфорт при приближении к ним привлекательной незнакомки. Т. е. разница человека и андроида в том, что в виде инструментов управления у нас вместо планшета, гормоны. Кстати, с помощью того же окситоцина можно сделать человека более доверчивым, даже слишком, и, например, продать ему совершенно бесполезную и ненужную вещь. В этом плане, мы не намного защищеннее от людей имеющих эти механизмы управления, чем андроиды из сериала. Вот как я понял главную мысль сериала: хозяева лишь инструмент, с помощью которого авторы приоткрывают нам истинную, для многих неприглядную, природу человека. Сериал разумеется целиком и полностью про нас с вами, а не про андроидов. За то, что авторы подняли такую интересную тему и придали ей красивую форму я ставлю сериалу 10 из 10. PS В этом месте хотелось бы остановится на давнем философском вопросе о так называемой «свободе воли» у человека. В этом плане наиболее интересные наблюдения получены в нейрофизиологии над пациентами с вживленными электродами в область опоясывающей извилины, где формируются произвольные движения. Хотя испытуемые делали строго определенные движения в ответ на подачу определенных импульсов, им самим их движения казались произвольными. Из этих экспериментов родился вывод: наш выбор настолько свободен, насколько мы не ощущаем чужого влияния Ридли, 2008 Шутка, на самом деле я ставлю 10 из 10 за кучу сочных сисек и секса, ах да еще жестокости!Скрыть

О логических дырах. Поначалу кажется, что дыра на дыре. Ну не может такая условная придуманная конструкция быть монолитной. Андроиды, мир игры… Как-то это все не так должно быть на самом деле. Потом задумался: а зачем вообще антропоморфный искусственный разум? Для каких задач это оправданно? Стоит себе шкаф, в шахматы играет. Зачем ему ноги и сиськи? Воевать тоже… Засунул тот шкаф в танк — и вперед. Искусственный разум, облеченный в оболочку, неотличимую от человека, нужен только для того, чтобы его трахать или с удовольствием убивать. Безнаказ...анно. И все. Так что, если подумать хорошо, игровой мир с искусственными людьми — не такая уж нелогичная идея. Хотя вопросы остаются. Например, как отличить игроку другого игрока от андроида. Этак браво присунешь ничтоже сумняшеся, а потом — упс! Извините, девушка, обознался. Впрочем, когда сидишь и смотришь серию за серией, про дыры думать неохота, уж больно интересно, что будет дальше. О фабуле. Вот где наслаждение и пир духа. Да, поначалу скучновато, однообразно и притянуто за уши. Повторяющиеся истории с почему-то болезненными респаунами энпээсов, непонятные проблемы персонала с непонятными полномочиями и функциями, все это повышению интереса не способствует. Но это тот случай, когда для того, чтобы получить удовольствие, нужно приложить усилие. И оно того стоит. К середине появляется образ лабиринта, материализующийся еще через пару серий. Детская игрушка. Где нужно катать шарик по кругу, потом в дырку — и на следующий круг все ближе и ближе к центру. Структура самой истории такая же. Круг за кругом, круг за кругом, где-то неожиданно — бамс! — кто-то делает нечто неожиданное, монотонность прерывается, шарик попадает на новый уровень, все ближе и ближе к сути. Круги становятся все меньше, а скорость растет. Предсказуемость финала обусловлена логикой движения и азарта от просмотра не тормозит. О смысле происходящего. Тема создания искусственного разума и связанных с ним потом проблем сколь во многом надуманна, столь и тщательно обсосана вдоль и поперек. Тема игры и поведения в ней — вот что здесь для меня было самое интересное. То, что это не люди… Так они созданы как люди как раз для того, чтобы мы там сознательно обманывались и взаимодействовали с ними как с людьми. А потом успокаивали свою совесть мыслью о том, что все понарошку. Двигаясь таким образом в своем личном лабиринте круг за кругом по нисходящей. Как раз поэтому самый инфернальный персонаж сериала начинал как наиболее погруженный в реальность происходящего. Обливался слезами над вымыслом, потом в один прекрасный момент понял, что трехнется, продолжая в том же духе — и отстранился. А отстранение от погружения в игру обернулось отречением от себя реального. Так-то вот. Либо ты понимаешь изначально, что насилуя куклу, по сути занимаешься тупо онанизмом, либо, представляя перед собой человека, изволь вести себя прилично. А так скакать козликом, а потом: я в домике! Безнаказанно это не проходит. А как из неживого сделать живое, и не страдание ли является основой жизни как таковой — все это уж больно от лукавого. Живое от неживого отличается принципиально, и в основе живого — любовь. Это аксиома. Ну, по крайней мере, для меня. Сериал многослойный, и глядя его, много еще о чем можно подумать. Особенно глядя внимательно, чую, многое пропустил по невнимательности. Второй сезон выйдет, первый обязательно пересмотрю.Скрыть