Мобильник. Все комментарии

Как ярый фанат Кинга, с нетерпением ждал выхода фильма. Заранее знал про малый бюджет. Читал книгу. И вот, наконец долгожданный просмотр. Ну что сказать? Разочарование? Слишком категорично. Понравился? Не думаю. Фильм вошёл в мою серию «середнячок». Если «Керри» можно как перечитывать, так и пересматривать, то «Мобильник» друзьям не посоветую и сам скоро забуду. Останется на полочках памяти, как экранизация Короля. Разобью на 2 категории. Хорошее и плохое, так проще. Плохое. Разумеется взрывы. Для 2016 года, уж очень сильно режет гл...аз подобная графика. Но не настолько всё ужасно, что бы тыкать пальцем. Джон Кьюсак не самый подходящий актёр на главную роль. Как в книге, так и в фильме, герой переживает, он эмоционален, шокирован, напуган, переживает за близких. Джон из тех актёров, которые специализированы, скорее на спокойных героях. За весь фильм я видел пару эмоций. Удивление (его фирменное удивление с большими глазами и слегка приоткрытым ртом) и закрытое от горя лицо двумя руками. Не густо для человека, который видит своими глазами все эти ужасы. Сэмюэл просто отыграл очередной фильм. И его герой не шибко волнуется по понятным причинам. Последнее что убила концовка. Я лежал и думал «Что? Нет, серьёзно, Боже…». Она оставит неизгладимый рубец от травмы после просмотра. Хорошее. Сюжет не сказать, что новый. Он был относительно новый для времени романа. Сама идея шикарна, как бы намекает нам про наши привязанности. Мне нравится последовательность действий и выбор героев в фильме. Их пути, действия все обоснованы и объяснены. Вопросов не остаётся. Я ни разу не подумал, как обычно о глупости, нелогичности в стиле «нам нужно разделиться». Доля интриги, так же присутствует, хоть и не большая. Не могу не отметить массовку. Одна из самых лучших, на мой взгляд толпа страха, ужаса и жестокости. Как единичные захваты кадров, так и массовые весьма внушают и вызывают мурашки на коже, заставляя сильнее стискивать в руках всё, что бы вы ни держали. Для 2016 года слабовато, но фильм берёт актёрским составом, сценарием, своей уникальной атмосферой и звуковой частью, а не бюджетом. Смешанные чувства. И радость от ожидания и разочарование от нехватки масштабности. 6 из 10Скрыть

С творчеством Великого Мастера ужасов и триллеров я знаком не очень хорошо. Но фильмы по его произведениям практически всегда отличные. «Зеленая миля, «Побег из Шоушенка», Мизери», «Сияние», «1408». И фильм «Мобильник» был одним из самых ожидаемых фильмов июня. Во первых — актерский состав. В «1408» были те же актеры в главных ролях. Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон замечательные актеры и в «1408» сыграли замечательно! Но если там Кьюсака было намного больше чем Сэма то в «Мобильнике» у них было практически равное кол-во экранного времени. И... этому я был безумно рад. Также был еще один момент из-за которого я ждал этот фильм — зомби!!! И не просто зомби, а захваченные искусственным интеллектом мобильных телефонов люди, убивающие всех незараженных направо и налево. Видит Бог я люблю зомби-тематику. Также люблю творчество Кинга и актеров Джона и Сэма. Но если у режиссера опилки вместо мозгов и ничего лучше «Паранормального явления 2» он не снял то даже самую лучшую идею он реализует на уровне «Asylum» а может даже… ниже!!! Начнем с визуальных эффектов. Как раз тут и подойдет сравнение, упомянутое мною выше. Больше и говорить нечего. Сюжет. Эх, прости нас, Кинг, мы все… прошляпили. И это очень-очень-очень мягко выражаясь! Я саму книгу не читал, но это и не нужно для того, что бы понять, что сценарий писал человек у которого даже опилки в голове отсутствуют. Действия героев иногда вообще не поддаются объяснению. Все как-то глупо и неестественно. В общем — полный бред. Актеры и их игра. Ну за это я фильму плюс поставлю. За Кьюсака и Джексона. И все. Отдельного внимания заслуживает концовка. В «1408» их было 3 и все они были логичны. Здесь она одна и… и это полный бред. Самая глупая, непонятная и тупая концовка фильма жанра «зомби». Вывод — этот фильм надо было доверить режиссеру «Войны миров Z». Ибо это самый лучший фильм про зомби последних 5 лет. Или какому-нибудь другому адекватному режиссеру. Тодд «Кип» Уильямс просто-напросто… прошляпил замечательную идею и снял самый обычный зомби-трэш, коих за последних 5 лет хоть отбавляй. И это, на самом деле, очень обидно. 1 из 10Скрыть

Жалкие неудачники типа Аристотеля, Платона, Леонардо, бездарно тратили свои жизни, просиживая античные задницы за скучным, никому не нужным копанием в пыльных рукописях — тьфу, какой нафталин! Никто из них не додумался открыть интернет, прокричать: о кей гугл — что есть истина? Умная система выдаст тебе кучу ссылок, выбирай любую, и не надо тратить на эту чушь своё драгоценное время, намного интереснее посмотреть фоточки известной балерины — интеллектуалки, засидевшей своими шпагатами практически все мировые достопримечательности (неохваченными... остались термитники, пирамида Хеопса и Джомолунгма), или жёнушка известного рэп — гугнивца, та самая, которую природа щедро одарила огромной задницей (если правда, что человек создан по образу и подобию Божьему, то мне непонятен такой прикол, Господи) которую она охотно постит, вызывая этим неподдельный прилив энтузиазма у миллионов людей с повышенным коэффициентом IQ по всему миру. Большинство рецензентов увлеклись описанием формы (изрыгающие слюну полутрупы, заразившиеся через сигнал телефона) и не разобрались в содержании, Стивен Кинг не призывает к запрету мобильников, не надо считать его отсталым, заскорузлым идиотом, призывающим вернуться к азбуке Морзе и голубиной почте. Прогресс остановить нельзя, но! Неплохо было бы, задуматься о его противоречивых последствиях, об этом говорит Стейси Кич (Чарльз Ардай), хотелось бы избежать старческого брюзжания, поэтому воздержусь от перечисления позитивных, и негативных последствий пользования мобильными телефонами (те, кто ещё не в курсе, могут погуглить). Фильм не так прост, как кажется, он ещё проще. Клэй Ридделл — автор графических романов, некоторые персонажи являются плодом его воображения, никто кроме него, не видит разбрасывающегося кусками фарша, полусгнившего красавчика в красном худи. Таким образом, мы имеем дело с романом в романе (переплетение графического романа Ридделла и событий «Мобильника»). У вас есть уверенность в том, что всё происходящее в фильме не является мороком, галлюцинацией человека, страдающего от расставания с женой и сыном? Кинг сознательно эксплуатирует стереотипы, сложившиеся в сознании зрителя, мы видим знакомый по другим фильмам («Дорога» и другие) постапокалиптический мир: толпы инфицированных, рыскающие в поисках новых жертв, обезлюдевшие города, дым пожарищ), всё это уже где — то было, но это — форма, которую автор наполнил новым содержанием. Кинг изображает повальное увлечение мобильниками как эпидемию, что — то наподобие моровой язвы, косившей население средневековой Европы. Даже не так, не эпидемия, а тоталитарная секта, налицо все признаки. 1. Наличие выдающегося лидера — бог по имени Мобила, и его помощники Твиттер и Фейсбук. 2. Привлечение максимального количества членов. Поднимите руку те, кто ещё не пользуется гаджетами? 3. Навязчивая пропаганда. Тампакс — банк, мы сделаем ваши месячные годовыми! Или: проблемы с доступом к.. Знакомо, не правда ли? 4. Использование рядовых членов для совершения преступлений. Сцены убийств в фильме. Кинг находит время для шутки, в одной из сцен, герой Кьюсака смотрит в окно на разрушенный, горящий город, и на одном из небоскрёбов красуется оптимистичная надпись Jesus saves. Концовка фильма очень хороша, никакого хэппи — энда, предшествующая ей сцена — это не альтернативная концовка, это флэшбек, воспоминания Ридделла. Итог. Реальность такова, что авторы вынуждены облекать свои мысли в популярную форму ужастика, или фантастического фильма, и всё для того, чтобы донести до зрителя простые мысли о любви, о семейных ценностях. Герои отправляются в путешествие (вечный, (со времён «Илиады») сюжет о возвращении героя), ими затыкают дыры в пространственно — временном континууме («Интерстеллар»), а как же иначе? Нужно, иначе никто не будет смотреть. Стивен Кинг — алармист, он тонко уловил тенденцию, и громко бьёт в колокол, этот фильм, это — предупреждение, которое никто не услышит, и почти никто не поймёт. 7 из 10Скрыть

Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон уже играли вместе на съемочной площадке фильма «1408», основанном на одном из произведений Стивена Кинга. Зрителям пришлась по душе их совместная игра, так что лишь вопросом времени было повторное объединение актеров с обязательным участием в проекте Стивена Кинга. Перебирая все возможные варианты для постановки перспективного проекта, Кьюсак в конце концов остановился на «Мобильнике», который так и просился, чтобы его перенесли на экран. Сам Кьюсак помимо главной роли закрепил за собой функции продюсера, а Сэмюэ...л Л. Джексон не поленился составить ему экранную пару. Только в отличии от «1408» на этот раз роль Джексона была расширена и несла в себе гораздо больший драматический потенциал. При создании «Мобильника» не обошлось и без тесных связей со Стивеном Кингом, лично курирующим проект. Возможно, именно поэтому фильм получился именно таким, каким его хотелось видеть. Забудьте о прошлых неудачных экранизациях Кинга, одна за другой проваливающихся в прокате. У «Мобильника» есть все шансы попасть в список самых достойных картин, которые когда-либо опирались на творчество именитого писателя. В некотором роде «Мобильник» заигрывает с популярной нынче темой зомби, но это лишь поверхностное мнение. На самом деле в сюжете не так-то много элементов, заимствованных из «Ходячих мертвецов» и прочих жанровых картин. Если в традиционных зомби-хоррорах опасный вирус передавался через укус, в «Мобильнике» он распространяется электронными методами, то бишь через тот самый мобильник, что вынесен в заголовок картины. Приняв массово разосланный сигнал, люди полностью подчиняются ему и превращаются в единый стадный организм. Отныне все их мысли направлены на то, чтобы подчинить себе незараженных, а если подобное сделать не получается, то они с особым остервенением убивают свои жертвы без лишних размышлений. Одним из счастливчиков, сумевших спрятаться в относительно безопасном месте становятся художник Клай (Кьюсак) и водитель поезда метро Том (Джексон). Совершенно незнакомые ранее друг с другом мужчины объединяются в команду, чтобы дать отпор «зомби», а затем отыскать широкую общину таких же уцелевших людей, как и они сами. Беда только в том, что Клаю необходимо отыскать родных, оставшихся в одиночестве в отдаленном пригороде. Так что все мысли художника направлены на возвращение домой, каким бы опасным оно не было. Потянув случайных товарищей вслед за собой, сам того не желая наш герой приближает драматическую развязку, которая никого не оставит равнодушным. Что мне понравилось в «Мобильнике», так это позитивный, энергичный настрой повествования. Режиссер Тод Уильямс отказался от излишней мрачности, ведь она никогда не была отличительной чертой романов Кинга. Вместо этого он подчеркнул уникальную эксцентричность автора, дополненную современными кинематографическими методами. Где необходимо, «Мобильник» веселит, когда нужно поднять градус напряжения, он довольно сильно пугает, иногда даже поражает своими масштабными сценами. Чего только стоит поездка на заправочной машине по полю с человеческими телами. Это стоит оценить! Как итог скажу, что «Мобильник» получился стоящим. Видно, что фильм не может похвастаться огромным бюджетом, но его создатели смогли справиться с поставленной задачей наилучшим образом. «Мобильник» сумел не затеряться на фоне дорогих и раскрученных голливудских картин похожего замысла, доказывая, что стоящее кино можно сделать без внушительных затрат. Главное, чтобы было желание снять отличную картину. А уж этого Тоду Уильямсу и компании точно не занимать. 8 из 10Скрыть

Да, несомненно эта картина напоминает такие фильмы, как «Явление» и почему то старый «Пульс» ещё вспомнился. Не ожидал от «Мобильника» многого, да и то он мне случайно попался на глаза. Посмотрел из любопытства к жанру и сеттингу. В целом, конечно данная картина не несёт в себе какой то глубокой идеи или проработанный сюжет Всё просто, нам дают лишь очередной апокалипсис, с сурвайволом. Плюс ко всему, бедноватые спецэффекты, которые делали такими ещё лет 10 — 15 назад, не останутся в стороне, без нареканий. Но снятое общее окружение и опе...раторскую работу в целом, можно назвать хорошей. К слову, приятно было увидеть ещё Джеймса и Кьюсака. Стандартная постановка постапокалипсисов, таких крепких середнячков. Вот мы вам дали проблему развития апокалипсиса, вот мы вам дали героев с их проблемами и приправили это всё, экшном, сурвайволом, оружием и душевными беседами в укрытиях. Казалось бы, что ничего нового, но смотреть было приятно. Пытались авторы развить идеи какие то, которые могли бы выглядеть необычно, но они их сами же и обрывали внезапно, уходя опять в стандарты жанра, как будто боялись сделать что то не так, что могло бы не понравиться зрителю. В итоге даже трудно сказать, для кого этот фильм. Он не направлен на широкую аудиторию, а скорее «Мобильник» понравится больше, любителям жанра апокалиптики. Мне лично, как любителю жанра, фильм понравился, но остальные, боюсь, не найдут в нём чего то уникального. 7 из 10Скрыть

БЫСТРО, без спойлеров. Очередная экранизация романа Стивена Кинга, Мобильник вышла на большие экраны. Жанр, как и не удивительно — ужасы, триллер. Мастер ужасов и в этот раз порадовал новым представлением разрушительного опустошения, окуная зрителя в мир страха и безысходности уже с первых минут картины. По своей оригинальности и сюжетным поворотам, коих там предостаточно, сценарий обязан королю ужасов и может соревноваться с его же ранее выпущенными работами. Просмотр фильма ощущается как прочтение книги, что конечно очень приятно. А...ктерский состав порадовал с самого начала. Ведь в главных ролях Джон Кьюсак и Самуэль Л. Джексон, знакомые нам по Комнате 1408, снятой так же по рассказу Кинга. Оригинальный сюжет. Неожиданные повороты. Острые моменты. Хорошая игра актёров. Непредсказуемый конец. Вот, что характеризует эту картину. Для любителей жанра и картин по Кингу — обязателен к просмотру. Отличный фильм, море эмоций. 9 из 10Скрыть