На игле. Все комментарии

Что мы знаем об обществе? Каждый из нас общество знает субъективно, каждый способен охватить его и сделать по нему анализ исходя сугубо из возможностей своего накопленного опыта, чем больше жизненный опыт, тем нам кажется, мы лучше знаем общество. Может оно так и есть, а может и нет, может наше око его и охватывает по максимуму сквозь призму большого жизненного опыта, но деталей передает из него по минимуму, иногда и вообще это всего лишь сгусток красок вместо какого-нибудь самого простого рисунка. В этом кино, мы увидим общество, но увидим ...его изображенным не на большом полотне, а на кончике иглы и рассматривать мы его сможем только через микроскоп. Поехали: Главный герой имеет набор не самых хороших качеств, можно сказать, он при должном анализе вызывает неприязнь, так как все его поступки гнилые и в нормальном обществе им нет места быть. Но, так или иначе, он выбирается из одной среды и перемещается в другую, одержав победу в борьбе за место под солнцем. Пройдя этот путь, Марк Рентон отстоял свое право за существование в более здоровой среде, так сказать — в нашем обществе. Наше общество, в фильме показано, как размытая перспектива, максимально детально можно видеть общество Марка Рентона, но он насытился уже видом на эти детали, его ломает от присутствия в этой среде, и в конечном итоге его взгляды устремляются на нас, в наше (как он думает) более правильное общество. И тут сразу напрашивается вопрос: а лучше ли мы, чем то, его? стоили ли его усилия того, чтобы стать одним из нас? я думаю — нет. Но выбор его сделан, он среди нас и он — это и есть мы, ведь каждый из нас предавал, лгал, трусил во имя своего жалкого существования в этом обществе размытых перспектив. В итоге, так получается, что все мы на игле, на игле социума, кто то слабея сидит на ней, кто-то очень плотно. И если так вдруг случится, что именно ты пробудишься раньше всех и захочешь соскочить, соскакивай, но только не забудь о Кочерыжке — закинь для него немного денег в нужный шкафчик!Скрыть

Я не стал выбирать жизнь, я выбрал кое-что другое Режиссер Дэнни Бойл показывает драму вкупе с «черным» юмором, что дается ему легко. В начале повествования он показывает мрак, а затем намекает, что в этом мраке, его герои живут не так уж и плохо, зачастую это заслуга не больше Дэнни Бойла, а Ирвина Уэлша, автора литературного первоисточника. В киноленте затрагиваются темы молодежи, их стремлений, но как бы мы не сопереживали героям, как бы мы не смеялись над глупостями и повадками персонажей, ясно одно — наркотики это зло, зло ужасное, и че...м ближе финал истории, тем Дэнни Бойл менее циничен. Потом наступает время шокировать зрителя, показав смерть едва начавшейся жизни и вот, уже становится не до смеха, а Марк Рентон становится на новый путь, путь эволюции. Хочется лишь надеяться, что эта эволюция будет успешной, ведь хорошо, когда кто-то избавляется от зла чье имя Героин. Когда речь заходит о стремлениях молодежи, благих целях, то наркотики лишь тормозят своего потребителя, погружая его в вегетативное состояние. Так может не нужно выбирать «кое-что другое»? Мы уже осуждаем и критикуем, занавес открывается, баллада о наркотиках, а также борьба против них, борьба, которая в ходе авторской задумки вызывает и смех, и грусть. Младенец ползает по ковру, непонятные нам люди ширяются в квартире, которой мягко говоря нужен ремонт. И в какой-то момент Марк понимает, что все это скотство, «а зачем мы этим занимаемся?», так думает Марк и сразу находит ответ, что все ради удовольствия и отречения от повседневного быта. Тот быт, где есть место жизни, семье, детям, работе, раздражает может лишь мнение друзей, нет, приятелей, которые говорят о вреде приятной для Марка зависимости. Хотя эти самые приятели тоже не без греха. Попытка раз, попытка два, передозировка, и Марк начинает серьезно думать о жизни, а может о смерти, кто знает? Кадры меняются, волшебным образом сточные воды превращаются в воды океана, а когда приходит здравое сознание, и ежу понятно, что все было дерьмом, в этом и символика знаменитой сцены с туалетом. Попытка раз, попытка два… жизнь в «тормозе», а «кое-что» ликует. Но нет, Дэнни Бойл не акцентирует свою историю лишь на Марке, он раскрывает и других героев, глуповатого Кочерышку, Бегби, Кайфолома, а Марк учится, копается в своих мыслях переосмысливает свою жизнь, учится на тех ошибках, которые совершают люди из его окружения. И вот! Марк приходит к некому выводу — речь о сексе, где одна зависимость сменится другой. Постнаркотическое либидо сменяется животными порывами, с этого начинается некое везение, а Рентону в этом плане везет больше чем приятелям, ведь на смену отчаянию и наркотической зависимости приходит любовь, может на время, но все же приходит. Однако все это не настоящее лечение, а лишь цинизм главного героя, это уже что-то, может дальше будет лучше. Градация событий в киноленте меняется, линейность и предсказуемость отдают свои лавры «нежданчикам» и готовят к авторской кульминации. Все зависит от настроя человека, его желаний, а дальше все уже само собой разумеется. Люди просыпаются и живут даже после долгой комы, а Марк не был в коме, но то что он делал тактично вело его к этому состоянию, если не к физическому, то к моральному уж точно. В финале остаются нотки позитива, перед Марком, и другими героями предстоит дорога, дальняя, возможно духовная, а может и физическая, однако есть надежда на жизнь без «кое-чего», где «кое-что» уйдет и оставит место полноценной жизни. Занавес закрывается. Хорошо, если Марк станет, таким как мы.Скрыть

Многие ли фильмы можно назвать справочниками, путеводителями по чему-либо? Картину Дэнни Бойла «На игле» можно таковой считать. Чем данная картина не гид, не справочник по «грязной» привычке? Ведь режиссеру удалось снять киносправочник по наркомании. И это не видеоброшюра, а полноценное художественное произведение. Эта картина имеет очень сильный приятный привкус авторского кино, коим она и является. В связи с чем от картины чувствуется запах малобюджетного кино, но исключительно в хорошем смысле этой фразы. Картина самодостаточна. Она являе...тся примером, когда низкий бюджет имеет прямое отношение к качеству картины. В картине заметно авторское присутствие: виден сам режиссер, виден его собственный взгляд, видно его желание снять «свое кино». Картина как киносправочник … Пожалуй, такое восприятие от картины возникает от того, что картина похожа на режиссированные художественные вставки какого-нибудь документального фильма-пособия, назовем его «Наркомания от А до Я» или «История одного наркомана». Нельзя пройти мимо острых деликатных сюжетных поворотов, которые подобно шипам или иглам вонзаются в сюжет на мгновение, но следы, последствия и боль остаются до конца. Это «царапины» имеют триллерно-криминальное происхождение, хотя к триллеру картина не имеет прямого отношения. Исходя из чего стоит похвалить умеренно острый и по-британски деликатный сценарий, а также и достойную актерскую игру, которая отлично дополняет и поддерживает заданный режиссером темп картины. В конечном счете, «На игле» — это отличная авторская полудокументальная драма, которая по-британски деликатна и неординарна.Скрыть

Учитывая тот формат, что мне доводилось смотреть фильмы Бойла ещё в тот период, когда не знал о том, кто их снял и даже не представлял, что смогу упустить из виду самый культовый из них и чуть ли не самый значимый в творчестве режиссёра. Конечно, говорю о фильме на «На игле» — который производил немыслимый фурор как и в день выхода, так производит и сейчас. Это чуть ли не одна из самых удачных экранизаций новел, что мне приходилось видеть. СЮЖЕТ построен на истории жизни группы наркоманов, которые только и делают, что прожигают свою жиз...нь под влиянием наркотиков и воруют ради того, чтобы купить себе очередную дозу. У них существует ряд жизненных приоритетов, которые они озвучивают и которым следуют. Герои сливаются с колоритом Англии того времени и максимально его дополняют. Своими маргинальными выходками они рассказывают людям о том, что будет с индивидуальностью если перейти границы моральные и границы духовные. Скажу от себя, не было у меня впечатления, что существуют какие-то проблемы со сценарием. Он выполнен ровно и гладко, но не скажу, что довольно плоско и однотонно. Не было здесь сверх подхода, но создатели решили не распыляться на кучу других персонажей, ибо большее внимание приковано к главному герою. ВИЗУАЛЬНЫЙ ряд в фильме отыгрывает немаловажную роль в дополнительном раскрытии персонажа. Он здесь достаточно подвижен, такое впечатление, что весь фильм создатели куда-то несутся и это галочка за несущуюся жизнь главных героев, которые много вкладывают для её «прожигания». У меня сложилось впечатление, что он немного отдавал «ретро». В целом, фильм полностью оправдал моё впечатление. Все вещи, которые приходилось ожидать от него — получил. Он заслуживает того, чтобы на нём учиться и брать с него пример.Скрыть

Являясь экранизацией одноименного романа шотландского писателя Ирвина Уэлша, «На игле» повествует о буднях эдинбургских наркоманов. Ознакомившись в начале с первоисточником и наслушавшись хвалебных отзывов о фильме, я испытал лёгкое разочарование после его просмотра. Все же в процессе перевода из книги в фильм, подобно переводам поэтических произведений, с одного языка на другой, многие моменты были утеряны. Забавно, что такая участь постигла и название картины, и хотя с переводом слова «trainspotting» можно не хило так заморочиться, (поскольку... результаты поиска во всемирной сети предлагают нам уйму интерпретаций, из которых наиболее популярная это «глазея на поезда») нужно все таки признать, что с переводом прокатчики облажались. Ибо «На игле» звучит уж слишком банально и топорно, к тому же ещё и ассоциируется у многих людей с советским фильмом «Игла» с участием В. Цой. Несмотря на всё вышесказанное у Дэнни Бойла получилась убойная, чёрная комедия, с небольшими вкраплениями драмы. Её в этом фильме именно столько, сколько нужно для подобного рода произведений. После просмотра у вас не останется осадка, или чувства тяжести, потому что к этим героям не испытываешь симпатии, не сопереживаешь им, во многом из-за их аморальных, эгоистичных, мерзких (во всех смыслах этого слова) поступков, которые противоречат социальным и этическим нормам. Картина очень красочно демонстрирует что такое наркоман, посредством великолепной актёрской игры и отличной режиссуры. Вообще каст был подобран удачно. Несомненно одна из лучших ролей Юэна Макгрегора. Сцены с туалетом, передозом и ломкой Марка эпичные, я бы назвал их даже маленькими шедеврами, т. к. в последующим встречал не мало отсылок к этим эпизодам в массовой культуре, что свидетельствует о их значимости в мировом кинематографе. Саундтрек тоже не подкачал, особо хочется выделить такие композиции как «Lust for Life» и «Perfect Day» Игги Попа и Лу Рида соответственно, идеально вписались в фильм, способствую передаче атмосферы. В целом, это лёгкая картина, высмеивающая жизнь в потребительском обществе, и напрочь отвергающая социальные догмы. В этом вы убедитесь уже в самом начале фильма, выслушав монолог главного героя под песню Игги Попа. По этой причине я не могу причислить его к когорте фильмов вроде «Реквием по мечте», по этой причине произведение Уэлша обвинили в пропаганде наркотиков, и роман перестал издаваться. Наркотики это — не шутка, но у каждого своя голова на плечах. То как вы истолкуете посыл фильма, зависит исключительно от вас. Мне сие произведение понравилось, несмотря на различие с первоисточником, основной сюжет и персонажи остались не тронутыми. 8 из 10Скрыть

«Trainspotting» — крайне необычная картина режиссера Дэнни Бойла, очень стильно рассказывающая историю героинового наркомана Марка Рентона и его, якобы, друзей. Книгу, по которой снят фильм, я не читал, поэтому оценивал «На Игле», не отталкиваясь от оригинала. И могу сказать, что эта лента, несомненно, оставляет заметный отпечаток в голове. Несомненно, она может не понравится очень многим людям из-за различных мерзостей, показанных по ходу истории, из-за, отнюдь, далеко не приятных персонажей. Но ведь это и есть настоящая жизнь, в которой ма...ло приятного, а Марк Рентон — просто человек, который вместо серой и грязной реальности выбрал другой мир, по началу не задумываясь, какие последствия это повлечет за собой. Мне невероятно понравился фильм, вот честно. Если правильно его воспринять — можно очень много для себя вынести из просмотра, который, в этом случае, не пройдет бесследно. Все герои картины вызывают смешанные чувства, цепляя своей живостью и харизмой. И те люди, которые будут считать их слишком мерзкими и, например, наигранными — просто оглянитесь вокруг. Всех нас окружают ровно такие же заложники своего положения и времени, которым просто не повезло родиться в грязи. Одна из главных идей фильма, как мне показалось, заключается в том, что тебе нужно выбирать, с кем ты связываешься и понимать, к чему поведет знакомство с тем или иным человеком. Представляю, насколько неплоха была бы жизнь главного героя, если бы он в один прекрасный момент не столкнулся с людьми, которых позже ошибочно считал своими друзьями. Вообщем, если говорить о посыле фильма — на эту тему можно рассуждать часами. Но точно нельзя отрицать, что это кино — далеко не пустышка, какой может показаться неподготовленному зрителю. Нельзя не отметить и довольно специфичную, но от того не менее крутую атмосферу картины. Необычные ракурсы, подходящая музыка, стильная одежда героев, которая в какой то мере отражает их характер, не наигранные диалоги, которые, казалось бы, ни о чем, но, если подумать, мы то и дело слышим что-то похожее в повседневной жизни от людей вокруг. Даже в определенных неприятных, мерзких моментах прослеживается некоторая эстетика. Вообщем, это один из тех случаев, когда фильм по-настоящему цепляет и оставляет смешанные чувства после просмотра. Мысли, которые озвучивает главный герой по ходу истории, настолько искренние и не фальшивые, что ты невольно соглашаешься с почти каждым его высказыванием. «На Игле», как мне кажется, было бы неплохо показывать, например, подросткам, всевозможным школьникам и студентам, как минимум для того, чтобы они имели полное и более-менее приближенное к настоящему представление о том, как на тебя и на твое будущее влияют наркотики. Самое главное — при просмотре не быть предвзятым и попытаться проникнуться этим фильмом. Картина явно создана не для того, чтобы вы смотрели ее тупо в лоб, не раздумывая над происходящим и над тем, что нам хочет сказать автор через свое творение. «Trainspotting», не побоюсь сказать, настоящий шедевр, который позволяет прочувствовать реальность, в которой мы обитаем, какой бы страшной она не была. Дэнни Бойл снял действительно уникальное кино, и я думаю, похожих проектов вы, скорее всего, не найдете. Остается сказать только спасибо, большое спасибо за столь неоднозначное и одновременно цепляющее творение. Правда в том, что я плохой человек. Но я исправлюсь, обязательно исправлюсь. 10 из 10Скрыть