Навстречу шторму. Все комментарии

Итак, если взять заезженный сюжет, добавив немного смешных моментов, от которых, например, зал, в котором я лицезрела данное произведение от Стивена Куэйла, гоготал, не побоюсь этого слова, немножко американских флагов в самом конце фильма, то что мы получим? Безусловно, данный расклад некоторым напомнит многие киноленты, которые были сняты под таким же «соусом». Начнем с того, что фильм сам по себе очень даже хороший, в нем есть положительные сцены, из которых можно извлечь пару важных мыслей, которые многих побудят на какие-никакие, но ша...ги. Смысл фильма в неповторимости дней, в том, что, живя повседневной жизнью, стоит уделять должное внимание семье, близким, друзьям и родным. Добро властно над злом, сила в единстве, помощь ближнему — все это, безусловно, заслуживает отдельного внимания, благодарности создателям и сценаристам. Бывает так, что весь актерский состав зависит от игры одного или двух актеров, которые добавляют картине энтузиазма, а актеры-новички начинают проявлять свои способности намного лучше в такой атмосфере. Здесь же хорошо справился Ричард Армитедж, который был в роли занятого отца-одиночки; сыграл не больше, но и не меньше, ну а за это можно и руку пожать, лучше это, чем ничего. Сара Уэйн Кэллис была прекрасна, не будем это скрывать, актерская игра была достойная, искренняя и добрая. Все актеры раскрыли только часть персонажей, остальная часть осталась вне сюжета. Быть может, это хорошо, однако было ощущение, словно сидишь и вертишь картинку, которая переливается и меняет изображение, и вот ты хочешь перевернуть ее, дабы посмотреть на то, что изображено на обороте, а там пусто. Ну и сама графика была стоящая, профессиональная, приятная глазу, действительно огромный плюс фильму, однако стойте! Фильмы, которые снимались раньше, в более раннее время, без спецэффектов были интересными и красивыми, а это все потому, что режиссеры весь свой талант вкладывали в фильм, а за деньги, что делается сейчас, можно сделать иллюзию, без существенных наполнителей. Что за продукт без полезных элементов? В самом начале фильма была надежда на эпичный сюжет, но все оказалось слишком приземленно и сыро, а главное — предсказуемо. Банальный любовный сюжет среди подростков; мне хочется добавить, что таких историй о любви очень много, и ладно бы они были, но отличались чем-то особенным, но многие режиссеры «так видят» самую искреннюю любовь, повторяя друг друга раз за разом. В итоге мы получаем самый примитивный сюжет о двух подростках. Несостыковки во временном пространстве этого фильма многих насторожат. Иногда создавалось впечатление, словно одна сцена застывала, останавливаясь на каком-либо моменте, переходя к другим персонажам в иной ситуации, и вновь оживала, когда мы возвращались к самой первой сцене, но время шло, а герои стоят так же, как и прежде. Присутствие в этой истории пропадает, так как находишь такие нелепости в фильме. Реализм в данной картине пугал меня. Люди, получая какие-то травмы, в следующих сценах ходили как ни в чем не бывало, торнадо поднимал самолеты, но не главных героев. Да что уж говорить, в этом фильме даже люди выживали после попадания в торнадо, о чем можно еще вещать?.. И эти все мелочи складываются в фильм, они наполняют его, а впечатление от таких глупостей сразу же портится! Фильм на один раз, его можно посмотреть, полюбоваться спецэффектами, взглянуть на виды природы, которые захватил хронометраж. 2D — ради этого я с самого утра направилась в кинотеатр в ожидании чего-то особенного и отрешающего, а получила много вопросов к режиссеру и сценаристу. Добрый фильм, но он похож на торт, который помазан сладким кремом, внутри которого много джема с одной стороны, а с другой никаких сладостей нет. Если хочется чего-то особенного, то лучше пропустите этот фильм. Моя оценка фильму, исходя из всех плюсов и минусов, очень мягкая и доброжелательная: 6 из 10Скрыть

Не сказать, чтобы уж очень рвался на этот фильм, но среди прочих премьер лета его ролик выглядел многообещающе. Но даже в трейлере было видно, что до шедевра этому фильму — как до Китая раком, так что я четко понимал, на какой фильм иду, и что не стоит от него ожидать многого. Слабые стороны: 1. Примитивный сценарий. Есть точная русская поговорка: «Ни два, ни полтора» (нецензурный вариант тоже существует, но его пропущу). В этом фильме создатели не смогли толком ни раскрыть отношения между героями, ни показать собственно катастрофу, на ко...торую целились. Учитесь у Эммериха, детки! 2. Слишком быстро пролетают все сцены с торнадо, сразу виден дефицит средств на качественную демонстрацию разрушений. Сильные стороны: 1. Детальные и зрелищные, несмотря на скорость, сцены с торнадо. Следует признать, что создатели фильма выдали максимум при ограниченном бюджете, и получилось очень недурно. 2. Роскошный финал катастрофы (я имею в виду сам торнадо, а не разбор завалов). Особенно выделяется гибель главного «охотника за торнадо» — очень, ОЧЕНЬ похожа на гибель настоящего, одержимого целью исследователя. 3. В целом очень позитивный фильм — особенно цепляют два полудурка, мечтающих прославиться на YouTube. Благодаря им фильм, несмотря на массовые разрушения и отдельные моменты гибели, не оставляет тягостного впечатления. 5 из 10Скрыть

7 августа в свет российского кино вышел фильм «Навстречу шторму» (Into the Storm). По трейлеру было понятно, что пойдет речь о таком разрушительном стихийном бедствии, как торнадо или смерч. Режиссер, мне кажется, хотел показать всю «жуть», которая может произойти из-за столь сильного ветреного потока. Скажу сразу, ему это удалось!!! Режиссером картины является Стивен Куэйль. Сюжет фильма. Все сумасшествие происходит в течении всего одного дня. Группа «Охотников за торнадо» во главе, которой стоит Пит (Мэтт Уолш), ищет по всему городку Сильв...ерстону большой торнадо, чтобы на основе снимков сделать фильм. Также в составе группы: Элисон (Сара Уэйн Кэллисон) — метеоролог; Джейкоб (Джемери Самптер) — фотограф; Дэрел (Арлен Эскарпета) — водитель фургона, фотограф и другие. И тут происходит нашествие ураганов. Они один за другим появляются в разных районах городка и разрушают все, что попадается на их пути. Большинство жителей ищут убежище, чтобы выжить, а некоторые безумцы все ближе и ближе подходят к воронце для уникального снимка, на котором можно неплохо заработать. Лучшее в фильме. Самое главное в фильме, как мне показалось, это естественность игры актеров. Они на протяжение всего фильма борются за свой город и как бы становятся одной сплоченной семьей. Главная цель для них — спасти жизнь как свою, так и других людей оказавшихся в этой ситуации. Еще одним жирным плюсом является метод съемки. Из-за него создается так называемый, «эффект присутствия». Недостатки: 1. Очень продолжительная завязка. 2. Маленькие недоработки в ходе действий фильма (такое чувство, как будто торнадо, в некоторых моментах, просто ждет, пока герои фильма решат свои проблемы). Подведем итоги. Фильм, несмотря на банальность сюжета, все-таки очень интересный и быстро затягивает. Также присутствует очень много эмоциональных моментов, которые не испытаешь при просмотре, например «Трансформеров»… Так скажем фильм на любителя, но мне он очень понравился. И конечно же оценка: 10 из 10 Антон ПахомовСкрыть

Навстречу шторму — на редкость потрясающая картина, которая уникальна своим стилем нагнетания обстановки, которая возникает вокруг главных героев этой ленты. Хотелось бы для начала поблагадорить режиссера Стивена Куэйла, за то что смог воссоздать такую захватывающую атмосферу в фильме. Лента действительно смогла погрузить меня в происходящее. Будто всё, что происходило на экране происходило и со мной. Актёрская игра не подвела. Практически все актёры полностью вжились в свои роли. Очень понравилась как играла свою ролль Сара Уэйн Кэллис и...звестная нам так же по сериалу «Ходячие мертвецы». Она смогла передать все свои эмоции максимально возможно. Что на счет спецэффектов. Спецэффенты в ленте находятся на очень высоком уровне. Смотреть на такие захватывающие ураганы было действительно интригующе. Порой даже захватывало дух при просмотре. А вот если бы еще в кинозале в котором я смотрел фильм, работал бы кондиционер, было бы просто идеально! Но так же в фильме есть не мало ляпов. Конечно при просмотре я не пытался их разглядеть, но тут они сами попадались на глаза. Например, когда фургончик перевернуло и он упал на бок. А после тогда когда машину обратно поставили на колеса, она удивительным способом завелась с первого раза, и все приборы и компьютеры которые в ней находились остались не тронутыми… Даже появлялось такое странное чувство, при одном из моментов, когда люди бежали в укрытие, что бы спастись от смертельного торнадо. Вокруг них летали машины и другие тяжелые предметы, но почему-то бешенный ураган не стал трогать людишек и они смогли без труда добежать до укрытия… Ладно, больше не буду про ляпы, как бы не портить впечатление о фильме. В итоге скажу, что данная лента, хотя она может в чём-то и предсказуема, но смотрится буквально на одном дыхании. Она так насыщена событиями, что, переживая за персонажами, не замечаешь как быстро пролетает время. Все таки давно не выходило подобных триллеров и закрыв глаза на все небольшие киноляпы, ставлю фильму 9 из 10 PS: Так же отмечу, что моей подруге фильм тоже понравился!Скрыть

Как же тяжело сегодня ходить в кинотеатр. Нет, не от того, что к ноге цепью прикована тяжеленая гиря, а от сложнейшего выбора: «На какой фильм пойти в этот раз?» Так, в постоянных раздумьях, подходишь к афишам новинок и пытаешься определить: «Какой же из них?» Похожая ситуация была перед просмотром «Навстречу шторму». Вот, вроде бы, серьёзное кино, фильм-катастрофа. Как такой жанр при сегодняшних технологиях можно плохо снять? Но, с первых кадров, а точнее гортанных звуков тупых американских тинэйджеров, я понял, что и это кино пополняет список... зрелищ для подростков или, грубо говоря — «школоты». Весь фильм пронизывают слабо выраженные мысли через «ниже пояса» и что-то там неприличное про значение существования женского пола. Парочка провинциальных дебилов, помешанных на ютубе вообще пик никчёмности… Закос под псевдодокументалистику, в данном случае, только ухудшает впечатление. «Охотники за смерчем» оказались банальными «коммерсантами». Они невыразительны. Кладезь штампованных типажей с дедушкиным набором шуток и рассуждений. Главная героиня в фильмах такого толка всегда ведёт себя предсказуемо. Она, вроде бы, хочет заниматься своим делом. Умна. По ходу дела обязательно звонит домой либо сыну, либо дочери (в данном случае этот вариант). Диалог у них не складывается — все в обиде. Из-за этого постоянные сомнения: или ей спасать мир в лице США от торнадо, извержения вулкана, ледникового периода, потопа и Годзиллы, или ехать домой и жить в гармонии с родственниками, даже сели будет конец света. Главный герой (отец двух отморозков) не в ладах с семьёй. По-другому, видимо, быть не должно! У него свои тараканы, куча скелетов и бешеных чёртиков в «шкафу». Эти дрязги сопровождаются нелепыми ситуациями и парочкой глупых смертей. Нет в этой около жизненной ереси ни грамма смысла и ровно пени цена всем их страстям. Единственное, что в фильме действительно показано классно — это смерч. Смотришь и отдыхаешь от той тупости, которая показана до и после него. Съёмочная группа, в данном случае, постаралась на славу. Однако, в этом заслуга даже не режиссёра (не припомню как его там и откуда он вообще взялся). На славу потрудились пиротехники, художники картины, монтажёры, компьютерщики и все те, кто помогал делать визуальную картинку. Хорошие декорации. Создалось впечатление, что разрушенные конструкции и здания снимались после реального торнадо. За это спасибо! Тут кто-то пытается сравнить это кино со «Смерчем» 1996-го года. Не надо. Нет смысла. Там всё другое. Там действительно у главных героев есть личная жизнь с переживаниями, стремлениями и чувствами. Там «охотники за смерчем» делают это не ради денег и славы, а пытаются понять механизм возникновения этого природного явления и помочь его предупредить. Особенно бесят во всех современных фильмах Голливуда размышления о справедливости и о боге. Мол, «…мы сильная нация и с божьей помощью справимся со всем…» Директор школы с лицом Обамы и полосато-звёздный флаг на фоне руин, словно намёк на очередную победу американской демократии. Надо же, смерч победила демократия. (Если вам ещё не надоел голос Америки от лица всего человечества, тогда мы идём к вам!) Такое чувство, что все эти фильмы снимаются по заказу государства, как это было у нас при Союзе. Очевидно, лишь, одно — современный американский кинематограф переживает серьёзный кризис, как и их политика в целом. Печально… и только 3 балла за спецэффекты. 3 из 10Скрыть

Идея фильма, созданного (хотя бы частично) из видеозаписей с айфона или любительской камеры появилась всего пару лет назад, вместе с фильмами вроде «Искателей могил» или «Паранормального явления» или ещё многих подобных, но уже встала на путь того, что бы стать классикой. Другой вопрос, что фильм, даже сделанный под любительское видео, должен оставаться именно фильмом, со всеми присущими ему деталями; сюжет должен начинаться с чего-то и кончаться чем-то, а не утекать «в никуда». И если предыдущие работы с данной идеей производили впечатление че...го-то нового, интересного и оригинального, то «Навстречу шторму» выражает скорее разочарование от того, что единственный, пускай и слабоватый намек на сюжет, — торнадо, хотя бы слегка развлекающий зрителя во время просмотра фильма, прошел, а вместе с ним прошло и какое-либо действие, разворачивающееся на экране. «Навстречу шторму» можно оценить как попытку режиссера Стивена Куэйла освежить настолько опостылевшую тему конца света, превосходства сил природы над силами человека и так далее и тому подобное, но всё же попытку неудачную. Ощущение после просмотра фильма сравнимо с ощущением человека, 2 часа ехавшего по куда-то по дороге, надеясь в конце пути всё-таки осознать цель этого путешествия, и в итоге наткнувшегося на тупик. Я действительно словно оказалась в тупике, задаваясь вопросом «К чему всё это? Зачем было смотреть фильм, если в его конце мы пришли к тому же, что имели в начале?». Персонажи на протяжении полутора часов никак не развиваются, практически не проявляют себя, да и не обращают на себя никакого внимания. В середине фильма развиваются две романтические линии — это подростки Донни и Кейтлин, с которыми все просто и понятно, а потому даже немного скучно, при этом конец их истории в фильме умалчивается, а так же Гэри и Элисон, чья история совершенно неожиданно заканчивается ничем. Отношения между братьями Донни и Треем, их взаимоотношения с отцом так же ни к чему не приходят, кроме минутного и очень неубедительного, в середине фильма, всхлипывания Ричарда Армитеджа над потерявшим сознание Донни. Фанатизм Пита и его преданность своему делу — казалось бы настолько выигрышная и незаеженная тема для фильма-катастрофы — тоже, к сожалению, словно эпизодична, не до конца раскрыта. Допустим, Куэйл хотел отвести основную роль в фильме именно бушующей природе, а не «жалким людишкам с их глупыми проблемами», но в таком случае катастрофа подана не достаточно ярко и эмоционально, что бы стать главным героем картины. В целом, «Навстречу шторму» напоминает недоработанный черновик, эскиз, из которого можно сделать нечто более захватывающее, нежели полуторачасовой видеорепортаж с места катастрофы. 5 из 10Скрыть