Не отпускай меня. Все комментарии

На мой взгляд, этоа картина полностью выполнила, по крайней мере, передо мной свою задачу. Мне вовсе не хочется рассуждать о том, почему герои не сопротивлялись участи, которая им была уготовлена. Это напоминает мне вопрос «Почему в 7 части „Гарри Поттера“ все дружно не наколдовали оружия и не разбили армию пожирателей смерти в один миг?» Потому, что тогда бы не было данной истории. А теперь о главном. На мой взгляд, Кэти в конце картины подводит итог всем моим моральным мучениям в течение фильма. Мы, люди, судьба которых не предо...пределена настолько, насколько у героев фильма, в конце жизненного пути все равно, в большинстве случаев, не можем сказать, что максимально рационально использовали время, отведенное судьбой. Все мы, рано или поздно завершим, и все эти выемки -по сути, наши жизненные потрясения, в большей части — болезни. Как по мне фильм о том, что нужно ценить время. Параллельно, безусловно, затрагиваются еще некоторые интересные категории: дружба, любовь, сострадание, искупление, прощение, этика существования человека, значение человеческой души, влияние генов на человеческую судьбу и многие другие. Безусловно, я посоветую посмотреть этот фильм, особенно а) людям, которые любят думать и долго раздумывать и б) людям, которые уверенны, что их жизнь вечна. P.S. Я достаточно тепло отношусь к Кире Найтли, но в этом фильме она заставила меня невзлюбить свою героиню, что еще раз подчеркивает ее несомненный актерский талант. 10 из 10Скрыть

Фильм о человечности, любви, дружбе, сочувствии. Антиутопия служит лишь фоном, на котором развиваются взаимоотношения между героями. Мне понравились темп фильма, приглушенные тона, красивые персонажи. Мое внимание привлекла линия сюжета, о том, как подруга, руководимая завистью, может вмешиваться в жизнь, а потом раскаяться. Это учит, по-моему, терпимости и пониманию человеческой натуры. Героиня Кэри Маллиган уступала под натиском подруги. Если подумать, нашлись бы другие варианты поведения, не эгоистичные, но позволяющие отстоять... «свое». На мой взгляд, только жанром антиутопии можно объяснить полное отсутствие борьбы со стороны клонов. И если бы она была, то фильм потерял бы прекрасную меланхоличность и тонкость эмоций. Обязателен к просмотру, но требует определенного уровня зрелости.Скрыть

«Не отпускай меня» — фильм о людях-донорах, единственная цель жизни которых — отдать свои органы другим и умереть. Сюжет крутится вокруг трех доноров: правильный девушки Кэти, ее стервозной подруги Рут и немного вспыльчивого парня Томми. На меня фильм произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны, смотреть его было интересно. С другой — он не вызвал почти никаких эмоций, зато породил множество вопросов: Почему все герои столь покорны своей судьбе? Неужели никто из доноров никогда не пытался сопротивляться? Я понимаю, что в них аккуратн...о закладывали идею своего предназначения с детства, но все же кто-то должен был задуматься о несправедливости своего положения и свободной жизни. Что, если бы донор, вступив во взрослую жизнь, начал бы намеренно губить свое здоровье, курить, употреблять наркотики, пить, объедаться вредной едой, заниматься членовредительством? Могут ли доноры свободно распоряжаться деньгами? Насколько серьезный контроль за ними осуществляется? Главное трио спокойно разъезжает на машине, или только кажется, что спокойно? Могли бы они взять и уехать, куда хотят, или бы их отследили и убили? Донорам приходят уведомления о выемках органов, а что если игнорировать их и попытаться сбежать? Мог бы донор-клон попытаться выдать себя за оригинал? Герои фильма абсолютно аморфные. Например, максимум протеста, что выдает Томми — это громко поорать, да и то там, где почти никто не слышит. Ладно, ситуацию с донорами можно списать на зомбированность с детства и подразумевающийся тотальный контроль со стороны государства. Но и к самому миру этой антиутопии есть вопросы. Странно, что наука того времени успешно штампует людских клонов, но не может клонировать или выращивать отдельные органы. Хотя ясно, что не будь всей драмы с донорами, фильма бы не было. Но по мне, мир гротескной «Генетической оперы», где пересадка органов стала бизнесом, а просрочившие платеж клиенты незамедлительно подвергались выемке внутренностей без всякого наркоза, и то более логичен. «Не отпускай меня» словно создан для того, чтобы нагонять слезу — социальная несправедливость и трагическая любовь — отличная комбинация! Но сама антиутопия кажется не проработанной, и лично меня на сочувствие персонажам не пробило. Возможно, мне стоит прочитать книгу, чтобы найти ответы на свои вопросы. Фильм, к сожалению, о многом умалчивает.Скрыть

Надо бы прежде всего подумать, что такое трансплантология, и когда мы перестали ужасаться самому факту присутствия этого сатанизма в нашей жизни. Кто-нибудь среди людей встречал этих «спасённых»? А «спасителей»? Почему вдруг возникла идея у одних людей вырезать куски тела и пришивать другим «людям»? Прочитал где-то, что в одном Израиле делается 30 000 пересадок детских органов в год! Что с их детьми не так, и где они берут столько «доноров»? Может быть, никаких пересадок не существует, а вместо этого кто-то выкачивает под шумок миллионы с «хитр...ых» евреев? Может быть, это своего рода зашквар для «хитрецов»? А что происходит с сотнями тысяч жертв? Для чего их потрошат? Как видите, у нас есть много вопросов и нет ни одного ответа. История про семь пересаженных сердец рокфеллера только укрепила сомнения в фактах реальных операций — два перелома руки в одном месте считается катастрофой, а тут тебе грудь резать и сердце менять! у старика! Да ещё пишут, что через неделю после операции, он, как ни в чём не бывало, вышел на свою утреннюю пробежку! Почему бы и не взять со старичка пару шекелей за надрез на груди — именно через неделю с такой царапиной, заклеенной пластырем, можно и побегать чуток. Это были общие размышления, но давайте вместе с авторами фильма предположим, что пересадки существуют и надо где-то и у кого-то постоянно изымать огромную кучу органов для их более полезного применения в чужих телах. Надо создать детскую ферму! Выращивать там недочеловеков и потом потрошить их в хороших условиях! Дети, по сюжету, не являются в общем смысле человеками: хоть им и дают краски с кисточками, пластилин… конфетки приносят от настоящих собственников их тела, но они не люди — так, похожи только. Они даже могут испытывать некие подобия человеческих чувств: типа любви, типа дружбы… Истинное их предназначение — быть запчастями для настоящих представителей разумной жизни, которые по злой воле рока нуждаются в качественных и свежих внутренностях! В принципе, ничего нового здесь нет, и мы все знаем, что, по мнению этих персонажей, так устроена их жизнь по завету. Подлость фильма в другом: полтора часа перед нами разворачивали картину скотской покорности! Главные герои, насельники такой фермы, хотели доказать, что они тоже люди, могут заниматься, например, творчеством… и не смогли этого сделать. ОНИ ПОТЕРПЕЛИ ФИАСКО и покорно, по СПРАВЕДЛИВОСТИ, пошли под нож! Разве есть в мире хоть что-то, сравнимое с такой мерзостью?Скрыть