Ночной Дозор. Все комментарии

У Тимура Бекмамбетова было своё видение в кинематографе всегда. Оно стоит на сюреалистичности и немного ненормальности происходящего. Фактически, можно по «почерку» узнать Бекмамбетова в его фильмах. Мне понравилось очень многое в этом произведении на самом деле. Многие считают его недооценённым, а некоторые и недостойным и того, что фильм имеет сейчас. Я не буду затрагивать оригинал, то есть книгу, откуда была взята идея. Насколько я понимаю, в книге очень большая внутренняя вселенная. В ней очень много аспектов и раскрыть её за один (и да...же два, как оказывается) фильм невозможно!. Но фильм мне действительно понравился. Не могу назвать его серьёзным кино. И люди, которые к нему плохо относятся, наверное, считают, что именно так его и подают. Возможно. Но я к этому фильму отнёсся, как к фантастике, обычной, неёмкой на посылы, не требующей задавать вопросы на каждое происходящее действие. И таким образом фильм для меня оказался поистине годным. Очень важно понимать грань, которую я провёл сейчас. Я не считаю, что это нормально: опускать планку в своих кинематографических вкусах, чтобы фильм понравился, но, чтобы посмотреть Дозор, мне пришлось просто смотреть в экран и чувствовать действие, понимать и находить причинно-следственные связи в событиях и наблюдать за раскрытием персонажей(я утвердительно считаю, что оно тут есть, по крайней мере у главного героя). Даже не смогу перечислить аспекты, на которые мне пришлось закрыть глаза. С фильмом ассоциируются приятные воспоминания о хорошей картинке, добротных персонажах, отсутствии пошлого и неуместного юмора (да, я считаю это за достижение, потому что некоторые сценаристы просто не удерживаются иногда и лепят в диалоги всякую чушь). 8 из 10 а не больше, просто потому что понимаю, что этот фильм не идеален и всё-таки не каноничен, что очень важно как никакСкрыть

Фильм обалденный. Смотрел но много раз. И не надоедает. Сцена с дракой Антона и вампира просто жесть. А вампирша убежала. Момент, когда Завулон машину рукой поднял тоже жесть. Ну и сцена драки Антона и Завулона тоже улет. Аж хребет себе из спины вынул. Кошмар и ужас. Вообще, весь фильм вышел отличным. Как и вторая часть. Вторая часть даже лучше. Но об этом потом. Игра актеров хорошая. Всем уважение и респект. Всем низкий поклон и уважение. Вот так. Одним словом — все российские звёзды в сборе. Во как. Декорации в фильме отличные. Сова вообще же...сть. Да и псы тоже хороши. Этакие церберы Завулона. Ну и сами вампиры сделаны очень качественно и натурально. Вот так. Наряды главных героев фильма тоже хороши. Шик и блеск. Короче, зачетная бутафория в фильме. Вот так. Философия фильма в том, что вампиры существуют. А ещё фильм учит расслабиться и смотреть кино. Во как. Короче, не напрягаться и смотреть спокойно кино. Так-то. Ночной дозор — хороший триллер про нечисть. Смотреть всем любителям мистики. В том числе, и мне. Мне есть к чему придраться. Фильм немного нудноват. А так все нормально. 9 из 10Скрыть

И этот громкий заголовок я выбрал совершенно неслучайно, поскольку этот фильм продвинул российское развлекательное кино на долгие годы и именно благодаря этому фильму (не только ему, в 2004 году выходили «72 метра», «Личный номер» и «Алёша Попович и Тугарин Змей») в России кинематографисты начали рисковать, снимать развлекательное кино и бороться за российского зрителя. До 2004 года конечно снимали развлекательные фильмы («Антикиллер», «Звезда», «Антикиллер-2: Антитеррор»), но окупился только последний. И вот «Ночной Дозор» под режиссёрским кры...лом Тимура Бекмамбетова, когда он ещё только осваивал дебри развлекательного кинематографа и не доил франшизу «Ёлки», как мог, поставил, так сказать, «конвеер» по производству российских блокбастеров на разные темы. Фильм основан на одноимённом произведении писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, который получил большую известность и востребованность после экранизаций «Ночного» и «Дневного дозора». Сюжет, хоть и, по мнению многих пользователей, скомкан, но всё равно понятен, но лучше посмотреть расширенную фанатскую версию с продолжительностью 2,5 часа. Визуальные эффекты смотрятся хорошо даже на сегодняшний день. Чего только стоят эпизоды битвы в начале и конце фильма, «воронка» или откручивающийся винтик с самолёта. Актёры не деревянные, им сопереживаешь, веришь, что они живые люди. Мне трудно назвать понравившихся актёров, ибо здесь все актёры сыграли достаточно убедительно, но всё же отмечу Константина Хабенского, Виктора Вержбицкого в роли Завулона, Александра Самойленко и эпизодические роли Ильи Лагутенко, Георгия Дронова, известного по телесериалу «Воронины», и Игоря Савочкина. И честно говоря, первая часть намного лучше, чем вторая, ибо вторая часть немного затянутая, хоть и размах очень хорош, а после просмотра расширенной фан-версии я этот фильм ещё сильнее зауважал. Из минусов я бы только затянутость в некоторых моментах, но это не портит фильм, быть может, я просто время от времени жду экшена, но сам факт того, что в этом фильме я постоянно нахожу что-то новое при каждом пересмотре, уже является признаком «хорошести» фильма. Сейчас может скажу не в теме, но у меня есть надежда на режиссёра Илью Найшуллера, который снял великолепный «Хардкор» и готовит сериал «Карамора», в котором присутствует вампирская тематика. Так вот, я очень надеюсь, что Найшуллер станет новым Бекмамбетовым в плане развлекательного российского кинематографа и, как бы банально это не звучало, хочу, чтобы именно он экранизировал «Хеллсинг», поскольку Голливуду в плане аниме-экранизаций я не сильно доверяю, но ещё надо посмотреть, как Найшуллер снимет «Карамору». В конечном итоге, фильм хорош и даже сейчас его можно пересматривать (и вторую часть, соответственно, тоже). 8,5 из 10Скрыть