Ночные стражи. Все комментарии

Сюжет фильма прост и незатейлив, аки черенок у лопаты. Плохого в этом нет ни капли, так как фантастику за рубли снимать так и не научились. И не хрен выдумывать велосипед, надо брать напрокат уже созданный. К сожалению, такого хода режиссер и сценаристы явно не предусмотрели. И решили запилить собственное оригинальное видение «городского фентези» с элементами мистики и борьбы со злом. В данном конкретном случае простота их подвела. Возможно, из-за отсутствия опыта. Режиссер и его команда нахватали всего подряд, смешали, полили сверху майонез...иком в виде тухловатой любовной линии и поставили перед зрителем. Причем с таким видом, что ожидалось нечто вроде авторского блюда от шеф-повара хорошего мясного ресторана. На выходе передо мной оказался перенедогретый полуфабрикат сомнительного происхождения, не более. Спецэффекты довольны слабые. Причем, казалось бы, можно было бы не заморачиваться с кабанами и моментами экшена и сосредоточиться на минимуме, ан нет. Надо было показать, что, мол, мы не пальцем деланные и CG у нас на о-го-го каком уровне. Не, не фига, не прокатило. Надеялся на предпоследнюю сцену, где герой отмахивался от двух упырей не самого высокого уровня. Надеялся и ждал чего-то, похожего хотя бы на бои короткой дистанции того же «Другого мира». Не получилось. Вышло смазано и неинтересно. Хотя, казалось бы, вот-вот начнется и герою придется стрелять прямо перед собой, целя в молниеносно меняющую позицию нечисть. Все к тому и шло и… шиш с маслом. Так что, по факту, лучшей графикой, вернее моментом ее использования оказались желтые глаза китайской лисы-оборотня. Грим? Кое-где гримеры справились. Кое-где не особо. Как ни странно, но наиболее впечатлившими вышли второстепенные упыри, необходимые только для укотрупливания. Назовем их длинноволосый и в белой рубашке с галстуком. Ну и, да, в отдельные моменты хорошо выглядела сестра главгада после процесса превращения. Хотя, кто знает, может у нее просто лицо настолько подходило для его нанесения, что все так удачно и сложилось? Все же прочее, особенно милая рыжая шевелюра Лешего — просто ми-ми-ми для школьной постановки, не более. Да косплееры сейчас круче косплеят не имея такого бабла, товарищи киноделы! Да сходите вы на РосКон в следующем году и найдите тех, кто сможет лабать вам что-то клевое! Но это все ерунда. Даже туповатый сценарий, согласно которого все управление «Н» умещается в не самом большом зале и отправляет на операцию всех, включая секретарей, можно простить. Ведь в фильме есть хорошая операторская работа, на самом деле хорошая. Есть попытка сделать совмещение мира обычного и мира мифологического, пусть и очень наивная. Есть часть хорошей актерской игры. Хотя плохой явно есть не меньше половины. НО! Давно бы пора понять несколько вещей. И тогда, глядишь, появится прогресс. Самая малая вещь: перестаньте снимать все вокруг Моква-Сити. Это уже раздражает. Красоту стеклянной современной архитектуры оценили уже не то, чтобы в Борзе или Анадыре! Ее оценили уже в Усть-Куломе или Малых Залупках. А режиссеры все снимают и снимают. Включите логику и дайте сценаристам возможность делать не сценарии жвачного типа, а что-то сложнее клонов уже снятого. И продумайте если не структуру непонятных подразделений «Н», так хотя бы масштаб организации. И главное: ищите актеров. Хотя бы на актерских факультетах или в провинциальных труппах. Иначе так и будет выходить, как сейчас. Когда идя на новый фильм в очередной раз наткнешься на ту же рожу, что была в пяти предыдущих. И, если уж кто-то режиссер, то надо им быть. Иначе получается следующее. Михаил Евланов, играющий главгада. Сложно назвать его популярным актером. Но то, что он узнаваемый и хАрактерный, несомненно. Для меня его лучшими ролями является как-бы милиционер из позднего СССР (фильм «Я») и Ряба из «9-ой роты». На мой взгляд, субъективный само собой, Евланов уже давно должен вырасти в актера, что может делать фильм под себя. Быть этаким Евстигнеевым при съемках «Собачьего сердца». Не знаю, как там Бортко оценивал вклад Евстигнеева, но факт: все прочие фильмы Бортко даже близко не дотягивают до того самого, с Преображенским. А глядя на игру Евланова мне пришло в голову, что именно таким должен быть Миклош Бальза из «Киндрэт» Пехова. Да и, если честно, лучшего Антона Клыча и не придумал бы. Любовь Аксенова. Ктулху прости, но признавать ее актрисой у меня не получается. Все ее метания, наблюдаемые последний раз в фильме с Козловским про какой-то клуб и те, что были в «Стражах» — такое видел в любительских постановках. А вот спина у нее красивая. МАXIМ тому подтверждение. Иван Янковский. Вы любите игру Олега Янковского? Лично я очень люблю. Этот парень, будем честными, каждым своим появлением на экране наносит мне, как человеку, восхищавшемуся Мюнхгаузеном, Волшебником и Стэплтоном, травму. Если ты лезешь в профессию, где твой дед был гениален, так пытайся хотя бы выглядеть актером. Алексей Дмитриев. Роль у Дмитриева, впрочем, как и обычно, невелика. Сложно по-другому с его-то внешностью. Но дело в другом. У хорошего режиссера заиграет даже такое бревно, как Ченинг Татум. Понятно, что прибалтийский специалист, руливший съемками, ни хрена не Тарантино, но… Но можно было бы попробовать, да? Для чего брать настолько фактурного угрюмого здоровяка, если ты не используешь его потенциал кроме как для: он был воином, Михал… А?! Ну, сколько можно актеру Дмитриеву корчить хмуро-угрюмые рожи и все? Сабина Ахмедова. Для меня ее упырица стала прямо открытием. В первый раз наблюдал ее в туповатом сериал «Клуб». Видел еще в паре каких-то фильмов. Привык к ее амплуа, являющимся ничем иным, как второстепенная дурочка и подружка героини. А вот здесь, хотя роль ее не особо велика, данная дева отработала крайне хорошо. Искренне хочется верить в то, что этой, несомненно ярко внешней и умеющей выдать что-то актрисе попадется какая-то хорошая роль в ближайшем будущем. Леонид Ярмольник. Он кайфовал. Прямо как Бред Питт в роли лейтенанта как-то там в «Бесславных ублюдках». Лучший персонаж всего фильма. Кто бы сомневался. Все остальные? А сказать нечего. Возможно дело в актерах, возможно в ролях. Но мне как-то никто особо и не запомнился. Помощника Гамаюна стоило открыть больше, он того заслуживал, актер старался. Равно как парняга с нунчаками в сцене, где потом зазвучала «Иду, шагаю по Москве». А, да. На кой ляд надо было звать Верника и цеплять ему рыжую шевелюру — мне непонятно. Резюмируя: яркий и мертворожденный образец российской как-бы фантастики. Могли бы и постараться при таком вложенном бабле. Двести тридцать миллионов рублей всеж таки не сто тысяч.Скрыть

Скажу сразу, я видел трейлер, читал репортажи и смотрел отчетные фото графики съемок этого кино. Я не ждал чего то грандиозного, всего лишь хотел отдохнуть и подготовился прощать многие допуски и ошибки в фильме. Для этого в фильме должно быть хоть что то одно — актерская игра — харизматичные актеры, сценарий, пусть и дешевые спецэффекты — но созданные со старанием, а не на «отвали». К сожалению — нечего из этого я не увидел, хотя и отдадим мне должное, смотрел я этот фильм внимательно, до конца и с усердием. Актеры. Никак. Главный геро...й, как будто парень с улицы, которому дали сотню и попросили покривляться. Вампиры, как с клуба сельской самодеятельности. Злодей. как будто вылезший с какой то карикатуры. Отчасти всё спасал Ярмольник, постоянно напоминавший мне кого то, из американского брутального боевика. Напоминание — это вообще «конёк» стражей. И доказал это, его величество… … сценарий. Самое главное, что есть в фильме и может его спасти. По нему вообще можно создать пособие:' Как написать сценарий, вырвав по кусочку с популярных фильмов». Каждый раз сюжет мне напоминал какой то ранее виденный фильм. Это как если бы вы водили порше, а потом вам вместо нее пригнали запорожец и сказали, что так и было. Хотя возможно это была какая то «фишка» фильма от создателей, но извините, совать второсортную подделку — это не лучший ход. Я многое бы мог простить сценарию, но не это довольно противное дежа вю. Спецэффекты. Я не специалист по визуальным эффектам, но не реалистичность бросалась в глаза до слёз. Всё познается в сравнении, и я думаю, авторам нужно взять на заметку — сериалы на кабельных лучше графику выдают, ну вы чего а!? Особая гордость создателей — кабан, вообще без мата не вспоминается. В итоге мы не имеем даже второсортный фильм, к которому можно предъявить минимальные требования и не заморачиваться. Тут я даже не могу представить, к какому классу этот фильм отнести — увы, в таких сортах кино я не разбираюсь.Скрыть

«Ночные стражи» очередная попытка отечественного кино «смочь в голливудщину», на этот раз создав альтернативу «Людям в черном» и прочим подобным по замыслу картинам. Прежде всего стоит отметить, что у фильма, несмотря на прорву заимствований, огромнейший потенциал для развития. Мир «Ночных стражей» имеет свою собственную, весьма интересную мифологию, причем местами вполне продуманную и грамотную, которую в идеале можно было бы превратить в настоящую тяжеловесную франшизу при правильном подходе. Итак, что мы имеем в плане истории? Мир монстр...ов (или «падших») не только не является выдумкой, но и вполне мирно сосуществует с миром людей втайне от большей части человечества. Периодически, конечно, проскакивают нежелательные элементы, но как раз для таких случаев и существует так называемый Отдел «Н», сотрудники которого контролируют деятельность сверхъестественных тварей. Однако между двумя мирами не всегда царило такое согласие, и среди монстров до сих пор есть те, кто хочет вновь развязать войну с человечеством, и перед Отделом «Н» встает новая задача. Но, к сожалению, все не так хорошо, как звучит. Сценарий не сказать чтобы сильно хорош, многие диалоги откровенно плохи, вызывает недоумение высосанная из пальца любовная линия, проще говоря — имея отличный сеттинг и в общем-то неплохую историю саму по себе, авторы не смогли как следует воплотить ее на экране. Актерская игра тоже, мягко говоря, не блещет, но особенно она не блещет у главного героя картины, сыгранного Иваном Янковским. Большую часть фильма Янковский отвратительнейшим образом переигрывает, пуча глаза, распахивая рот с постоянными и нескончаемыми воплями и фальшиво смеясь. Конечно, никакой симпатии и сопереживания его персонаж не вызывает, как, впрочем, и все остальные. Зато лучшей частью «Ночных стражей» (после грамотной мифологии) является Леонид Ярмольник. Серьезно, если вы не видели, как Ярмольник в кожаном плаще в слоу-мо стреляет из здоровенного магнума по вампирам, то вы ничего не видели в этой жизни. И пусть он здесь не выдает ничего сверхъестественного в плане актерской игры, но одна его харизма и беспрецедентно пафосный bad-ass образ автоматически ставит Ярмольника на один уровень с культовыми актерами голливудских боевиков. Экшен-составляющая тоже на удивление удалась. Грамотное использование уже упомянутого слоу-мо, отличная, не побоюсь этого слова, режиссура и операторская работа в отдельных сценах — не Зак Снайдер, конечно, но выглядит вполне себе неплохо. Да и в целом с визуальной частью у фильма все более-менее нормально, за исключением нескольких моментов, где уж слишком режет глаз дешевая графика. Подводя итог, хочется сказать, что «Ночные стражи» это определенно неплохой фильм и неплохая попытка российского кинематографа подражания Голливуду. Да, очень многое откровенно заимствовано из тех же «Людей в черном», «Другого мира», частично из сериала «Гримм», но это не делает картину автоматически плохой. Да, «Ночные стражи» переполнены клише и откровенными сценарными глупостями (часть из которых вероятно была сделана намеренно в угоду зрелищности), но черт возьми, нельзя сказать, что фильм совсем не старается. Неплохо продуманный мир (пусть и не во всех мелочах, но все-таки), Ярмольник со здоровенным магнумом и огромнейший потенциал, за все это я ставлю «Ночным стражам» 7 из 10Скрыть