Обитель проклятых. Все комментарии

Фильмом заинтересовался сразу. Адаптация Эдгара Аллана По, да и ещё и с таким кастом. Определенно стоит просмотра. Правда, прежде, чем посомтреть, успел заметить, что отзывы и оценки средние, что понизило ожидания. Итак, переходим непосредственно к фильму. Ах да, с первоисточником не знаком, т. ч. сопоставлять сюжет фильма с книгой не имею возможности. С самого трейлера у меня был определенный скепсис. Во-первых, по трейлеру становится ясно, что психушка захвачена больными. Я подумал, ладно, раз это нам уже в трейлере демонстрируют, то навер...няка в самом фильме нас ожидает ещё более крутые повороты и твисты. Во-вторых, сразу повеяло картиной Мартина Скорсезе «Остров проклятых». В первую очередь из-за схожего образа Бена Кингсли в обеих картинах. Когда же добрался до самого фильма, то он погрузил меня в себя буквально с первых минут. Правда, как я и ожидал, всё казалось больно знакомым по вышеупомянутой картине Скорсезе. Тем временем, спустя полчаса интерес по-тихоньку начинал спадать. То, что можно было сделать шикрнейшим твистом (медперсонл в плену) нам показали как здрасьте. Да и тот абсурдный момент, что явно видно же, что персонал сам нездоровый и это не вызывает недоумения у юного Эдварда… Единственное логическое объяснение тому была бы фраза доктора Лэмба: «Он настолько увлечён Элизой Грейвс, что не замечает ничего вокруг». И если первая половина фильма, несмотря на минусы, смотрибельна и, более того, интригующая местами, то во второй половине интерес к фильму стал падать стремительно. Хорошо поднятая в один момент тема «так кто же протагонист, а кто же антагонист в этйо истории» довольно быстро угасает. А зря. Она заставила серьезно пораскинуть мозгами, но нам весьма скоро сводят её на нет. Когда дело близилось к концовке, одна мысль не давала мне покоя: если сейчас втюхают голливудский хеппи-енд, то фильм определенно можно считать разочарованием. Но, как оказалось, концовка — одна из сильнейших сторон фильма. Во-первых, наконец-то выяснилось, что же в себе таит доктор Лэмб. А твист с главным героем и вовсе ввёл меня в состояние шока. Что можно сказать в качестве вывода. Фильм хороший среднячёк с достаточным количеством минусов, но всё же понравившийся и оставивший хорошее послевкусие. Сама история слабовата, но конец спасает её. Игра актёров замечательная, саунд тоже. К просмотру, скорее, бы рекомендовал. 7 из 10Скрыть

Англия, 19 век. Молодой психиатр из Лондона приезжает на практику в психиатрическую лечебницу в глуши. Его с радостью принимают, но персонал немного странен, кажется, что они сами немного не в своём уме. А крики, доносящиеся из подвала, подтверждают, что всё совсем не так, как кажется… Фильм Андерсона снят по рассказу Эдгара По, но литературный источник послужил только отправной точкой, предложил место действия и общую атмосферу мрачного романтизма, гнетущую, но невероятно красивую, которую мастерски удалось передать создателям. Фильм завор...аживает: красивые костюмы и декорации, впечатляющие ракурсы, музыка, нагнетающая тревожное ожидание развязки. Завораживает он и текстами, диалоги практически афористичны, они одновременно размерены, в традициях того времени, одновременно динамичны, и кино держит внимание до последней минуты. Происходящее похоже на безумно-прекрасный, безумно-пугающий бал абсурда. «Обитель проклятых» не просто захватывающее кино, оно затрагивает темы, вокруг которых спорили тогда и сейчас. Оно о безумии реальном и мнимом. В жестокости методов реальные психотерапевты выглядят безумцами, в то время как идеи самих лечащихся кажутся вполне разумными и правильными. Вначале мы знакомимся с персонажами, на которых ещё не навешены ярлыки, и они кажутся нам обычными людьми со своими особенностями: кто пьяница, кто падкая на мужчин девица, кто просто восторженный поклонник. А если бы нам сразу объявили их сумасшедшими, то мы видели бы в их особенностях доказательства болезни. Это фильм-игра, головоломка, цель которой, понять, кто безумец. И у неё нет окончательного решения. Режиссёр намерено показывает таких несомненных больных, которые считают, к примеру, что они животные (вспоминается цитата: «Зачем из счастливого коня делать несчастного человека?»), а есть люди с такими болезнями, которые в современном мире перешли в ранг причуд — трансвеститы, гомосексуалисты. Когда фильм заканчивается, за последние пять минут перетряхнув сюжет ещё пару раз, возникает желание (как в случае с «Шестым чувством»), сделать себе чайку в фарфоровой чашечке, сесть и пересмотреть его снова. Фильм интересный, эффектный, а потому 10 из 10Скрыть

Мое знакомство с режиссерской работой Брэда Андерсона началось с психологического триллера «Машинист», который меня в свое время очень впечатлил. Этот факт вкупе с различными характеристиками фильма, а именно актерским составом, жанром и общей сюжетной линией, основанной на рассказе Эдгара Аллана По, вдохновили меня на просмотр и «Обители проклятых». Сюжет разворачивается в психиатрической лечебнице и посвящен душевному состоянию их обитателей. Фильм сделан в духе американских психологических фильмов, рассчитанных на массового зрителя, приче...м довольно успешно: отличное соответствие актеров своим образам (не только по игре, но и по внешним данным), подходящее музыкальное сопровождение, отсутствие затяжных эпизодов, периодически случающиеся неожиданные повороты сюжета и обязательная в голливудских фильмах любовная линия. Концовка и вовсе делает фильм запоминающимся. Я не являюсь любительницей коммерческого кино, тем более американского, предпочитая все-таки артхаус, однако этот фильм совершенно мне не наскучил. Любителям психологических триллеров фильм покажется довольно интересным и даже в некотором смысле познавательным (это я о цитатах). Нужно сказать немного и о фоновых элементах. Музыку к фильму написал Джон Дебни (для кого важно, оскароносный композитор), чья работа вполне соответствует атмосфере фильма. Эта музыка так же таинственна, тревожна, временами печальна, а композиция Danse Macabre, сопровождающая бал сумасшедших, подыгрывает сюжету и кроме этого отражает болезненное душевное состояние гостей бала. Что касается обстановки, где происходит действие, то она также вполне вписывается в общее настроение; вид психиатрической лечебницы своей грозностью, загадочностью и отрешенностью сразу увлечет зрителя, и внимание его не рассеется до самого конца. Резюмируя, могу сказать, что в своем роде фильм достойный и, как я ранее отмечала, придется по душе любителям психологических триллеров.Скрыть

Действительно замечательное кино с прекрасными актерами. Прекрасная идея, изложенная в рассказе Е. А. По, шикарно адаптированный сценарий Д. Ганджеми и невероятная игра Бекинслкейт, Стьорджес и Кингсли. Плюс та тонкая грань, которая проведена режиссером Андерсоном между нормальными людьми и душевно больными, которая заставила меня задуматься кто болен: врачи с жестокими методами лечения или те люди, которые не чувствуют реальность так как испытывает большинство населения планеты? Кто изгой: тот, кто живет ради денег, удовольствия или тот, кто п...росто требует внимания и заботы? В то же время фильм оставляет послевкусие, которое несколько часов заставляет думать над философскими аспектами жизни душевнобольных. Кино действительно достойное просмотра, несмотря на отсутствие головокружительных прыжков, взрывов, стрельбы и героя, который уничтожает всех врагов в лучших тенденциях Голливуда. Несколько жизненных линий героев вызывают сочувствие, медленно проникаешься сочувствием и к наиболее агрессивным персонажам и плюс ко всему классная развязка и хэппи энд с танцами в Италии. Все на своих местах. Но кто же все таки больной? 8 из 10Скрыть

Приехав в психиатрическую больницу Стоунхерт, начинающий психиатр Эдвард Ньюгейт (Джим Стёрджесс) знакомится с директором Силасом Лэмбом (Бен Кингсли), и под чутким руководством Эдвард вливается в ритм больницы. Через какое-то время главный герой находит настоящих врачей Стоунхерта. Как поведет себя главный герой? И если одни самозванцы, другие пострадавшие, то он — кто? Сразу могу сказать, что идея книги Эдгара Аллана По была полностью передана, но в экранизацию добавили некоторые моменты для более впечатляющей картины, например, неожиданна...я концовка (хотя, честно, такое мы уже могли наблюдать в фильме «Остров Проклятых»). Во время просмотра фильма вы погружаетесь в мистическую атмосферу, которая окружает психиатрическую больницу. Для этого поспособствовали декорации, подобранные со вкусом, и сильная игра актеров, что не мало важно. Бен Кингсли (уравновешенный врач с одной стороны, а с другой — истерзанная войной душа), Кейт Бекинсейл (утонченная и обворожительная Элиза), Джим Стёрджисс (вроде как наивный, но в тоже время таинственный Эдвард), Майкл Кейн (еще один директор Стоунхерта, Бенджамин Солт), Дэвид Тьюлис (пугающий Мики Финн), в общем, все актеры смогли воссоздать таинственность Стоунхерта. Экранизация книги весьма неплоха, есть пища для раздумий, но во время фильма, в конце концов «нам все расскажут и покажут», чтобы мы не терзали себя догадками и предположениями. 7 из 10Скрыть

В очередной, юбилейный, стопятидесятый раз хорошо всё, кроме развязки. Я не знаю, почему практически во всех триллерах последних примерно семи лет самых разных стран сюжет не выстраивается плавно. Так, чтобы его развитие было адекватным атмосфере и завязке. Чтобы он не обламывался так резко и на самом интересном месте не превращался в фарс. Актёры, музыка, декорации, идея и первые две трети хороши. Интересная, медленно развивающаяся, мрачной красоты история. Спокойные диалоги с необычным доктором, странные больные и странный к ним подход, ещ...ё более необычное поведение персонала, откровенно пугающий то ли привратник, то ли помощник директора, единственный доктор; при этом всё довольно спокойно, никаких смирительных рубашек и лекарств, стеклянных глаз, грубых санитаров, ведущих под руки полуживую от страха и героина женщину… в целом, место производит впечатление не неприятное и даже завораживающее. Больше других с точки зрения актёрской игры и сопереживания персонажам в этом фильме интересна роль, как ни странно, Майкла Кейна. Персонаж Бена Кингсли, получился жёстким, непримиримым, сухим, буквально непробиваемым. И мимика, и взгляд, и походка — всё говорит о внутренней непоколебимости. Но ему, по идее, нужно и сочувствовать тоже, а этого сделать не получается именно из-за его несгибаемости. И вот тут появляется Майкл Кейн. И вроде бы это его герой сидит почти без еды и воды в каком-то старом грязном подвале, это он за железным решетками, это его надо жалеть и ему желать выбраться… но именно благодаря этому персонажу проникаешься некоторой симпатией к тем сумасшедшим наверху вообще и к «доктору» Лэмбу, в частности. Благодаря его грубости, его снисходительному, полному дикой злости взгляду, ещё большей уверенности в своей правоте, чем у его главного надсмотрщика, его этой злой ироничной усмешке, когда видны только нижние зубы. Девять чёртовых лет он с упорством, достойным лучшего применения, измывался над своим главным пациентом и, в итоге, всё, что ему есть об этом записать, это: «На протяжении последних девяти лет я стремился определить, что же мучит душу Сайласа Лэмба: жестокая мать? садист отец? безразличный бог?.. Мне и не нужен ответ на этот вопрос — я знаю, что животных, вроде Сайласа Лэмба, следует сломать. Чтобы вновь сделать людьми.» Впечатление от фильма портит момент, в который нам должны были рассказать историю попадания Лэмба в лечебницу. Большую часть фильма очень аккуратно раскрывается его герой. Его методы, характер, манера говорить и его реакции. Нам медленно и постепенно дают с ним познакомиться. Обстановка накаляется, напряжение усиливается, привратник становится злее и развязнее, остальные сумасшедшие — всё более неуправляемыми, есть первые убитые, молодого доктора вот-вот раскроют. И вот тогда начинается цирк с конями и клише всех уважающих себя ужастиков: найди разгадку всей истории совершенно случайно и не прилагая никаких усилий, не заметь потенциальное оружие в десяти сантиметрах от себя, стреляй не целясь, не убедись в смерти злодея после борьбы, повернись спиной к врагу в самый ответственный момент. И список, конечно, не полон без пятиминутного разговора с любимой прямёхонько перед смертью и на глазах у многих десятков ни черта не замечающих сумасшедших, ещё живого приспешника главного злодея и — ну, это совсем красота! — самого главного злодея. Это было дико глупо. Вся сцена от поимки врача и до его спасения. Концовка остроумная, но не очень неожиданная, особенно после самой первой сцены фильма. Вопрос был только в том, когда эта сцена происходила. Итого, без откровенно непродуманной и не раскрывающей по-человечески личность злодея развязки фильм хорош. Ещё один приятный момент в том, что и сочувствие и отвращение вызывают как больные, так и здоровые (смотря кем кого считать). — Меня всегда занимали болезни разума… — Священника тоже, но ему-то гарантирован рай, а вам какая выгода? Скрыть