Охотники за привидениями. Все комментарии

Ребята, это не продолжение старого фильма, не пародия, не сиквел, не приквел. Это просто другой фильм, с другими актерами, в другое время. Если вам нравятся старые охотники, не смотрите, а то будете плеваться и ворчать, что раньше были и трава зеленее и деревья выше. Я смотрела этот фильм ночью с сыном-первоклассником, и ничего не ждала от этого фильма, поэтому он мне понравился. Чем хорош фильм. 1) Мелисса МакКарти и Кристен Уиг. Одна как обычно дерзкая толстушка, другая — синий чулок в костюмчике. 2) Фильм абсолютно не страшный. О...н высмеивает страх. Мой ребенок не побоялся после него заходить в темную комнату. Он смеялся весь фильм над привидениями и героинями. 3) Фильм не пошлый. Единственный пук записан на пленке. Нет голых сисек и матерных слов. Но будьте осторожны, там ректор университета виртуозно показывает средний палец. Я даже сделала гифку с этого видео. 4) Фильм яркий и красочный. У меня под конец фильма уже начали закрываться глаза от этого смешения красок. Но у сына наверно уже иммунитет от этого месива. 5) Юмор в диалогах выглядит как импровизация. Это смешно, мне нравится такой юмор. Кому то покажется простоватым, но мы с сыном смеялись. 6) Уж очень хочется натянуть 6 баллов фильму, но больше плюсов не нахожу. Короче можете показывать фильм детям. Там нет опасности. Но оценка только 5 из 10Скрыть

Ух, где моя заначка с ЛСД, её так не хватало во время просмотра… Перезапуск «Охотников» вышел… странным. ДА, согласен. размытое определение. особенно в контексте идеи «охота на призраков». что уже само по себе странно. Но давайте разбираться. У нас тут вроде как учёные дамочки (три из четырёх) продвигают идею существования загробного мира. И всё бы ничего, если б они не забывали о том, что они учёные (ну или около того хотя бы). Удачно с образом «чудаковатого гения» справляется Кейт МакКиннон, две другие дамы о своём учёном положении стаб...ильно забывают. героиня Лесли Джонс — стереотипная темнокожая женщина за тридцать из любой другой комедии. Стандартно, без оплошностей, но и без огонька. Видели уже. А, и ещё Крис Хеймсворт — карикатура на «девицу в беде», ещё одно клише набившее оскомину, причём ощущение такое. что персонажа писали сначала для «Идиократии», но там бы он был слишком умным… поэтому отдали в «Охотников». А антогонист… Что с ним не так? Нам его не показали. Он просто взял и начал творить то, что начал. Да, да, он промямлил что-то про непонимание его обществом перед последней третью фильма… Но что с того? Не убедительно, скучно. Чуть не забыл: откуда у него такие силы перед финальной битвой и куда он их дел во время оной (сцена в титрах в зачёт не идёт — там бред)? Посыл в целом сводится к ультра феменистскому «мы могём, а мужики дебилы» (и по фильму — это так). Но чёрт возьми. народ. вам ещё не надоело об этом спорить? Уже поперёк горла эта тема. Комедии как-то не получилось. Пишу примерно через час после просмотра, а вспоминается всего одна шутка, связанная с камео Дэна Эйкройда… Не густо для комедии. Экшен поучился хорошим, ярким, но настолько в кислотных тонах, что хочется употреблять ЛСД… а, я уже об этом говорил. Собственно, добавить тут мне больше нечего. Проходной фильм вышел. Посмотреть и забыть. 5 из 10Скрыть

Посмотрев этот фильм я был удивлен. Удивлен тем, что такое предвзятое отношение получила эта картина. Да, согласен, это не величайший фильм всех времен и народов, но так же это и не худший фильм в мире, посмотрите правде в глаза, отбросьте свою скептичность, он не так уж и плох. Сюжет: схож с оригиналом, с некоторыми отступками в угоду времени, по понятным причинам. Не совсем понимаю почему многие так ругают, а то и вовсе негодуют от наличия сюжета, ведь он серьезно очень похож на оригинал в общих чертах, иногда и в подробностях. Персонаж...и: Эрин Гилберт (Кристен Уиг) — самый адекватный(из числа охотников) человек в команде и самый главный персонаж истории, ведь с нее начинается повествование и ей больше всего уделено времени. Пытается быть классическим ученым, которому не позволено верить в потустороннее и т. д. Но вереница событий фильма не дает этому осуществиться. Эбби Йейтс (Мелисса МакКарти) — подруга детства Эрин, ныне ученый, которая как раз изучает потустороннее. Обычный образ смешной толстушки. Джиллиан Хольцман (Кейт МакКиннон) — самый яркий персонаж из всего фильма, прежде всего своей гипертрофированностью образа, женщина-инженер, которая очень любит покривляться. Этот персонаж многих выводит из себя, других наоборот радует. Некоторые говорят, что таких людей и вовсе не существует(как и еще одного персонажа, но к нему позднее), отнюдь, такие люди бывают в жизни, конечно не 100% копия Хольцман, но такие люди есть, лично общался с такими. Пэтти Толан (Лесли Джонс)ну это просто типикал американ блек герл, добавить нечего. Кевин (Крис Хемсворт) — очень глупый, но при этом сильный. Так можно его охарактеризовать двумя словами. Добавляет комичности фильму, ибо таких людей, уж точно существовать не может, надеюсь я не ошибаюсь. Так же многие люди увидели в этом персонаже эдакий образ типичного «мужика» который настолько туп, что всегда врезаетcя в косяк дверидверь проходя мимо нее. Не соглашусь с такой теорией, даже не думал о таком, пока не услышал других мнений, серьезно. Эффекты: вполне себе не плохи, виден размах, видно качество ни больше ни меньше. Опять же не понимаю людей которые говорят, что в оригинале эффекты лучше были сделаны. Эффекты — одна из сильнейших частей фильма. Юмор: очень много шуток можно услышать за все время, хотя, из всех шуток, что были в фильме где-то 2 из 10 могут вызвать улыбку, а уж совсем редкие и рассмеяться. Юмор — он здесь такой, как бы современный что — ли. Немного глупый, немного наивный, временами детский, но он не вызывает раздражения, ведь именно этот юмор строит всю картину фильма. Он не серьезный, не надо к нему относиться серьезно, как и к фильму. Не совсем справедливо этот фильм имеет среднюю оценку в 4 балла на этом сайте. Он не ужасен, он не плох, но так же он и не восхитителен либо хорош. Это самый обычный фильм, для 1, возможно 2 просмотров. Он не то чтобы пытается быть призраком классики, это новое видение на современный лад, достаточно приемлемое, кстати. Не стоит ругать его лишь потому, что он поддался нападкам от многих людей, которые, возможно, даже не смотрели его, а уже заочно ненавидят, не дав ему даже шанса. 6 из 10Скрыть

В отзывах пишут, какой плохой и неудачный ремейк получился у создателей. А цель-то фильма в другом. И выполнена она прекрасно. Очевидно, что фильм для детей. Ограничение по возрасту здесь как раз для привлечения детей и подростков. (При мне сотрудник кинотеатра г. Анапа пропустила в зал ребёнка, задав только один вопрос взрослому, который был с ним. Дословно: — Про ограничения по возрасту знаете? - Да. - Хорошо. Проходите.) Пропаганда толерантности и феминизма по максимуму: команда «охотников»: 1. Инфантильная «доктор наук». ... 2. Толстушка. 4. Лесбиянка. 5. Негритянка 6. И секретарь — умственно отсталый мужик, в которого влюблена главная героиня только из-за его красивой внешности. 7. В качестве транспорта — Катафалк для покойников. Эффект 3D здесь используется только для реалистичности призраков, и эффекта внезапного пугания как фильмах ужасов. Призраки буквально влетают в тебя. Многие в зале от этого кричали, и даже поднимали ноги на кресло. Для детей это обернется расшатыванием психики. Мальчики подсознательно станут копировать поведение мужчин из фильма (и выбор здесь есть: дебил, тряпка, или гей). В фильме вообще Нет ни одного нормального мужчины. Абсолютно все мужчины в фильме — ненормальные. Даже мэр города выставлен марионеткой. А это программирование на дальнейшую жизнь. Мальчикам прививаются женские качества, а девочкам — мужские. Что нужно быть лидером, независимой, не замужем (все женщины в фильме не замужем) в идеале — инфантильной негритянкой лесбиянкой, «это норма». Это работает на подсознании, и выльется нежеланием создавать семью, пробовать однополые, межрасовые отношения, не думать о последствиях своих действий, реагировать инфантильно и безответственно. Я купился на название фильма и жанр комедия. Не совершайте мою ошибку. Фильм стоит смотреть только осознанным людям, чтобы знать, как используются кинотехнологии для пропаганды толерантности и разрушения неокрепшей психики массы людей. Этот фильм (как и большинство голливудских) — оружие против семейных ценности, направленное на отупливание и сокращение населения. Будьте внимательны. Для того, чтобы воцарилось зло, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали.Скрыть

Мне безумно нравятся «Копы в юбках» и «Шпион» Пола Фига, где есть Мелисса МакКарти. Она — очень необычный персонаж, разбавляющий море банальных красоток своей эксцентричностью, неидеальностью и необычностью. Она харизматична и интересна, потому что редко когда такие женщины становятся главными героинями, но Пол Фиг доказал, что такие могут полюбиться зрителям. Хотя в «Охотниках» Мелисса оказалась не самым классным персонажем, гораздо интереснее здесь стали Хольцман в исполнении Кейт Маккиннон и секретарь Кевин, который Крис Хемсворт. Господ...и, видеть привычного Тора таким стало для меня просто невероятным всплеском эмоций, ну потому что Тор, мрачный Бог с молотом, никогда мне не запоминавшийся, здесь наконец показал себя с абсолютно другой стороны. Как будто ему дали оторваться, особенно он выглядит счастливым в сцене танца в конце. И он забавный, и его шутки были в тему, и сам персонаж разбавлял дух героизма и пафоса. Хотя фильм, пожалуй, впринципе довольно стёбный. Это комедия, действительно смешная, и не стоит ругать её за то, что она оскорбляет чьи-то ностальгические чувства. Правда, мне она нравится гораздо больше первых «Охотников». Здесь хорошие персонажи, и много знакомых лиц из «Копы в юбках» и «Шпиона», тут и там они эпизодично, но это здорово — видеть их. Пол Фиг уже третий раз работает по схеме с приглашением в фильм какой-то звезды — в «Копы в юбках» это была Сандра Баллок, в «Шпионе» Стетхем, а тут — Крис Хемсворт. Как по мне, так схема работает. Просто редко когда мне хочется раз за разом пересматривать фильм, но тут это было именно так. И ещё хочу сказать о музыке — она просто замечательная, и обновлённая мелодия из старого фильма понравилась. Фильм яркий, зрелещный и смешной. Хорошие актёры, хорошая музыка, неидиотский юмор, достойный сюжет. Я понимаю, почему фильм так сильно ругают — просто Вы сравниваете его с первым, а первый по части спецэффектов, музыки и сюжета даже слабее нового, но для Вас он дорог, как нечто уже привычное и когда-то любимое, а новые «Охотники» выводят Вас из себя потому что Вы уверены, что они оскорбляют старый фильм. Но не стоит так воспринимать новый фильм — просто смотрите его как нечто отдельное, просто по мотивам старого. В общем, лично мне фильм понравился, и очень. 8 из 10Скрыть

Не скажу, что горел желанием посмотреть эту картину, и дело даже не в негативных отзывах или «хейтах в интернетах». Просто тема сама по себе закончилась на втором фильме. Было показано все что должно было быть показано: расцвет охотников, уход на покой после славы и «последнее дело» для отличного конца. Этого достаточно чтобы завершить эту коротенькую франшизу. Окей, вы полны энтузиазма «перезапустить» данную тему. Что же, сказал я себе, раз столько «хайпа» вокруг этого фильма, нужно самому глянуть и расставить для себя все точки… Теперь ...очень жалею. Не хочу в даваться в подробности и разбирать все до мозга костей. По сему, просто пройдусь по пунктам которые так били в глаза, что из них до сих пор не останавливается кровь… 1) Отвратительный монтаж: Буквально на пол слове в доброй половине фильма меняется кадр. Да причем настолько нелепо и резко, что не успеваешь осознать, что диалог то закончился… И чем он закончился тоже не понятно. 2) Как писали в рецензии выше — «ИСКРОМЕТНЫЙ ЮМОР»: Да, была одна (именно одна!!) шутка которая улыбнула за весь фильм. Все остальные юмористические пассажи могут рассмешить только… Хм, я даже не знаю кого. Детского там мало, сиська-перделок тоже не много, тонкости… мда, очевидно лишнее слово. 3) «Свежий» сюжет: Весь фильм кормили пасхалками и не показали ничего нового. Вау, у нас теперь вместо мальчиков девочки. А есть еще что-нибудь кроме горы феминизма на этой почве и сюжетных дыр? Так же порадовал заголовок упомянутой рецензии «Наконец-то кино для женщин». Сразу видно кто брался за перо. 4) Актерская игра: Здесь придираться не хочется, так как почти не к чему. Да, типажи убогие и бестолковые (причем добрая половина главных героев, зачем-то, сделана полными идиотами), но отыгрываются как надо. Наверно, задумка такая… 5) «Графоний»: К нему вопросов нет. Да, бюджет более-менее честно освоен, картинка радует глаз. Жаль, что этого не достаточно. 6) М-мотивация и Бог-из-Машины: Это вообще отдельная история. Главный злодей не раскрыт не на йоту: — «Меня в детстве дурачком обзывали, хочу всем отомстить» (условно). Серьезно?! Если в первой части охотники столкнулись с темной силой, которая сама по себе олицетворяла хаос и разрушение, с безумным правителем во-второй, который пытается прорваться в наш мир дабы учинять произвол в наше время, то здесь мальчика в детстве (или отрочестве, или во взрослом возрасте, не понятно, это, черт побери, не раскрыто!) обижали, и он решил поработить мир… Отличная причина. А девочки… Как же ловко они внезапно находят решения всех проблем. Прям божья длань указывает путь, ну или сюжетные ходы из предыдущих фильмов… Самое интересное, что я не был отрицательно настроен перед просмотром фильма, все это просто бросается в глаза с первых минут. Было крайне не приятно (именно не приятно) видеть старых «друзей» в этой каке. Но, как говориться, кушать всем хочется. 2 из 10 P.S. До сих пор припекает от просмотра.Скрыть