Охотники за сокровищами. Все комментарии

«- Если Германия потерпит поражение, или Гитлер будет убит — все эти похищенные предметы искусства будут уничтожены. — Хоть бы Гитлера не убили… Не думал, что когда не будь скажу такое…» (с) Перед тем как начать писать собственный отзыв на «крайний» фильм Джорджа Клуни, я сделал то, чего не делал уже достаточно давно — а именно, я прочёл приличное количество чужих рецензий. Мне нужно было понять, как восприняли фильм другие зрители и киноманы, прежде чем оставлять свой отзыв. Делал это я не для того, что бы образно выражаясь «петь в уни...сон со всеми» (это не так, как можно понять по цвету моей рецензии), а потому, что бы сравнить собственные ощущения с теми, которые испытали другие зрители. Знаете, очень во многом я солидарен с моими коллегами — рецензентами «КиноПоиска». Главное отличие в том, что я изначально не ожидал эту картину, а уж тем более не планировал увидеть в фильме «правды войны». Если кому то угодно посмотреть относительно реалистичную военную драму, то существует много подобных картин (в том числе и американских), этот же фильм — изначально позиционировался как авантюрная комедия снятая по мотивам реальных событий (в духе «Большой Прогулки» с Фюнесом, или «Аса из Асов» с Бельмондо). Так же неверно было ожидать от «Монументалистов» (а именно так называются «Охотники за Сокровищами» в оригинале) драйвовой ленты о грабителях в духе «Одиннадцати Друзей Оушена». Ведь похищенные нацистами произведения искусств нужно было не красть, а именно спасать. А это разные вещи. Именно по этому, герои находят и откапывают шедевры в ангарах, заваленных шахтах и рудниках, а не выкрадывают их из под носа нацистов используя хитроумные планы. Но тем не менее, достоинства у картины Клуни (а он тут и продюсер и соавтор сценария и ведущий актёр в одном лице) спорные. Фильм не исторический, но как я отметил это не беда, драмой он не является (обилие глупых шуток, весёлый саундтрек и комикующие артисты), комедией же назвать его сложно, потому как фильм почти не смешон. В лучшем случае он вызывает местами улыбку. Например одна из смешных сцен, в которой герою Билла Мюррея вырывают сломанный об вяленное мясо зуб, лично мне было смотреть жутко по причине панической боязни стоматологов (хотя сама сцена лечения обставлена юмористически — дантист оказался любителем живописи, и всё допытывал не художники ли герои). Благодаря крупному бюджету, Клуни смог затащить в свой проект много известных лиц (на гонорары которых и ушла большая его половина), воссоздать атмосферу Второй Мировой (обилие военной техники, обмундирование солдат и офицеров, декорации разрушенных зданий, разнообразные дислокации и пр., включая имитацию тех самых шедевров) и снять качественное с технической точки зрения кино ретро стиля. Очень понравилась операторская работа Фидона Папамайкла, в прошлом снимавшего такой классный вестерн как «Поезд на Юму»… Но на этом плюсы фильма и закончились. Как не странно, сценарий картины является самым слабым местом всей постановки, и это не смотря на то, что в его написании участвовал сам автор лёгшей в его основу книги. История вышла скучноватая, шутки получились не всегда забавные и уместные, а персонажи поверхностными и не раскрытыми. Поэтому мы видим не лейтенанта Фрэнка Стоукса, лейтенанта Джеймса Грейнджера, сержанта Ричарда Кэмпбелла, сержанта Уолтера Гарфилда, младшего лейтенанта Жана-Клода Клермана, рядового Престона Савица и директора музея Клэр Симон; а Джорджа Клуни, Мэтта Дэймона, Билла Мюррея, Джона Гудмэна, Жана Дюжардена, Боба Бэлабана в военной форме, и Кейт Бланшет в платье 40-ых… Сюжет фильма основан на имевших место событиях. Ближе к концу Второй Мировой, группа специалистов и искусствоведов отправляется за линию фронта, дабы успеть найти и эвакуировать исторически важные произведения искусства: картины, скульптуры и фрески — всё то, что было похищено нацистами за годы войны, или оказалось на территории боевых действий. Группа разношерстных профессоров облачается в военную форму и отправляется спасать гибнущие шедевры. А помогать им будет директор Парижского музея, у которой сохранились записи всех вывезенных немцами экспонатов… Ну вот, как бы и вся завязка, и весь сюжет, который однообразными событиями (искали, напали на след, нашли — отметили и поехали дальше) ближе к финалу начинает наводить скуку. Отгонять которую могут лишь персонажи Джона Гудмэна и Билла Мюрейя, которые попадают в нелепые ситуации и подтрунивают над званием своего коллеги — героя Боба Бэлабана (оба — сержанты, а он — рядовой). Есть несколько запоминающихся, действительно интересно поставленных и замечательно разыгранных сцен, но это всё. Прочее — банальная и лишённая динамики тягомутина, и не будь в картине такого звёздного состава — вряд ли кто стал бы её смотреть до конца. Странно, что Джордж Клуни не заметил отсутствие развития героев, динамики сюжета и наличия забавных диалогов (раз уж решил «косить» под комедию). Не смотря на наличие любимых артистов, в отличии от тех комедийных фильмов с которыми я сравнил картину Клуни, её как то не тянет пересматривать в обозримом будущем. Что же до той причины, из — за которой ленту не приняли наши соотечественники — наличие в сюжете «коварных русских» которые хотят присвоить себе украденные нацистами экспонаты — то лично меня это не сильно задело. В фильме же не игнорируется вклад в победу над фашистами Советского Союза, и красноармейцы не выставлены тупыми солдафонами. Даже имеет место быть сцена, в которой герой Джорджа Клуни говорит о том, что эта война унесла жизни более 20 миллионов советских граждан… Просто присутствует некий элемент конкуренции — кто доберётся до этих ценностей раньше — герои или их русские коллеги. К тому же, после войны действительно многие предметы искусства были привезены в отечественные музеи как «трофейные». Просто этот элемент конкуренции прописан по шаблону, и наши «охотники за сокровищами» в отличии от отряда союзников, выглядят малоприятными и холодными субъектами. Но нечего не поделаешь, сейчас в кинематограф вернулись штампы времён Холодной Войны (отрадно, что хоть нынешний Джеймс Бонд не сражается против русских). В целом — не лучшая картина на военную тематику, и определённо не лучший фильм в карьерах занятых здесь звёзд. Хочется верить, что Джордж Клуни снимет ещё достойную картину. Возможно и на столь им любимую, в духе Оливера Стоуна, политическую тему…Скрыть

Мелодрама. Военно-историческая мелодрама. Вот так можно назвать фильм. Но КОМЕДИЯ?! Что смешного в том, что двоих «охотников за сокровищами» убили. Можно посмеяться над нелепыми штатскими людьми в только что выданной форме… Но та настырность с которой они спасали мировые шедевры, заставляет забыть о военной неподготовленности. Я бы их назвал — «спасатели сокровищ». Тут некоторых заедает, что в спасении они соревновались с советскими трофейными командами… А в чём собственно дело? Вы внимательно смотрели фильм? Там цитируют приказ бесноват...ого фюрера «Нерон» -'… уничтожать все произведения искусства…», а это я так понимаю, делалось фашистами независимо от того какие войска наступали. Называйте эти команды как угодно, но ведь они тоже спасали шедевры. Или что — «не было таких команд»… ? А если это было своего рода «соревнование», то что здесь не так? Разве так важно КТО спас картины от огнемётов? И что где-то американская команда обошла советскую? Они все спасали искусство, а значит — мир. Мне очень понравился этот фильм. В нём я увидел самых простых людей от искусства, объединённых пониманием:'… что война это… проходящее. А искусство — вечное!» Извините, что взял слова из другого любимого фильма. Не удержался. Рекомендую к просмотру. Некоторые мелочи недоработки, не делают картину хуже. 9 из 10Скрыть