От заката до рассвета. Все комментарии

Братья Ричард и Сет Гекко должны пересечь границу с Мексикой, чтобы уйти от полиции и ФБР. Для этого они взяли в заложники бывшего священника и его детей. Если их план сработает, то надо ждать компаньонов в одном баре, который открыт от заката до рассвета. В любом фильме о вампирах должны быть качественно сделанные вампиры. В этом плане «От заката до рассвета» прекрасен. Кровопийц очень много, а у создателей хватило смелости и фантазии. Первое, что хочется отметить, — шикарный грим. Лица актёров и актрис превращаются в жуткие морды с угловат...ыми чертами и острыми клыками. Важно не только, что это выглядит реалистично и воистину страшно. Важно ещё и то, что каждый вампир будто имеет своё «лицо». Да, общие характеристики у всех одни: зубы, глаза, ногти, деформированные черты лица, но такое впечатление, что каждый из них после превращения становится отличным от остальных. Будто гримёры и мастера спецэффектов старались подчеркнуть индивидуальность каждого из персонажей. И это касается не только внешности — чего стоит звуковой эффект. Особенно врезается в память рычание Дэнни Трэхо. Великолепно сняты моменты превращения человека в монстра, особенно это касается первого из них, который запускает убийственную цепную реакцию. Создатели понимают, что именно первый миг запоминается сильнее остальных, и трансформация Сальмы Хайек тут служит зловещим мостом между обыкновенным миром и миром сверхъестественного ужаса. Ну и опять же, внешность. Сексуальная танцовщица меняется, становясь зверем, будто одна из диких кошек превратилась в наполовину человека и стала пить кровь. Но прекрасные чудеса с ужасающей внешностью вампиров — не конец. Есть ещё летучие мыши, медленно ходящие, но жуткие твари, в которых они превращаются, и адский сюрприз, связанный с «Секс-Машиной». Всё, что здесь касается спецэффектов и грима, замечательно. Трудно себе представить другой фильм, который настолько ярок и богат в этом плане. Приходит на ум «Дракула» Ф. Ф. Копполы. Внешность — одна сторона вопроса, нужна ещё мифология. В любом вампирском фильме хочется «энциклопедичности». Интересно, когда есть таинственный человек, который знает, как иметь дело с нечистой силой. Но здесь условия диктуют другой расклад. Это бар для мотоциклистов и водителей грузовиков. Сюда случайно попали два брата, которые замарали репутацию грабежами и кровью, и бывший проповедник с сыном и дочерью. Ясно, что выживут не все. Ясно и то, что далеко не все из них — идеалы. Тут есть и подонки. Но нет специалистов по борьбе с вампирами. И в мрачном перерыве между кровавыми бойнями становится ясно, что этот фильм не просто не имеет знатоков типа Ван Хельсинга, он обращает это отсутствие в гигантское преимущество. Главные герои попали в вампирскую ловушку, и теперь надо решить, как дожить до рассвета. Им не к кому обратиться за сакральными знаниями, но тут Квентин Тарантино и Роберт Родригез пошли на хитрость — их персонажи пользуются культурным багажом. Они вспоминают, что видели и слышали. Тут фильм даже шутит сам над собой. Самый серьёзный герой ставит вопрос: «Кто-нибудь читал настоящую книгу о вампирах, или мы просто вспоминаем старые фильмы?» Вот тут и осознаёшь — фильм помещает в необычную ситуацию обычных людей, на месте которых мог быть я. Что бы я сделал? Ровно то же самое, потому что все мои знания о вампирах — из любимых фильмов! Ставится под сомнение сам феномен «вампиризма», будто всё это — дурной сон. И кажется, что об этой мясорубке никто никогда не узнает правду, потому что никто не поверит в историю про вампиров, а уцелевшие будут дальше жить с болью и кошмарами. Потом, может, и сами перестанут верить своим же глазам, своей же памяти!? Но «вампиризм» тут занимает только половину картины, а первая половина грамотно готовит почву, и это тоже не проблема, а наоборот, достоинство. Сценарий очень ярко и живо представляет зрителю главных героев. Из отношений между ними, ситуаций, диалогов, из всего этого получаешь нужную картину об их жизнях и личностях. К ним постепенно привязываешься, и даже если кто-то — чудовище в человеческом обличии, его трудно ненавидеть. Ричард Гекко в исполнении Квентина Тарантино именно такой, но он любопытен как герой событий. Даже ему не хочется желать смерти. Возвращаясь к вопросу о шутках. Фильм не настраивает зрителя на то, чтобы воспринимать сюжет на полном серьёзе. Юмора много, и он сильно помогает сделать события ещё интереснее. Но кроме шуток важна и мысль, которая приходит в голову — у страха глаза велики. Преступники грабят и убивают, их боятся и ненавидят. Но стоит познакомиться с ними поближе, и осознаёшь, что это тоже люди из плоти и крови, а не всемогущие злодеи без чувств. Это же касается вампиров, и даже упоминается в диалоге. Один из героев говорит: «Они обладают сверхчеловеческой силой, но мы можем их убить». Не надо быть знатоком мистики и мифов, чтобы найти в себе элементарное мужество и смекалку! Элементы криминала и боевика прекрасны. Кровь, стрельба, диалоги, отношения между преступниками и заложниками, напряжение, или его запланированное снятие — всё это есть, и на доступном языке. Прекрасные актёрские работы от уже упомянутого Тарантино, от Джорджа Клуни и Харви Кейтеля. Музыкальное сопровождение — попадание в яблочко на каждом шагу. В основном это песни от разных исполнителей, и они идеально подчёркивают настроение фильма в каждый нужный момент. Чего стоит одна «After Dark» от Tito & Tarantula. Сценарий бодрый, насыщенный, но размеренный и нигде не торопится. Прекрасно то, что в первой половине нет и речи о вампирах, но это не только не тянет время, а наоборот использует его грамотно. Дело не только в главных героях, а в странном предчувствии. Фильм с первых минут даёт понять, что тут будет кровь и насилие, и будет жестоко. И хотя поначалу всё кажется криминальным боевиком, в воздухе уже витает чувство ужаса. Будто фильм говорит тебе: «Готовься, ты скоро увидишь кошмар, хоть ты этого и не подозреваешь». И кошмар будет, сполна. А потом будет интересное противостояние между людьми и кровожадными тварями. Один из лучших фильмов о вампирах. Насыщенный, продуманный, яркий, агрессивный, разносторонний, любопытный, мало похожий на все остальные. Очень редкий, изысканный экземпляр. Только мастер способен достичь такого уровня качества. Так ловко соединить криминал, боевик и ужас. 10 из 10Скрыть

«От заката до рассвета». Наконец мои руки дошли и сюда. Очень трудно передать чувства после просмотра. Некогда ещё не видел вампиров в таком свете. Сказать, что было прям жутко наверно будет не правильно, больше смешно. Ну давайте начнём с сюжета: 2 брата ограбили банк, после, сначала затихли в Техасе. Им надо было обязательно перейти границу с Мексикой, потому что здесь они в жестком розыске, ну чтобы перейти границу им нужна была помощь. Вот в мотеле они её нашли. Когда у них все получилось, они отправились в таверну с нецензурным названием, ...и там начинается самое веселое, настоящий трэш. Ну теперь пройдёмся по актерам, ух какая собралась здесь команда, к примеру: Джордж Клуни(«Одиннадцать друзей Оушена», «Тринадцать друзей Оушена», «Двенадцать друзей Оушена»), Харви Кейтель(«Бешеные псы», «Пианино», «Красный дракон», сериал «Жизнь на Марсе»), Квентин Тарантино(«Криминальное чтиво», «Джанго освобождённый», «Отчаянный»), Сальма Хайек(«Фрида», «Отчаянный», «Догма», «Поспешишь, людей насмешишь») и Дэнни Трэхо(«Ягуар», «Схватка», «Отчаянный»), ух вот это подборка не так ли? Переходим плавно к анализу. Как я писал выше, фильм наверно больше Трэш, чем Ужасы. Нынешнего человека, такими вампирами, оборотнями и другой нечистью не напугаешь. Меня пугает всегда только, напряженная атмосфера, продуманный враг, неожиданность и непредсказуемость. Тут нечего из этого нету, здесь собрали все мифы и не мифы про вампиров, святая вода, кол, чеснок, крест и все такое подобное, ну это и в правду смешно. Этот фильм наверно напугает только ребёнка 10 лет, ну детям такого возраста не советую вообще смотреть этот фильм, 16+. Не сказать, что я был разочарован, я понимаю в каком году этот фильм был снят, какой тогда был менталитет у людей, из за этого не пытаюсь пеной из рта доказывать и говорить:«Проходите мимо, не тратьте время, фильм не смотрибельный», и т. д. Это все таки классика жанра, вы вряд ли испугаетесь, но посмотреть стоит. Короче говороря, для того года это шедевр(не побоюсь этого слова), ну мы все таки в 21 веке, и оценка будет ставиться исходя от нынешнего времени. В общем, получилось неплохо, хоть и глуповато, ну это опять же из за нынешнего времени. Мне в целом понравилось, не жалею от просмотра. Вывод, фильм для любителей, так что не могу сказать точно, что вам зритель это прям вообще понравится. Могу уверенно сказать одно, посмотреть стоит, все таки классика, а классика никогда не выходит из моды, и не стареет. В конце просто похвалю Роберта Родригеса, вы только представьте сколько ему было лет, когда он снимал «От заката до рассвета», а я не поленюсь и напишу, ему было 27 лет. И вот, что он смог создать, талант да и только. Добавлю 2 балла, за классику жанра и 1 балл за его возраст, во время съёмок. 8 из 10Скрыть

Год 1995. От заката до рассвета. Я почему то даже не удивился соотношению положительных рецензий к остальным. Этот фильм наверно не смотрел только ленивый, да и любят его практически все. Так что отмечу только плюсы и минусы данной ленты. Плюсы. Конечно же актерский состав. Даже к 1995 году большинство актеров уже были популярны и востребованы, так что собрать такую компанию в одном кадре — уже подвиг. Уверен они бы вытащили фильм даже с полного дна. Но к счастью он далеко не провален во всем остальном. Сюжет достаточно нов и оригинале...н. Местами конечно попахивает трэшем, но это только идет на пользу фильму. Да и в конце-концов фильм просто интересно смотреть. Такое зрелище, от которого не оторвать глаз, редко встретишь. Еще один плюс это визуальная составляющая. Тут отличная работа постановщика, невероятная работа гримеров и мастеров пластического грима. Но и компьютерным спецэффектам нашлось место. К счастью они сделаны очень качественно и смотрибельны даже сегодня. Минусы. И немного но они есть. Как я уже писал выше — фильм иногда скатывается в откровенный трэш. Но есть места, которые уж очень дико смотрятся. Даже если вспомнить что это фильм Родригеса и Тарантино — это перебор даже для них. Второй минус (но это лично мое мнение) фильм перенаселен персонажами. Некоторые просто вкленны в сюжет непонятно для чего, и не несут никакой нагрузки на основную сюжетку. Один из любимых фильмов детства. 9 из 10Скрыть

Если бы я смотрела этот фильм в далеких 90-х, или хотя бы в начале двухтысячных, не сомневаюсь, была бы в диком восторге! И наверняка было бы страшно (человек вдруг в чудище превратился, обалдеть, ещё и покусал главных героев!), и наверняка переживала бы за героев (как же они с такой толпой справятся то, истинный героизм!)… Но добралась до фильма лишь теперь, насмотревшись властелиноколецовской и гаррипоттеровской суперграфики. Стоит ли говорить, что плавящиеся манекены и резиновые маски не впечатлили ничуть? Да и почти 2 часа просмотра — се...годня это удел картин драматических или исторических, для фэнтази слишком длинное повествование: затянутое вступление, и слишком быстрая развязка… Однако это всё не так уж важно, если отнестись с пониманием к более чем 20 годам, прошедших с момента выхода фильма в свет. Его стоит смотреть не только ради молодых Клуни и Тарантино, которые уже тогда были бесподобны! В целом все актеры неплохо сыграли. А диалоги? Таких шикарных диалогов в современном кинематографе и не встретишь… почти ни одной пустой фразы, с ума сойти! — вот это уж однозначно «бальзам на душу»! Не буду вдаваться в подробности не особо удачной и будто смазанной концовки, последние пол-часа проходят будто в режиме «короче было всё как-то так». А вот самая-самая последняя картинка… ммм… а что же там?? последняя сцена о-о-очень жирно намекает на происхождение всех этих тварей… Смотрите сами. Не пожалеете. Не смотря на значительную «устаревшесть» фильм можно смотреть и сегодня, и, думаю ещё через 20 лет! 8 из 10Скрыть