Отмель. Все комментарии

Годы идут, а кинематограф продолжает выдавать спекуляции на тему акул-убийц. 2016 год порадовал очередным таким продуктом под названием «Отмель», и надо сказать этот фильм получился весьма качественным. История несложна — девушка решает уединиться на каком-то тайном пляже в Мексике и вдоволь посерфингировать в свое удовольствие. Это самое удовольствие портит неизвестно откуда взявшаяся здоровенная акула, которая загоняет девушку в ловушку. Раненая, без пищи и воды, теперь героиня должна выжить и найти способ обхитрить хладнокровную рыбину. ... Несмотря на то, что не обошлось без некоторых условностей, фильм старается быть более-менее реалистичным. Попавшая в привычную для кино безвыходную ситуацию, героиня не страдает от киношных банальностей и штампов, а действует вполне логично и правдоподобно. Да и сама девушка меняется внешне, каждое действие (или бездействие) так или иначе имеет какой-то эффект. Не пила уже сутки? Пожалуйста, пересохшие губы и слабость. Потеряла много крови из-за раны на ноге, которая еще и должным образом не обработана? Вот, нога темнеет, как при гангрене. Ударилась об дно? Ну вот же, новые синяки и царапины. Под конец картины на героине буквально нет живого места, и такое внимание режиссера к деталям действительно радует. «Отмель» это по сути театр одного актера. Помимо акулы (и чайки) все внимание нацелено на главную героиню в исполнении Блейк Лайвли. Я, честно говоря, впервые увидел эту актрису, но остался весьма впечатлен. Девушка отлично играет, ты действительно веришь в ее страдания, в ее боль, в общем аплодирую стоя. Отдельно отмечу прекрасную визуальную составляющую фильма, режиссер явно знает свое дело, некоторые кадры просто захватывают дух своей красотой. Повествование довольно неторопливое, но при этом от экрана невозможно оторваться, да этого и не хочется. Итог: «Отмель» это отличный фильм, которые я порекомендую пожалуй всем, этот проект действительно заслуживает внимания. 8 из 10Скрыть

Молодая американка приехала в Мексику на тайный пляж, о котором узнала от покойной матери. И в этом тропическом раю она так увлеклась катанием на доске для сёрфинга, что к ней успела привязаться большая белая акула. Она укусила девушку за левую ногу, но отпустила, и теперь героиня на расстоянии 200—300 метров от пляжа и своего мобильника. А тут есть труп кита, выступающий из воды камень, и буй. Игра на выживание началась. Фильм можно разделить на три части. Они отличаются друг от друга по содержанию, длительности и качеству исполнения. Первы...е две части увлекают и даже восхищают. Кажется, что получился очень хороший триллер, но в развязке с фильмом происходит непоправимая беда, которая сильно портит общее впечатление, и даже оставляет противный осадок. Поначалу можно любоваться живописными тропиками, да и катание на доске снято красиво. Главная героиня привлекает не только внешностью, а и тем, что сценаристы не поленились сочинить ей предысторию. Красивые картинки ласкают глаза, а девушка вызывает интерес своим характером. Эта недолгая часть играет роль завязки сюжета, и выполнена хорошо. Потом, когда «почва» готова, появляется акула. Сценарий не ограничивается кровавой историей про нападение хищного животного на человека, а добавляет рассказ о выживании в суровых условиях: переохлаждение, кровопотеря, голод и жажда. И этот вопрос даже затмевает акулью часть, а картина уже напоминает «127 часов», потому что есть один человек, попавший в смертельную ловушку без припасов и средства связи, но с опасной травмой. А когда героиня выражает мысли вслух, будто комментируя свои действия для зрителя, она напоминает Сандру Буллок в фильме «Гравитация». Короче говоря, самая длинная часть фильма выполнена очень хорошо. Насыщенный и драматичный триллер, крепко разыгранный и снятый. Хорошие эффекты с акулой, особенно шикарная сцена с ядовитыми кораллами. Настроение фильм держал суровое, а события поданы без грубой фантазии. Так сказать, в рамках реализма. Но самое главное действие любого фильма — кульминация. И здесь она выполнена плохо. И что? Это же всего одна четверть фильма, что может решить такая мелочь? Увы, может. Это не отменяет тех высот, которых фильм добивался до сих пор, но бросает на них уродливую тень и рушит то движение вверх, которого сценарий уверенно держался. До сих пор обитатели моря были показаны естественно, а теперь пошла смелая и дурацкая фантастика с плохими спецэффектами, достойными низкопробных поделок от студии Asylum, например. Мультяшная и неправдоподобная сцена с ядовитыми медузами и нападение акулы на буй. Вы там что, другого постановщика на площадку позвали!? Такое впечатление, что весь процесс работы авторы держали себя в руках, а потом им стало скучно и тяжело держать внутри свои больные фантазии, и они выливают их зрителю на голову с огромной скоростью, потому что картину уже пора заканчивать. Был фильм «Глубокое синее море» про неудачные опыты над акулами, в результате которых подопытные хищники вырвались на волю и стали творить на экране чудеса, которые невозможны без усиленных мозгов и стероидов. Здешняя акула, наверное, получила хорошую дозу стероидов, но не получила сыворотки для мозга, потому что она превратилась в глупое и мерзкое чудище, паршиво нарисованное мастерами спецэффектов. Это раздражает даже сильнее, если припомнить один момент из первой половины фильма — там акула схватила девушку за ногу и отпустила. Это не вызывало вопросов, пока рыбину не показали целиком, и пока она не стала творить акробатические номера. То есть, на редкость большая акула может выпрыгивать из воды и зубами кусать металл, но не смогла утащить под воду хрупкую девушку? Не смогла даже откусить от тела кусок? Она может тормошить буй как игрушку, но не совладала с девушкой!? Понятно, что это грубое и даже циничное замечание, но это вина сценария. Фильм был близок к реальности и выполнен в рамках высокого качества, а в самый важный эпизод он становится второсортной ерундой, где возможна любая дурость. Кстати, главная героиня потеряла много крови, долго остывала в воде, потеряла много сил, а в финальной «битве» с акулой от этого измождения и следа не осталось! Наверное, потому что она из Техаса. Самое же противное то, что это новый штрих глупых киношников к работе над «очернением» большой белой акулы. И это больно ранит, если ты любишь дикую природу и интересуешься ею. Да, это опасный хищник, которого эволюция сделала идеальной машиной для охоты, но это всего лишь животное, которое подчиняется своим инстинктам и исполняет свою роль в общей пищевой цепи. Занимает свою важную нижу в экосистеме и помогает держать хрупкий природный баланс. Она обитает на своей территории, и туда иногда попадает человек. Так и получаются несчастные случаи. Вместо того, чтобы снять фильм про неудачное стечение обстоятельств и показать акулу как хищное животное с мозгами, авторы фильма изображают удивительную глупость, где акула показана как немыслимое чудовище — большущее, кровожадное, неудержимое, ненасытное и, самое обидное, глупое. Фильм хорошо начался и очень хорошо развивался, подводя зрителя к решающей части. И эту часть он грубо слил. Это редчайший пример, когда постановщик со сценаристом хорошо начали и двигали свою картину, но совсем не смогли закончить. Обидно. Если бы фильм был так плох целиком, это было бы логично, и такого разочарования бы не случилось. Не получается у киношников держаться реализма, они неизбежно лепят монструозные преувеличения, добавляя новые штрихи к страшной репутации большой белой акулы. Будто мало того, что и так есть. 6 из 10Скрыть