Отступники. Все комментарии

Увидел данный фильм в рекомендациях после просмотра потрясающей картины «Начало» и достойнейшего «Острова Проклятых» с ДиКаприо в главных ролях, синопсис вызвал определенный интерес, актерский состав показался вполне боеспособным. И, честно говоря, ожидал что фильм «пойдет на ура», как и предыдущие, ведь я обожаю триллеры и был в предвкушении грандиозного. Но, к сожалению, мои ожидания не полностью оправдались. Леонардо ДиКаприо отыграл чудесно, да и остальные сильно не отставали, только вот его персонаж остался не раскрытым до конца и не вы...звал должного сопереживания. Что уж говорить об остальных… Ну не смогли эти образы зацепить, возможно из-за того что темы агентов под прикрытием, войны мафий и полиции заезжены и далеко не инновационны. Лидер мафиозной группировки убивающий без раздумий со своими подручными, имеющий свой шарм. Пошлый юмор (который как бы высмеивает нынешние взаимоотношения и увлечения людей), жестокость, хладнокровность, верность своим принципам и необычайная смекалка — всё это про опасного мафиози. Типичный образ девушки психолога, которая имеет свои душевные проблемы, которые не может решить, но помогает людям справляться с их негативом. Персонаж Дэймона — обученный искусно лгать и входить в доверие, находчивый, агент мафии внедренный в полицию. Ну и герой ДиКаприо — закаленный жизнью и твердый молодой человек, готовый на всё ради своей цели. В данном перечне я не увидел чего-то особо выдающегося, хотя актеры максимально старались в рамках своих образов. Cюжет был не особо захватывающим и цепляющим в первую половину фильма, хоть и было над чем поразмышлять. Потому что до конца переварить все сюжетные ходы и показанные факты быстро не получится. Благо со второй половины смотреть стало интереснее. Достаточно неплохо показана жизнь полиции того времени, проблемы с которыми сталкиваются служащие. Не обошлось без парочки несостыковок: 1) С какого перепуга такая слепая вера в честность новенького полицианта? Ну сдал он экзамены на отлично, где полная уверенность в его прошлом, чтобы назначать его на контролирующие должности? 2) Почему лидер крупной мафиозной группировки лично занимается сбытом наркотиков? Похожие мелкие недочеты можно отслеживать по ходу сюжета. Диалоги достаточно интересны, а линейка отношений между главными героями мне не особо понравилась, но имела для меня определенный смысл, который я опишу ниже. Концовка оставила за собой много вопросов вместо закрытия старых, как по мне, попытка завернуть всё как можно сильнее и я бы назвал последние минут 15 фильма сплошным трэшом. Грех не отметить умелую операторскую и режиссёрскую работу. С этим у опытного творца не возникло проблем, работа с мелкими деталями бросается в глаз, что достойно уважения. Да и с музыкальным сопровождением не прогадали, во всех сценах оно уместно и поддерживает атмосферу. Отдельно хочу отметить 2 основные темы для размышлений, на которые натолкнул меня сей фильм. Первое это лицемерие, алчность и неискренность людей нашего общества. Если чувство отвращения не преследовало вас при наблюдением за поступками героев, скорее всего, данные вещи присутствуют и в вашей жизни, и что самое ужасное, вы даже не особо обращаете на это внимания. И второе это исчезновение настоящей любви в нынешних семьях. В отношениях между девушкой психологом и парнем агентом мафии видно, что они уже готовы завести ребенка и жить вместе долгие года даже без любви, это выглядит как обычный обмен услугами, и не удивительно, человек который не может быть искренним с окружением и обделенный добротой просто не способен почувствовать настоящую любовь. И того, фильм имеет свои плюсы и минусы, но на фоне вышеперечисленных триллеров с ДиКаприо смотрится слабеньким. 6 из 10Скрыть

В 2006 году Мартин Скорсезе выстрелил. Нет и до этого было известно, что он умеет снимать качественное гангстерское кино. Но в звуке выстрела под названием «Отступники» на этот раз были слышны мотивы чего-то совершенного нового. Чего-то шпионского и напряженного, местами даже слишком жесткого и хладнокровного… Однако, нужно немного отвлечься от всех этих комплиментарных прилагательных и отметить важную деталь: криминальный мотив из фильмов Скорсезе вместе с «Отступниками» никуда не делся. Напротив: здесь он чрезмерно, пугающе реалистичен. Сл...ыша о мафиозном клане, сразу представляешь такую себе «семью», иерархию, где условный «Дон» никогда не пересечется с рядовым исполнителем. Ведь так? Но нет, в «Отступниках» всё иначе. Здешний главгад Фрэнк Костелло с радостью избивает башмаком очередную шестерку лишь на этапе собеседования. И на этом метаморфозы не заканчиваются. Ведь «Отступники» абсолютно размывают представление о гранях добра и зла благодаря второму мотиву — мотиву полицейскому. «Внутренняя кухня» отдела полиции предстает перед зрителем в довольно неожиданных тонах: шутки ниже пояса о маме, очень жесткие собеседования, уступки криминалу, поддавки ФБР и так далее. Контраст копов Скорсезе с парнями модельной внешности из сериалов а-ля «CSI Лас-Вегас» на столько силен, что временами ловишь себя на мысли: «А стоит ли сопереживать таким вот слугам закона»?. Образы двух главных копов — Колина Салливана и Билли Костигана, лишь усиливают подобные подозрения в голове зрителя. По-сути, они оба являются для своих «крысами»: первый направлен мафией в полицию, а второй — полицией в мафию. Тем не менее, по ходу фильма оба «засланных казачка» играют свои роли умело и с душой. Порой вообще забываешь, откуда растут корни что у одного, что у другого. Но Скорсезе мастер напоминаний и величайший кинопедагог. Главная идея, главный урок, который он стремится донести и преподать зрителю «Отступников», прост, как дважды два: «Всё тайное становится явным». Рано или поздно, на чьей бы стороне ты не был, тебе придется сделать выбор. И выбор этот может разрушить всё, так что делай его с осторожностью. Спасибо за мудрость, Маэстро!Скрыть

Снимать ремейки — это очень спорный вопрос. В принципе, я не против, чтобы рассказанную историю освежили и преподнесли в новых реалиях. Но при одном условии — новая экранизация не должна опорочить доброе имя оригинала. А то получится как с нашими телеканалами, когда «Первый» выпускает какое-то шоу, а через месяц «Россия 1» показывает такой же проект, не особо меняя название. «Лицо со шрамом», «11 друзей Оушена», «Нечто» (не 2011 года!) — примеры хороших пересказов. Но в ряде случаев подобные работы заслуживают высоких похвал, что у меня и пр...оизошло с фильмом «Отступники» Мартина Скорсезе. Он поместил гонгконгскую криминальную драму «Двойная рокировка» в американские реалии и заострил внимание не на самом действии, а именно на психологическом давлении на персонажей. «Отступники» — это история про двух людей, которым приходится принять образ жизни, напрочь расходящийся с их сущностью. Один — полицейский, работающий под прикрытием, другой — «засланный казачок», сливающий информацию местному дону Корлеоне. Рассказ их истории представляет собой игру в «кошки-мышки» где добро и зло вынуждено носить маски друг друга. Противостояние между зрителями «Двойной рокировки» и «Отступниками» затмевает собой борьбу тех, кто говорит «экспрессо» и «эспрессо». Могу лишь сказать, что азиатская версия вгоняла меня в дремоту, поэтому рассматривать фильм Скорсезе как адаптацию я не буду. Хотя отмечу, что некоторые сцены очень органично перекочевали в голливудские реалии и выглядят сочно. И самое главное — оригинал шел 100 минут, ремейк шел 150, и при всем при этом не казался скучным и затянутым. Там, где Мартин, там и Лёня — это один из укоренившихся тандемов кинематографа. Леонардо ДиКаприо играет Билли Костигана — молодого полицейского курсанта, внедренного в бостонскую мафию. И этот фильм хорош не только ДиКаприо в актерском составе. Мэтт Деймон — это Колин Салливан, парень, еще с раннего возраста попавший под воспитание местного мафиози, и впоследствии ставший его хорошим шпионом. Однако вместе с двумя хорошими актерами на главных ролях есть еще два персонажа второго плана, которые заслуживают вашего внимания. Старый матерый волк Джек Николсон, хоть и далек до крутизны Марлона Брандо, но криминальный босс Фрэнк Костелло из него получился действительно отличный. И есть еще сержант Дигнам в исполнении Марка Уолберга. Можно по разному относится к этому актеру, но по уровню подвешенного языка его персонаж может потягаться с сержантом по строевой подготовке Хартманом из «Цельнометаллической оболочки». Напряжение истории зависит от того, что персонажам приходится прожить в другом обществе не один день, и все это время их работа должна быть слаженной. Если примеряешь личину полицейского, то приходится убить и плохих парней, даже тех, кого ты знал. Если полицейский маскируется под гангстера, то он должен быть готов к свершению преступлений. Защитите своих настоящих боссов, и вы будете выглядеть подозрительно. Хотя с другой стороны, если «работодателя» убьют, кто докажет, что ты это ты? Другие полицейские также могут заподозрить Лео ДиКаприо, как мафиози — Дэймона. Короче, как не посмотри, везде персонажи между молотом и наковальней. И поэтому сюжетная линия с психологом, которая постепенно выводит Билли и Колина на чистую воду, выглядит как насмешка над ситуацией. На выходе мы получаем действительно крепкий фильм, который заявлен не как криминальный боевик, а со второго акта больше уходит в психологическую драму. Четыре «Оскара», в том числе и за лучший фильм, это доказали. Пример того, как надо делать ремейки.Скрыть