Оз: Великий и Ужасный. Все комментарии

Я безнадежна. Я никогда не повзрослею. Потому что детская сказка до сих пор меня трогает больше, чем любой заумный фильм Тарантино. Потому что я до сих пор закрываю глаза, когда мне страшно, хотя и ежу понятно, что на экране спецэффекты… Накануне мы с сыном долго решали, на какой фильм пойдем — «Джек, покоритель великанов» или «Оз: великий и ужасный». Смотрели трейлеры, читали аннотации. К счастью для меня, в конце концов, выбрали «Оза…». Можно спорить сколько угодно, насколько удачна очередная интерпретация давно известной сказки, но лич...но меня «зацепили» два момента. Первый — когда добрая фея Гленда, фокусник Оз фарфоровая кукла и летучая мартышка проходят сквозь купол, защищающих город от злых чар. Мыльный радужный пузырь, сквозь который не продет человек с недобрыми намерениями… Не пройдет сквозь РАДУГУ… Тот момент, когда радужная оболочка сначала отталкивает Оза, но потом притягивает, и он с трудом проходит сквозь нее, рискуя навеки завязнуть на пограничье добра и зла, когда, наконец, проходит сквозь радугу. Что это? Значит ли это то, что тепла и света в нем изначально было больше, чем Оз думал, или что он выбрал тепло и свет? Радуга — как граница миров, как момент самоопределения, точка невозврата, отсчет нового времени… Гениально, просто, символично. Второй момент — три сестры-ведьмы. Сразу вспоминаются русские сказки: старший умный был детина, средний сын ни так, ни сяк, младший вовсе был дурак. Правда, я не совсем поняла, кто из сестер старшая, но аналогия очевидна: одна ведьма однозначно злая, другая столь же однозначно добрая, а вот третья… Казалось бы, по идее, все правильно: она — олицетворение равновесия, мира, покоя, гармонии… Но вот первое же испытание — и ведьма соглашается наложить оковы на сердце, чтобы не испытывать боли. Так ли она глубоко добра? Мы верим в обман, только когда готовы в него поверить, когда он нам сродни, и в глубине души мы это знаем… Конечно, можно попытаться понять несчастную женщину-ведьму: всему виной разбитое сердце, обманутые надежды (кстати, Оз предложения руки и сердца, а так же должности Королевы не делал, хотя это его не оправдывает)… Да, любить порой тяжело. Чревато последствиями. В том числе и безответной любовью. Но это уж что по плечу, по мерке… Тут уместно процитировать Честертона: «Можно держаться на одном уровне добра, но нельзя удержаться на одном уровне зла.» Не выбирая, чью сторону принять — добра или зла — рано или поздно ты окажешься на стороне зла. Образно, конечно. Не-выбор — это еще какой на самом деле выбор. Только не добровольный, а принудительный. Что ж, вполне удобная позиция… Скептики и реалисты скажут, что «ОЗ…» — всего лишь сказка. Это как посмотреть. Как прожить. Верю ли я в сказки? Нет. Не верю. Я ЖИВУ сказкой, мистикой, мистификацией. То ли я в другом измерении, то ли это измерение во мне. Иногда моя сказка меняет жизнь человека — если он готов принять ее сердцем, иногда он отвергает ее потому что его сердце живет в амнезии чувств… Это его право. Его выбор. Так же как мой выбор — писать сказки и дарить их — близким и случайным людям. Просто так.Скрыть

Хочу быть Великим, как Гарри Гудини или Томас Эдисон — как они, вместе взятые! (с) Я на знаю, почему все так накинулись на эту детскую сказку с возрастным рейтингом 12+. По-моему, вполне смотрибельное кино, да и детишкам понравится. Как уже оговорено на кинопоиске, картина является своеобразным приквелом к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз. Фильм начинается с того, что иллюзионист или, точнее сказать, цирковой фокусник, Оскар Диггс, выступающий под псевдонимом Оз, безрезультатно пытается сыскать себе славу в родном город...е. В то время, как его соседи женятся, рожают детей и создают семьи, он мечтает стать великим. И ему выпадает шанс обрести Величие, когда он убегая от… какого-то злого дядьки, попадает в ураган, забросивший его в чуднУю страну, не спроста названную его именем. Не спроста, потому что в ней он является легендой, Великим и Ужасным Волшебником, который, как гласит пророчество, должен победить злую ведьму и избавить жителей страны Оз от ее гнета. Все бы ничего, но загвоздка в том, что Великий и Ужасный Волшебник на самом деле оказывается Великим обманщиком и Ужасным манипулятором. В этом человеке собраны все недостатки, какие могут быть у человека. Он эгоистичный, трусливый, наглый, алчный до денег, корыстный, мошенник, хитрый, дамский угодник, манипулятор да еще и страдающий манией величия шарлатан, специализирующийся на ловкости рук, обмане зрения и иллюзиях. В общем, личность хоть и гадкая, но весьма интересная. Но, как ни странно, эти же самые черты ему и помогают в борьбе. Ведь всем известно, что одно и то же качество можно расценивать и как положительную, и как отрицательную черту. Недостатки и достоинства понятие относительное. И вот уже Оз — не страдающий манией величия, а амбициозный, не эгоист, а с чувством собственного достоинства, не трусливый, а осторожный, не наглый, а уверенный в себе, не алчный, а бережливый, не мошенник, а авантюрист, не хитрый, а умный, не дамский угодник, а искусный соблазнитель, не шарлатан, а артист! И все же, постепенно, по ходу фильма, Оз начинает меняться в лучшую сторону, помогает нуждающимся, открывает в себе лидерские способности и другие положительные человеческие качества, побеждает ведьму, в конце концов, а то и двух. Я поведу армию которой нельзя убивать?! (с) Фильм, конечно, местами наивный и глупый. Например, жители Оз знают что такое вампиры, но не знают что такое клей. И слишком детский, хотя и с претензией на взрослую мораль. Но посмотреть его стоит по нескольким причинам. Во-первых, фильм очень красивый, красочный и яркий. Понравилась фишка с черно-белым прологом (колор которого перестаешь замечать уже по прошествии пяти минут), сменившемся яркой, пестрой картинкой и расширенным изображением, столь яркий контраст, что аж в глазах рябит. Работа декораторов, интерьерщиков, художника-постановщика, дизайнера костюмов просто колоссальна. Во-вторых, звездный состав в лице Милы Кунис («Черный лебедь»), звезды «Мумии» Рейчел Вайс и просто звезды Джеймса Франко. Из Милы Кунис получилась очаровательная чародейка, страдающая от неразделенной безответной любви, превратившаяся по вине Оза в злую зеленую ведьму. Сыграла отлично. Рэйчел Вайс и Мишель Уильямс понравились меньше. Ну, а игру Джеймса Франко не имеет смысла оценивать, так как он уже давно доказал всем свой талант в комичных, драматичных и многих других амплуа. Здесь он тоже, как всегда, блистал своей харизмой. В-третьих, юмор в большом количестве. Смешной, уместный, не пошлый и неглупый. А скипетр из золота? (с) 7 из 10Скрыть

Наверное дурацкий костюм в стиле пройду по Железинке как будто на Черном море Милы Кунис испортил впечатления от просмотра. Или все таки ужасный грим при ее превращении в ведьму. А может виной всему слишком слабый сценарий, который делает упущения в сторону впечатляющих спецэффектов. А может то что идет переплетение детской и взрослой истории и от этого ни детям, ни взрослым не интересно смотреть. А может все разом. Казанова фокусник в лице Джеймса Франко сбегая от отца одной из любовниц попадает в волшебную страну Оз, где встречается с трем...я сестрами ведьмами и конечно же ему нужно прогуляться по дорожке из желтого кирпича. Фильм изобильно намешан спецэффектами и они конечно же огромный плюс фильма, но вот сценарий умер в процессе зачатия. Глупая озлобленность одной из ведьм, вялые манипуляции ситуацией другой, постоянные метания главного героя, помогу — не помогу, слили фильм в Люберецкие очистные сооружения, оставив после себя только запах по району Некрасовка. Фильм давольно таки посредственный, как и сериал «Изумрудный город». Так что только разовый просмотр и на этом вполне достаточно. 3 из 10Скрыть

Сей шедевр современного кинематографа вышел на большие экраны уже давным давно. И, по правде говоря, я, скорее всего, уже и не вспомнила бы о его существовании, если бы не наткнулась случайно на него совсем недавно при переключении каналов телевизора. Это-то и всколыхнуло в моем сознании те «прекрасные» эмоции, вызванные у меня «Озом» при просмотре в кинотеатре, которыми я сейчас хотела бы поделиться. Все достоинства этой картины исчерпываются невероятно красивой, яркой и восхитительной графикой. Да, пейзажи, спецэффекты и прочие внешние атр...ибуты фильма на высоте. А вот с сюжетной составляющей дела обстоят куда хуже. Тут уж можно придираться, можно нет, но лично меня привлекают фильмы, где главные герои располагают хоть какими-то достойными моральными качествами, которые побуждают им сопереживать и болеть за них. Может быть, поэтому мне не слишком по душе фильмы про ограбления, аферы и воровство, если, конечно, объектами обозначенных деяний со стороны главгероев не выступают ещё более отмороженные негодяи. Но даже если и допустить, что персонажи идут в начале действия по такому пути, есть масса примеров, где в итоге они меняются в лучшую сторону (взять того же Флинна Райдера из «Рапунцель» или Аладдина), отчего становится понятно, что безнравственные поступки, по сути, являлись лишь оболочкой, скрывающей отвагу и доброе сердце. Что же мы видим здесь? Перед нами история знаменитого Оза, хорошо знакомого нам из «Волшебника Изумрудного города», о его пути от фокусника из Канзаса до «великого и ужасного» волшебника. Так что, может мы с вами увидим историю человека, который никак не может найти своё место в жизни, но отчаянно стремящийся доказать окружающим что он чего-то стоит, и, в конце концов, понимает своё предназначение? Забудьте! Мы видим историю обыкновенного шарлатана, не обладающего какими-либо достойными качествами, живущего лишь ради материальных ценностей в виде славы и богатства и не скупящегося на откровенное использование людей направо и налево за счёт своей смазливой мордашки и «нечеловеческого» обаяния. Редко когда в фильмах с первых же секунд главный герой вызывает у меня такое стойкое отвращение, которое ближе к концу лишь усиливается. Для меня было очевидно, что герой Джеймса Франко уже давно насквозь прогнил, и даже его последующие мало мальски героические поступки уже вряд ли оправдают его предыдущие действия. Все его якобы благородные и честные намерения, которые он демонстрирует начиная с середины фильма, просто смердят фальшью и притворством, поскольку, очевидно, служат лишь прикрытием его подлой и трусливой душонки. Все мои рассуждения можно подкрепить конкретными примерами из фильма — второстепенными персонажами. Да-да, все они в стране Оз представляют собой альтер-эго тех личностей, с которыми так или иначе взаимодействовал наш «волшебник»: обезьянка — его верный помощник, фарфоровая кукла — девочка-инвалид и т. д. И, конечно же, три колдуньи, с которыми поочередно знакомится наш герой. С их-то помощью и проявляется вся его мерзкая сущность во всей красе. Начну, пожалуй, по очередности знакомства с конца. Глинда в исполнении Мишель Уильямс (она же — Энни, верная подруга Оза в нашем мире) — наверное, единственный человек, перед которым герою не приходится притворяться. По всей видимости, она олицетворяет собой все то хорошее, что якобы осталось в герое Франко (к слову, все мои претензии не в адрес самого актера — с ролью он справился хорошо, тем более, если его персонаж вызывает столько эмоций, пусть и отрицательных). Хотя то, что она одобряет враньё и притворство псевдоволшебника, ставит и эту теорию под сомнение. Хотя, в целом, она вызывает симпатию, и к самой Мишель никаких претензий нет, но и ей в этом фильме далеко до Рейчел Вайс в роли Эваноры. Мало того, что ее актерская игра меня не оставила равнодушной, так ещё и то, что ее героиня воплощает, по сути, все пороки главного героя, главный из которых — безудержное стремление к материальным ценностям (вспомните хотя бы, с каким щенячьим восторгом он бросается в горы золота), для меня не оставило никаких сомнений, что, сколько бы он ни притворствовал, прикрываясь завесой благородства и чистоты души (клянусь, я безумно ждала, что Оз таки врежется в волшебную стену, пропускающую только тех, кто «чист душою», ведь он даже сам понимает, насколько у него она гнилая, когда вопит «мне точно конец!»), сущность его останется прежней. И, наконец, Теодора в исполнении Милы Кунис. Вот кого мне было реально жалко весь фильм и за кого я болела по-настоящему! Как я понимаю, Теодора олицетворяет собой всех девушек, чьи сердца за всю свою жизнь опытный ловелас разбил без зазрения совести. У него ничего не шорохается в душе, даже когда его пытается образумить обезьянка, взывая к остаткам этой самой совести, или когда он видит уже обезображенную ведьму — он испытывает лишь отвращение, а не сожаление. По сути, перевоплощение Теодоры выглядит как то, что происходило с несчастными женщинами — чистая, наивная, светлая душа, которую растоптали, поматросив и бросив, тем самым изуродовав. Скажу честно — прекрасно понимая, что подобного чуда не произойдёт, я все равно искренне надеялась, что бумеранг все же вернётся: что Теодора накажет бессовестного повесу, отомстив тем самым за всех представительниц прекрасного пола, чьим доверием он когда-то нагло воспользовался. И в чем же, интересно, посыл фильма, в котором герой, не обремененный достойными душевными качествами, забирает все лавры, а та, кто на себе испытал тяжесть предательства и разбитого сердца, преподносится как злодейка и негодяйка? Опять же, в «чудесное» перевоплощение главного героя я, цитируя господина Станиславского, «не верю!», от слова совсем. Тем более, что он, по итогу, остаётся абсолютно безнаказанным, никакого справедливого возмездия так и не происходит. Да, пусть друзья Оза, которые действительно проявили себя с лучшей стороны, получают заслуженную награду. Но в остальном все наоборот — а финал так просто пестрит несправедливостью! Не представляю, как можно высоко оценивать фильм, в котором главный герой — мерзавец, обманщик и шарлатан — непонятно с какой стати становится счастлив, а та, кому ни за что ни про что были причинены страдания и боль, получает незаслуженное наказание и в итоге остаётся ни с чем. 3 из 10 За красивую картинку.Скрыть