Падение Лондона. Все комментарии

Падение Лондона изначально взял не очень хороший старт (по крайней мере в белорусском прокате), несмотря на громогласные имена актеров: Джерард Батлер, Аарон Экхарт, Морган Фриман. Казалось бы, что чаще всего, такой впечатляющий список должен быть гарантией заполненных рядов и нехватки билетов, но как-то в этот раз не срослось. Возможно, просто Бабак Наджафине достаточно примелькался, чтобы собирать публику, а, может, и не дорос он пока до масштабных картин. Майк Бэннинг(он же Джерард Батлер)-грозный глава охраны американского президента.... Очередное задание его заключается в том, чтобы сопровождать главу государства на похороны влиятельного человека, где соберутся лидеры Западного мира. Вот только мирное мероприятие превращается в бойню, за которой обещают последовать еще более масштабные катастрофы, предотвратить которые в силах только Майк. Все тот же Батлер восхитителен. Как всегда привлекательный, харизматичный и вечный любимец камеры. Все же драматические роли удаются ему куда лучше. Зачем тратить силы на «Голую правду» или «Мужчина на расхват», когда удается быть убедительным в «Призраке оперы» и «Законопослушном гражданине»? Аарон Экхарт-вот, чье отсутствие Оскара нужно было выносить на широкое обсуждение. Талантливый, разноплановый и вечно молодой. Морган Фриман, казалось бы, уже не просто старичок, но дедуля, а вышагивает в ряду актеров, ни капли не отставая от других. Ни уклонились от внимания и актеры второго плана. Особенно отличились «заседатели Белого дома», которые во время катастрофы улыбаются, а иногда и вовсе чуть ли не смотрят в камеру. В общем повернулась «избушка ко мне передом, к лесу-задом». Очень интересной является работа оператора. Несколько сцен снимались одним кадром. Съемка начинался с одного места, и камера вслед за актерами двигалась вдаль, не упуская ни одного движения. Браво? Добротно! Не секрет, что редкий сейчас тот фильм, в котором не оставила бы, как комета свой след, политика. На похороны приезжают мировые лидеры, достается многим, но геройское звание светит лишь американскому президенту. А случай с «А российская глава государства присутствовать не сможет» и вовсе комичная, если связывать это с почти статическим электричеством между западом и востоком. Кто бы что не говорил, фильм, возможно, немного нереалистичный, но крайне атмосферный. Взрывы, кровь, крутые парни-все в лучших традициях Голливуда. Картина вполне может претендовать на хорошее место в топе «развлечение на вечер». 7 из 10Скрыть

Месяц тому назад я посмотрел «Падение Олимпа», этот боевик мне в целом понравился, он смотрелся легко и непринужденно, хорошие спецэффекты, Морган Фриман, Джерард Батлер, а также еще парочка хороших актеров, также в нем был далеко не самый плохой сюжет. И тут на сцену 17 марта выходит сиквел в виде «Падение Лондона», который не сказать что получился настолько отвратным, но не лучше приквела однозначно. Почему же так случилось? Сейчас мы и выясним. Сам сюжет разворачивается в Британской столице, где должны состояться похороны министра Великоб...ритании. Конечно же, на такое прекрасное событие собираются лидеры всех ведущих государств мира. По заявлению Британских силовиков, похороны должны стать самым охраняемым местом на Земле на тот момент за всю историю существования человека, ну а получилось как всегда, бомбы, взрывы и злой Батлер. По Лондону наносится сокрушительной силы террористический удар, практически все лидеры государств погибают, конечно же кроме американских. Потому что главной их целью как всегда Президент Соединенных Штатов, в прочем ничего нового, все по старому сценарию. А сценарий то подкачал, простите меня конечно же, но складывается чувство что его писал какой то американский школьник «Патриот». Как часто и бывает в подобных фильмах, историю тянет на самое дно — убогий сценарий. Мне хотелось смеяться, главный герой попросту не убиваем, сотни пуль пролетают мимо него и ни одна не оказалась для него фатальной, а вокруг него все мрут как мухи. Еще не совсем воодушевлял тот факт, что когда на них охотились, старались их убить несколько десятков человек, то они разговаривали по душам, будто ничего и не происходит. Сюжет явно не блещет новизной и конечно же своей оригинальностью, многие видели фильмы подобного плана неоднократно. По-моему это самые яркие и слабые стороны этого фильма. Как и бывает в этой жизни, помимо минусов есть плюсы. В частности это касается картинки, визуальная составляющая была не плохая, экшн-сцены смотрелись прилично. Больше всего понравились сцены с подрывом зданий Лондона в клочья, вот это я и ждал в фильме больше всего, к несчастью таких сцен было мало. Из плюсов хотелось бы также отметить актерский состав, он такой же как и в приквеле. Но есть одно «но». Актеры те же, а сыграли в целом похуже, М. Фримана к сожалению стало еще меньше, появлялся он не так часто как хотелось бы. Подводя итог хотелось бы сказать: «Падение Лондона» может вас развлечь, но если говорить без какой либо из лишенности, то этот фильм на один раз, не думаю что вам и мне захочется пересматривать его снова и снова. Как бы то ни было, приквел был получше, смотрелся как-то легче, а тут все не так. Посмотреть конечно можно, а любителям больших взрывов и экшена я бы советовал. Сама картинка фильма не плохая, актеры хорошие, но из-за банальности сценария я ставлю 5 из 10Скрыть

«Падение Лондона»-это средненький боевик, с посредственным исполнением, снятый неизвестным режиссером Бабаком Наджафи(надеюсь правильно написал). Фильм не на что не претендует, в нем нет никакого откровения, или открытия в жанре, это лишь средненький боевичок.. Но для полного обзора этого фильма, сначала хотелось бы немножко написать о первой части, и о других фильмов, которые схожи своей задумкой. «Падение Олимпа» снял мастистый французский режиссер, уважаемый человек в Голливуде, человек, знающий свое дело-Антуан Факуа. Отличный р...ежиссер, которые собаку съел на блокбастерах и боевиках, мастер своего дела. Советую ознакомится с его фильмографией, в особенности с его работами как «Тренировочный день» с Дензелом Вашингтоном и Итаном Хоком,«Великий Уравнитель» все с тем же Дензелом Вашингтоном, и Хлоей Моретц,«Стрелок» с Марком Уолбергом, и недавний «Левша» с Джейком Джилленхолом. Честно говоря, первая часть мне очень сошлась по душе. Вышел отличный камерный триллер в помещение, с напряженной атмосферой, и харизматичным Джерардом Батлером. Этакий «Рэмбо» в Белом Доме, где вместо Рэмбо-Джерард Батлер, выносящий всех по очереди, используя различные тактические методы. В фильме присутствовала отличная постановка и режиссура, в особенности это касается экшен сцен, и постановки боев. Сюжет был незамысловат:На Белый Дом напали корейские террористы, взявшие в заложнике Президента. Задача главного героя, вызволить Президента из плена. Несмотря на то что сюжет незамысловат, он интересен, и за событием на экране было увлекательно смотреть, испытывал напряжение и тревогу за персонажей(не смотря на то что, знал, чем все закончится, тем не менее напряжение и накал эмоций в фильме был высок. Настоящий триллер, этакий «боевик с яйцами». К сожаленью(а может к счастью),«Падение Лондона» режиссировал не Антуан Фукуа, а малоизвестный режиссер Бабак Наджафи. Который за всю свою карьеру снял лишь три средненьких боевичка. И «Падение Лондона» как рз таки является третим средненьким боевиком, и уж очень неоднозначным. Если сравнивать с оригинальной первой частью, то сразу же видишь работу ремесленника, и работу мастера. Бабак Наджафи- как раз таки является этим самым ремесленником… Если вкратце, то это средненбкий боевик, который максимум сойдет на вечере, чтоб убить время. Тем не менее, у фильма есть кое-какие плюсы. Один из плюсов-это неплохая операторская работа, каждый кадр выглядит впечатляюще, камера движется плавно, приятно смотреть. Но в противовес этому следует минус, а именно ужасный монтаж и через чур резкие переходы, и вставки. За один диалог в начале фильма, можно насчитать десяток переходов, с разных ракурсов(так и до эпилепсии недалеко) Конечно же, это раздражает, но благо компенсируется неплохой операторской работы(ракурсы действительно подобраны впечатляюще). Такое ощущение, что это не крупно бюджетный фильм за 60 млн, а студенческая дипломная работа, где создатели, пытаются показать свое мастерство выстроение кадра, операторской работы, и картинки, отчего так много вставок с разных ракурсов, но при этом забывают о общей композиции, о её цельности, и о том как это выглядит со стороны самого зрителя, и какие чувство он испытывает(т. е. чувство рвоты и раздражения глаз, от излишне резких быстрых переходов, и ракурсов камеры). Чуство что фильм снимали студенты для дипломной работы, появляются и при виде спец-эффектов. Сделать столь дешевые спец-эффекты при бюджете в 60 млн долл, это надо постараться. Я конечно понимаю, что на этот раз масштаб картины был намного больше(нужно показать падение целого города-Лондона, когда в оригинале был лишь Белый Дом). Но если сравнить с оригинальным фильмом, то там все выглядело качественно, если это взрыв-это был настоящий взрыв(а не пойми что, нарисованное за два часа на коленке в Adobe Effects). Да и примеров качественных картин, снятые за наиболее меньшую сумму чем Падение Лондона полно. Например «Район N9» который снят невероятно качественно, с отличными спец-эффектами, и за 30 млн долл(что для Голливуда считаются копейками). Опять же это работа мастера, Нила Бломкампа, который и за 30 млн долл сделает качественные спец-эффект, а Бабак лишь Наджафи-это ремесленник. На протяжение всего фильма, чувствуешь дешевизну происходящего… Тем не менее, фильм не вызвал как таковых негативных эмоций. Да, в нем плохие спец-эффекты, да, ужасный монтаж, дешевизна происходящего. Но как просто боевичок под вечер, чтоб убить время-фильм подойдет. Если говорить жаргоном, то это фильм из разряда «под вечерок можно». Да и еще, кто ж откажется увидеть, как целый Лондон захватили террористы? Ну и было просто интересно понаблюдать над тем, как в очередной раз Джерард Батлер выносит всех, пусть в этом фильме герой не был интересен как персонаж(в отличие от «Падения Олимпа»),но как экшен-герой вполне сойдет. Как я уже писал, Падения Лондона — это средненький боевичок, который максимум на что способен, так это просто убить время. Просто посмотреть, и забыть… В отличие от первой части, которые советую всем любителям жанра. Скрыть

Честно говоря после многочисленных просмотров Падения Олимпа, трудно представить каким должно быть продолжение. И вот в сети появляется трейлер второй части, получивший название Падение Лондона. Честно говоря место действия слегка удивило, но в тоже время было интересно увидеть, что же придумали авторы. И вот посмотрев фильм, все же хочется сказать что продолжение получилось не совсем таким, каким его ожидали. Возможно из-за того, что режиссер сменился, либо что-то ещё. Конечно не стоит говорить, что фильм не удался. Все же в нем есть и не плох...ие моменты, ради которых вполне можно включить данный фильм. 1. Это сюжет. Сюжет в данном фильме продолжает историю первого фильма, и все также держит в напряжении зрителя. Хоть и не всегда, но все же пару моментов были интересными и захватывающими. «„Данный фильм продолжает повествовать про агента секретной службы Майкла Беннинга. В этот раз ему и президенту предстоит отправиться в Лондон, на похороны Премьер-Министра Великобритании. В Лондон также прибывают и другие президенты, и Майкл сразу чувствует что-о не ладное. Так и случается и на Лондон нападают вооруженные бойцы и теперь Майклу придется вновь защищать президента. Но сможет ли он защитить его в этот раз?“ 2. Это персонажи. Первым делом хочется выделить Джерарда Батлера, который вновь сыграл Майкла Беннинга. Актер как и впервой части смог выделиться своей игрой, и даже показать своего персонажи с другой стороны. Как всегда его герой тащит своим присутствием фильм и на него приятно смотреть. Следом идет Аарон Экхарт, который сыграл роль президента. Честно говоря, ничем новым он не смог удивить, все также играя свою роль. Возможно, это из-за слабого сценария, ведь по сути, времени то и не так много ему дали. Ещё можно выделить Моргана Фримана, который хоть и появляется в данном фильме пару раз, но все же разбавляя картину своим участием. Остальные актеры также сыграли свою роль и вписались в картину. 3. Это экшн-сцены. В данном фильме они действительно не уступили первой части, хоть и их было меньше. Очень понравился сам захват Лондона, это было действительно жестко. Или финальную перестрелку, когда камера двигалась прямо за героем Батлера. В итоге выходит не слишком хорошее продолжение, но как боевик на один раз фильм вполне подойдет. Все же ему не хватило некой искры, которая была в первой части. Не было внятного главного злодея, как в первой части. Многие сцены просто банальны и не интересны. Но все же фильм выделяется своими экшн-сценами и игрой актеров. Для фанатов Батлера, фильм вполне придет по душе. Остальные могут глянуть его вечерком, чтобы скоротать время. 6 из 10Скрыть

К сожалению удалось посмотреть сей фильм только значительно после начала проката. И повторяться в описании сюжета особого желания нет. Коллеги сделали это весьма пространно. С вашего разрешения только несколько акцентов по запавшим в память фрагментам. То что российский президент не приехал «в силу веских обстоятельств» заслуживает отдельного обсуждения: Вариант 1: Россия как давний антагонист Великобритании (даже во времена правления кузена Ники и кузена Джорджи — Николая II и Георга V) игнорирует значимые для последней упомянутой ...державы события. Вариант 2: Россия в курсе планов йеменских террористов и, соответственно, если и не заодно, но в ловушку не полезет. И раз все президенты переименованы, то и для нашего придумали бы что-нибудь распространенное (жаль Медведев не подходит по известным причинам) — Смирнов или Фёдоров. Лучше бы, конечно, Калашников.. . Герой Батлера в отличие от традиционных героев американских боевиков склонен к садизму. С явным удовлетворением добивает раненых и медленно всаживает обоюд в поясницу шахида. Для примера: Джеймс Бонд, конечно хладнокровный убийца, но добиванием никогда не пачкался и старался отправлять врагов на тот свет максимально быстро. А благородный Терминатор во второй части вообще людей не убивал, стрелял только по ногам. По просьбе Джона, конечно, но тем не менее… Леа Баннинг в традициях американских копов стреляет в безоружного человека на поражение. Не в ноги, не в вверх, а в корпус. Если бы он был в наручниках, тоже бы получил в область грудины. Как правило алгоритм оправдания подобных действий — так их инструктируют. И.. . потом в реабилитационных центрах от фобий лечат. Большой плюс режиссёру за выбор оружия. Прошу прощения у дам, сейчас несколько чисто мужских моментов. Кадры штурма штаба боевиков в Лондоне смотрел с большим интересом. Спецназ ВВС США все как на подбор с G36. Недоумение только по поводу отсутствия подствольников. Как выкуривать опытных бойцов из здания только со стрелковым оружием? Ни подствольников, ни помповых или револьверных гранатомётов… Ну, типа, мелочи. Батлер подобрал у замоченного им боевика ACR. Видимо подготовка у йеменцев была недешёвая. После освобождения босса бегал опять таки с реквизированным G36C, а президент с приличным PDW — MP7 на вид. А падать в шахту лифта оказывается не так страшно. Полежишь на дне минут десять и опять как огурчик. В общем итог — время просмотра не прошло впустую. Кое-что интересное и зрелищное в фильме имеет место быть. 5 из 10Скрыть

«Падение Лондона» это сиквел боевика 2013 года, который постарался выглядеть не хуже старшего брата, и в общем и целом это у него получилось. Вообще ситуация с этим фильмом мне напоминает «Заложницу 2» с Лиамом Нисоном: спустя несколько лет после отличного боевика снимают его продолжение, которое использует ровно те же самый приемы, что и оригинальный фильм и попросту паразитирует на нем. Ну да ладно. Итак, как подсказывает синопсис, на похороны премьер-министра в Лондоне собираются все мировые лидеры, большая часть которых попадает под удар... террористов. Разумеется, американскому президенту и его верному телохранителю Майку удается спастись, и с этого момента им приходится выживать в захваченном неприятелем городе. Особо рассказать про «Падение Лондона» нечего. Как и первый фильм, это просто зрелищный боевик, который не способен дать ничего, кроме собственно зрелища. Ну и конечно же никуда не делся безграничный пафос, сквозящий в каждом диалоге и каждом кадре. Экшен сделан отлично, единственная претензия — в некоторых моментах уж очень видна кошмарная компьютерная графика, что в общем-то объяснимо довольно скромным для 2016 года бюджетом, который даже у первого фильма был выше. Ну и весьма приятно было увидеть, что все ключевые актеры вернулись к своим ролям. Итог: «Падение Лондона» это динамичный, драйвовый, зрелищный боевик, который вполне успешно выполняет свою основную функцию — развлечь зрителя. Так что ждем новые приключения Джерарда Батлера в «Падении Ангела». 8 из 10Скрыть