Парфюмер: История одного убийцы. Все комментарии

А его нет. Нет главного героя фильма. Вот как-то так получилось у Тыквера. Что поделать — немец. Вот если бы француз снял, мы бы увидели живой, демонический, струящийся, изменяющий реальность аромат. Преображающий людей и мир вокруг, как хорошая доза чего-нибудь… изменяющего реальность. А не чуть вздрогнувшие ноздри главного героя, пару сцен с дохлой рыбой да цветущими клумбами и на пустом месте разразившуюся сцену вялого свального греха. В принципе, в 2006 году кинопродакшн располагал достаточными изобразительными средствами, способными пер...едать таинственное воздействие запаха на отдельного человека или огромные массы людей. Если бы Тыквер понял, в чем его задача состоит. Вот французы понимают вкус жизни, умеют восхищаться красотой, они — создатели лучших в мире духов не случайно, им открыта тайна чувств и чувственности, и кому, как не им, флаг бы в руки. А чего стоило ждать от немецкого режиссера? Досконального, а по сути, поверхностного следования литературному первоисточнику, сухости повествования и тотального бесчувствия. Это и получили. Глубокий зюскиндовский образ злого гения, настолько злого, что это выносит его за грани понятий добра и зла, инфернальный Дух и творец духов, или дУхов… у Тыквера превращается в аутиста-извращенца, помешанного на аромате женщины. Безэмоционального героя Уишоу, неспособного вызвать ни страх, ни сопереживание, ни жалость. В сюжет, из которого вынули душу. Ведь что такое запах (perfume — а ведь именно таково оригинальное название романа Зюскинда)? Духи, дух, душа. Душа, которой лишен Парфюмер, Жан-Батист Гренуй. И вся история «зловещего убийцы» — по сути мучительный поиск своей потерянной души. Зюскинд играет с читателем, пытаясь пугать злодеем, но в подтексте явно испытывая симпатию и сочувствие к своему герою. Тыквер смотрит в книгу и видит фигуру из трех пальцев. И, словно впопыхах, словно за ним гонится стая голодных и злых продюсеров, вываливает ее на экран. У Зюскинда в финале все становится на места: последний выход Парфюмера на подмостки, абсолютно закономерный и неизбежный, — манифест божества, достигшего совершенства, когда нечего больше творить, нечего больше хотеть. И что мы видим в последних сценах фильма Тыквера? Плоскую, как застекленная витрина цветочной лавки, картинку, без вкуса и запаха. От начала и до конца. Бессмысленный жест извращенца-маньяка. Импотенцию. Жаль. Могла бы получиться вкуснейшая и фееричная экранизация. Читать, но не смотреть. Ждать римейка. И пусть уже это будет француз!Скрыть

Парфюмер Что же не так с фильмом? Они сделали из Жан-Батиста — безликое существо, опустили такие важные детали, как его мучения, болезни(сибирская язва, тиф), это же не просто так. В книге он всячески боролся за жизнь, и я, как читатель, проникался его стремление, а что в фильме? 40 секунд и ни слова о болезнях, лишь раз был кадр, где он валялся в постели. Все опущенные мелочи в картине допустимы, как разрушения здания просто так, хотя в книге снос запланировал король, его первую сиделку убили в подворотне, хотя в книге она умерла в старост...и, убито около 13, вместо 26, всё это ерунда, они взяли и обезглавили его натуру, Гренуй стал незаурядным фанатиком с даром велико обоняния, убрали его бесконечные слёзы и восхищения, болезни, оставили идею и концепт, но потеряли главное — лицо убийцы. Бесспорно, картина завораживает своим сеттингом, поля из лепестков просто восхитительны, сцены с убийствами раскрыты более, нежели в книге, прятки в лабиринте, визуализация, белиссимо! Экранизируй-ка роман, который построен на запахах в виде слов, а ну. Это действительно заслуживает уважения, но четвертование такого героя — сие провал. И всё что я сказал, существует и без основы — книги, это фильм хромает сам по себе, опять же из-за серого главного героя. Возможно, я так предвзято смотрел из-за подлинника, но нет, мы отбросим все неточности и изменения, а в итоге тоже самое. Сцена на эшафоте одурманила всех, это прекрасно. Авторы экранизации всегда адаптируют по-своему, в этом и есть вся суть, однако такое хождение по хрупкому льду опасно, они заигрываются в своём воображении, и теряют самое главное. Возьмём также спорную экранизацию Кубрика — «Сияние». За основу взяли лишь концепт, остальное почти перевернули с ног на голову, но из-за этого картина стала хуже? Нет, она стала самостоятельным произведение, которое обрело свой шарм и неповторимость. Создатели молодцы, они правда приблизились к идеалу, но всё полетело в тартарары, из-за одной детали — главный герой. P.S. знаете что? Вырезали кусок с профессором, который исследовал вредные испарения(газ) из почвы(он приютил Жан-Батиста, после семилетнего одиночества в безлюдной пустыне), это действительно лишнее в фильме, и хорошо, что не сняли, но этот самый голубой костюмчик, который появился на Гренуйе, после тюрьмы, подарил именно тот профессор. Посмотрите сами, сделайте выводы. У меня всё и Баста!Скрыть

Фильм и книга очень сильно на мой взгляд различаются. И дело даже не в том, что книга лучше. Просто то, что описано в книге, очень сложно было бы снять, и создатели картины решили просто переделать немного суть этой истории. Как итог, фильм по-своему не то, что хорош, а даже прекрасен. В фильме больший акцент делается на поиски идеального запаха. В то время, как в книге он искал ответ, почему у него самого этого самого запаха нет. Книга более мрачная, более трагичная. А кино даже не страшное или ужасающее, а романтичное. Не смотря на то,... что история серьезная, в фильме много графики. Денег на создание качественного кино не пожалели. Этот фильм один из тех, что можно пересматривать снова и снова.Скрыть

Я один из тех людей, кто не может удержаться от возгласов «А вот в книге было по-другому. Все испортили» Для меня Парфюмер стал любимой экранизацией любимого романа. С какой филигранной точностью, как бережно печатный материал был адаптирован для большого экрана. Особенно приятно, когда твое собственное мнение совпадает с режиссерским видением. Это касается в частности главного героя. И вот чудо свершилось! Бен Уишоу создал Гренуя таким, каким он был в моём воображении. Отталкивающий и притягательный. Кто он? Хладнокровный злодей или неп...ризнанный гений? Вопрос, на который нет прямого ответа ни в книге, ни в фильме. Но бОльшим открытием и поражением для меня была возможность ощутить запахи. Они везде и всюду: от рыбного рынка до парфюмерной лавки. И каждый, абсолютно каждый аромат, приятный и, говоря откровенно, рвотный, можно ощутить. Это воплощение невозможного! С помощью насыщенных, гармонично подобранных цветов, короткого кадра, ассоциативного ряда запахи один за одним возникают прямо перед носом. Абсолютно всё в Парфюмере существует для того, чтобы полностью погрузить зрителя в атмосферу смрадного Парижа или благоухающего Грасса. Невероятно красивый, изящный и в то же время поражающий фильм. Конечно же, 10 из 10Скрыть

Фильм настолько передал не только оригинальное произведение, но и дух этого великолепного произведения от Патрика Зюскинда, что и возразить нечего. Все чувства и настроения переданы… Очень странно, что разработчики пожертвовали всем, чтобы сохранить оригинальное книжное произведение, а не добавлять в сценарий нечто неопределенное, такое редко бывает… В этом фильме есть полное соответствие канону, кадр за кадром, сцена за сценой, насколько это возможно в сжатом объеме кинематографа… Единственное на что, как мне кажется, можно было удели...ть больше времени, так это на сам процесс обоняния, который чувствует Жан-Батист Гренуй. На его внутренний процесс обоняния, как он раскладывает запахи у себя не только в голове, но и в душе… Можно еще было бы ему больше добавить уродства, также добавить больше отвержения его окружающими… Запомнилась также музыка, она прекрасно подходит к атмосфере самого фильма. Видно, что сценарий и музыка это одно и тоже, также как и кадры со сценами создавались, как единое целое… также, как запахи в душе складывались и воспринимались 10 из 10Скрыть

Фильм открывает ужасающая сцена ещё даже не самой казни, а приговора на глазах у безумно разъярённой толпы. Больше я, пожалуй, ничего не буду говорить о начале, потому что тут можно подробно останавливаться практически на любом моменте и восхвалять его. Большую работу для этого приложили операторы и монтажеры. Отдельной похвалы достойна визуализация. Благодаря архитектуре, костюмам, да и в целом окружающей атмосфере, фильму идеально удалось передать веяния эпохи Возрождения. Так что, если Вы восхищаетесь миром в духе винтажных «Пиратов Кариб...ского моря», то эта картина доставит Вам зрительное удовольствие. Но в этом-то и дело, что визуальная эстетика — главное здесь. Я не могу сказать, что под ней заложен столь же глубокий смысл, как и в «Молчании ягнят». Потому я и утверждаю, что данный фильм обладает идеальной формулой, которая особенно придёт по вкусу женщинам. Потому что они больше любят глазами, когда как мужчины — скорее мозгами. Поэтому мы предпочитаем Лектора, ведь он намеренно лишает жизни исключительно недоумков; нежели Жан-Батист, который делает это для сохранения запахов. (А разве убивать для этого обязательно?) Но картина в целом очень сильная и понравится многим. Особенный восторг Вы сможете получить от массовой сцены в концовке. 10 из 10Скрыть