Первому игроку приготовиться. Все комментарии

Начнём с того, что «Первый Игрок» был принят всей массой населения положительно, отрицательных отзывов почти нет, а если такой отзыв и проскакивает, то цунами положительных слихвой покрывают его. И я присоединяюсь к этому цунами! Фильм кроме того, что выстебал и постоянно отсылал нас к поп-культуре, умудрился не скатиться в очередной мульт от «Illumination» в котором есть хотя бы один баян. Тут же мемы вообще не трогают, но очень тонко и за правильные нотки тянут нитки которые вызывают ностальгию и улыбку на лице зрителя. Однако отсылки не с...ам фильм, ибо есть сюжет. Сюжет построен на откровенно бомжарском будущем, где проживает восемнадцатилетний глав. герой — Уэйд. Не смотря на ущербное состояние городов технологи полного, максимально реалистичного VR достигли уровня массового использования. Называется вся это дело «Оазис», прямо как музыкальная группа 70-ых, но только не она. Эту штуку по которой все балдеют разработали два другана, один из них погиб, но перед смертью оставил послание в котором рассказал о некоем «Пасхальном Яйце» которое спрятал в недрах «Оазиса», но чтобы его достать нужно добыть три ключа. Это и предстоит герою, его девушке (да, в фильме есть сопливая любовь, но тут она хотя бы оправдана и к месту), а также компашке дружбанов Уэйда. По пути их ждут отсылки, загадки и злобная корпорация «IOI» (айоай) во главе которой стоит злючка-вонючка раньше работающим мальчиком на побегушках у мёртвого разработчика. Книгу я не читал, но очень хочу (только начал), уж больно быстро завезли её по всем книжным в округе, прям деньги в кассу гребут. Теперь о моём отношении, как я и сказал Спилберг и сценаристы очень аккуратно отсылают нас к поп-культуре, чтобы не было недовольств и копиарйтов, чтобы зритель не сидел и не ворчал: «СЛИШКОМ ОЧЕВИДНО! ПРЯМВ РОТ ЭТИ ОТСЫЛКИ ПИХАЮТ!», нет, такого здесь вы не встретите. Мои любимые отсылки — машина Уэйда, куча отсылок в сцене с гонкой (мотоцикл из фильма «Трон», «Парк Юрского Периода», «Кинг Конг» и бла, бла, бла!), а также планета «Doom», названия видеоигр и отдельный момент который мы сейчас разберём. Момент с «Сиянием» Кубрика! Это, вот сейчас серьезно, это ЛУЧШИЙ эпизод фильма. Настолько тонко и душевно пародировать и даже выстебать то, что Стивену Кингу экранизация Кубрика не понравилась, ну прямо молодцы! Графика, а её много, смотрится хорошо, даже отлично! Всё как с «Аватаром» Кемерона. Операторская работа (это отдельная тема) довела меня до экстаза, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Очень грамотно всё поставлено, а картинка мало того, что динамичная и красивая, ещё и объёмная, но это скорее из-за того, что я ходил на сеанс в 3D. Главный злодей был хоть и стандартным не бесил своей шаблонностью. Он не без истории, нам рассказывают о нём достаточно. Вот ровно столько, сколько нам и нужно знать. Актёры отыграли хорошо, только сильно бесил Сё, всё время толдычил: «И что, что мне одиннадцать» или «Да, я знаю про то, что мне одиннадцать», — ПРЯМ БЕСИТ! Постановка отличная! Графика шикарная, проседаний почти нет, масштабность происходящего (особенно финальное побоище) поражает и радует. Оператор — молодец! Хорошие ракурсы брал. Музыка иногда доводила до экстаза, настолько хорошо! Монтажёр справился, а потому фильм не рванный. И что же мы имеем в итоге? Вердикт таков: Шарите в поп-культуре? Идите смело! Вы — киноман? Идите смело! Геймер? Ну впрочем и так понятно о чём я говорю! Однако это — лишь моё мнение о фильме и я его не утверждаю как единственное правильное или очень важное, просто решил высказаться.Скрыть

Мальчишкой я обожал динозавров. Любая доступная картинка, игрушка или книжка про доисторических чудовищ была предметом моего пристального изучения. Я заучивал названия, знал когда жили те или иные виды динозавров, хвастался перед друзьями новыми энциклопедиями и знаниями полученными из них. Таких как я было много, даже в моем маленьком поселке находились единомышленники, с которыми мы взахлеб спорили какой динозавр сильней. В общем, это было классическое увлечение «мальчика-ботаника» и наверное каждый, кто любил динозавров в детстве, увлекся эт...им благодаря фильму другого мальчишки, которому по иронии судьбы, было 47 лет. Именно столько лет было Стивену Спилбергу в 1993 году, когда на свет вышел фильм Парк Юрского периода. Прошли годы, «мальчики-ботаники» подросли и стали называться гиками или задротами (в зависимости от степени пренебрежения), у многих мальчишек появились свои дети, но самый главный юнец так и не постарел духом и в 72 года снял еще один фильм про удивительное прошлое. Добро пожаловать в Парк нашего периода или — Welcome to OASIS! Ready Player One — это музей культурных окаменелостей 80-х и 90-х. Фильмы, музыка игры того периода обретают вторую жизнь с помощью самых передовых технологий кинематографа и благодаря вечно молодому сердцу режиссера. Динозавры меняются на персонажей из поп-культуры и Voi la (что в переводе французского… ну вы знаете) на экранах один из самых красивых, динамичных и добрых фильмов-аттракционов. Детских фильмов… И в этом кроется самый большой недостаток и самое большое достоинство фильма. Я уже, к сожалению, не мальчишка увлеченный динозаврами и «искушенному» вкусу требуются сложный сюжет, неоднозначные характеры и логичный сценарий, все то, что можно найти в книге первоисточнике, но речь не о ней. Ready Player One, это фильм из прошлого, который каким-то немыслимым чудом вышел в наше время. Это самый настоящий артефакт. Фильм на который нужно ходить с детьми и младшими братьями и сестрами, это фильм про динозавров, живших в 80-е и 90-е, т. е про нас и наших родителей. Чем старше вы, чем шире ваш кругозор и чем моложе вы духом, тем большее удовольствие вы получите от этого фильма. Дети, конечно, тоже смогут приподать вам пару уроков по современной истории мультфильмов и видеоигр, но гидом должен быть взрослый. Это тот случай, когда фильм хочется посмотреть дважды и не потому, что он настолько хорош. В него хочется возвращаться, по той же причине, по которой бы призрак прошлого приходил в музей истории. Ответ на вопрос, который многих интересует: фильм хуже книги? Однозначно да, во всех отношения кроме… кроме красоты и доброты. Я уверен, что на свете существует очень небольшая горстка людей, обладающих достаточным воображением, чтобы хоть на толику приблизится к тому, что творится на экране. Даже в самых смелых фантазиях, ничего более впечатляющего невозможно представить. Я думал, что спустя десятки фильмов снятых на «зеленке», после Аватара Кэмерона, меня уже ничто не сможет удивить. Рад был ошибаться. Но книга, все-таки, отдельное произведение, она послужит прекрасным дополнением к фильму и для большего эффекта, желательно прочитать её только после просмотра. Не буду много говорить про отсылки, каждый узнает что-то свое, а все что покажется незнакомым полезно будет «погуглить» дабы пополнить свой плейлист из музыки, сериалов, фильмов и игр. Стивен Спилберг обладает величайшим даром, вдохнуть жизнь в истории прошлого. Я уверен, что этот фильм станет культовым, в определенных кругах. Подводя итог: такие фильмы выходят раз в поколение, их нужно смотреть и про них нужно говорить. От меня высшая оценка и строгая рекомендация к просмотру.Скрыть

Бестселлер Эрнеста Клайна +культовый режиссер Стивен Спилберг = крутая экранизация Сюжет прост: мир к 2045 году стал не слишком приятным местом, и жители «ушли» в виртуальную реальность под названием «ОАЗИС», выныривая лишь на еду и сон. Но создатель виртуалки умер, оставив в недрах кибер-пространства несколько ключей, которые ведут к «пасхальному яйцу». Кто первый доберется, тот и станет новым владельцем «ОАЗИС» и половины триллиона в придачу. И началась погоня…. Скажу сразу, книга мне «не зашла». Слишком много отсылок к играм, в которые... я не играла, к игровым автоматам, которых я и не видела даже, да и слог слишком примитивен. А вот фильм однозначно понравился. Спилберг сохранил основную канву повествования, полностью заменил квесты на более зрелищные, добавил узнаваемых героев поп-культуры. «Первый игрок» превратился в головокружительный аттракцион, с перебивками на реальность. Виртуальный мир, яркий, красочный, захватывающий воображение, полностью оправдал мои ожидания. В такой действительно хочется нырнуть с головой и остаться навсегда. Музыка добавила драйва. Молодые герои милые и без лишнего пафоса. Повествование осталось линейным, но за динамику погонь и сражений это можно простить. Кино получилось для всех возрастов. Возможно, одноразовое, но посмотреть на большом экране действительно стоит. Это первый фильм после «Аватара», в котором технология 3D и IMAX полностью оправдывают вложенные деньги. И да, количество отсылок на каждую минуту фильма побило все мыслимые рекорды. Любителям посмотреть на стоп-кадре, развлечений на год вперед.Скрыть

Я, честно признаться, был настроен скептично относительно этого фильма и его успеха. Все-таки этот фильм и есть, по большей части, видеоигра, и удастся ли смотреть два с лишним часа на беготню CGI-человечков? Плюс ко всему, как и все, я опасался неуместных манипуляций на ностальгии. Да, надежду не вселяло даже то, что в режиссерском кресле уселся Стивен Спилберг. В не столь уж далеком будущем люди ушли от реальности в мир виртуальный, в игру OASIS, мир который в прямом смысле заменил реальность. Все теперь работают и живут ради этой игры. Ва...люта искусственного мира стала важнее, чем любые доллары, евро и йены. Вот и главный герой пытается найти счастье и величие в данной игре. Знаете, после буквально первого же представления виртуального мира не хочется из него выходить. Все так живо и интересно. Захватывает глаз. Поэтому, иногда даже хочется, чтобы сцены из real life поскорее окончились, и началась наконец череда умопомрачительных, наполненных драйвом действий. Таких увлекательных, что в итоге перестают даже смущать эти компьютерные чудики. Но когда начинается прямое взаимодействие двух миров, то становится захватывающе наблюдать за обоими мирами. В этом-то и пригодился талант Спилберга: уж очень ловко он манипулирует между реальным и виртуальным мирами; между жанром насыщенного приключенческого аттракциона и реалистичным триллером. Так что, Спилберг всё еще может заставить ожить даже CGI картинки, и подарить зрителю незабываемый дух приключений (который, к слову, отлично подчеркивает музыка Джона Уильямса) и хорошее настроение.Скрыть

Фильмы С. Спилберга — симфония красок для глаз и ушей. Он как Вагнер или даже Бетховен, он дирижирует и создает невероятное произведение искусства, но, это не только для того, чтобы нас развлечь, но и помочь понять или даже осознать и визуально реализовать идею проблемы нашей реальности. Яркие примеры Ai, Особое мнение, Список Шиндлера, Империя солнца и т. п., больше половины всех фильмов признаны классикой кинематографа и заслуженно вознаграждены не золотыми статуэтками, а зрительской любовью. И на этот раз, снова вызов со стороны ...проекта с особо не замороченным названием «Первому игроку приготовиться», основанной на первоисточнике с аналогичным названием, который веет огромным количеством отсылок к разным проектам, минувшим лет, или даже десятилетий. Надо уточнить, что этот фильм подойдет, как и для взрослых, так и для детей. В большинстве случаев, если при просмотре Вы сможете осознать, что за виртуальный «Грамозека / Стальной гигант» перед вашими глазами, то можно вас поздравить! Заинтересованность в том, что любят Ваши дети, и возможно, и что-то когда-то вы любили аналогично этому, но только в упрощенном виде вы не забыли, и нежно вспоминаете с улыбкой на лице — делает Вас самым лучшем родителем на земле! Визуальное бешенство картины и включение в неё всевозможных популярных персонажей с возможностью поэкспериментировать как они будут смотреться в едином поле зрения, сработало на все 100%, хотя и не является главной целью картины, самое интересное находится на поверхности. Вся соль книги и ленты, заключается в том, что есть виртуальный мир, некая «галактика больших возможностей»: для отдыха, развлечений и прочих операций, которые можно также выполнять в реальном «живом» мире! Потому что, это безопасно, доступно и весело. Однако, если посмотреть на картину с высока и увидеть больший размах идеи её, то увидим: есть глобальный кризис, перенаселение и другие человеческие и социально-политические проблемы, часть людей живут за чертой бедности, но «оазис» (виртуальный мир), дает шанс многим людям в угоду жизни естественной, существовать, зарабатывать виртуально, потому-что этот мир безграничных возможностей и Вы в нем главный герой. И поэтому он существует! И тут, я понимаю, выше изложенная информация — это одна сторона медали, а другая поясняет сам С. Спилберг, который подошел, как всегда аккуратно и присущей ему профессионализмом и за 2 часа попробовал дать внятный пересказ книги, о проблеме человека в сети интернет. И какого это жить «неполноценным» в мире живых и/или скрывать свое истинное лицо из-за твоих же «недостатков», если есть возможность преобразовать свою серую жизни парой комбинаций кнопок и шлемом виртуальной реальности? И теряется ли при этом твоя индивидуальность в реальном мире? Правильно ли ты распределяешься своим «живым» временем? Каково это надеть маску твоего любимого персонажа из фильма или видеоигры? Обозначает ли это, что ты себя ассоциируешь с ним, потому что он некое твое альтер эго, а в реальном ты боишься меняться? И т. д и т. д. Конечно, я начал с самых моет быть провокационных вопросов, но это была моя субъективная реакция: что я увидел в фильме? Вопросов много, а где ответы? Ответ Эйнштейн был таков: в этом мире — ВСЁ относительно! Каждый зритель подведет итоги сам и фильм с книгой будут отлично друг друга дополнять на полке любимых проектов. Вот только хочется ответит на некоторые вопросы, что виртуальный или искусственно созданный мир — это есть естественный продукт человеческой жизнедеятельности, рано или поздно к этому бы пришли, но контролировать свою жизнь, свои потребности способен только сам человек, или даже общество в целом. У индивида есть право стать кем угодно, любить кого угодно, ненавидеть, уничтожить, поработить, и делать он может и без проникновения в иной цифровой мир. Виртуальность, как сон, она приходит неожиданно, и уходит с легким дуновением ветра, и открыв глаза понимаешь, что, проводя 2 виртуальных часа, ты теряешь до 6 часов в реальности! А реальный даже когда он серый, может статья ярким, но на это способен ТЫ сам! Тем не мене, надо подводить итоги: «+» - яркие персонажи - большое количество визуальных экспозиций - динамичная музыка - нежное отношение к истории кинематографа в совокупности с сегодняшними новыми героями интернета - есть пасхалки «-» - меленький хронометрах картины, мне было мало - надо было прочитать книгу, прежде чем идти на фильм. 9 из 10Скрыть

Пошёл на фильм под впечатлением ототзывов критиков, блогеров, обозревателей и просто моих друзей, которые кричали что это теперь «Фильм который входит в мой топ-10 любимых фильмов!» Плюс в интернете был такой достаточно *общий* хайп и все говорили о том, что фильм определённо стоит смотреть. Сюжет. Я конечно понимаю расположенность Спилберга к детским сказкам и добреньким историям, но здесь он просто нулевой. Я даже не могу представить кому может понравится такой сюжет. Вообще он укладывается в форму такого… я бы сказал, «Плохого аниме» — ти...пичного твистового аниме для 11—13 летних школьниц. Даже если рассматривать фильм как зависимый от книги, то я считаю это совершенно уж глупое редуцирование. Отсылочки. На чём собственно и был раздут весь хайп. Все кругом кричали вот значит отсылочки на каждом шагу. Убеждали что я буду чуть ли не хлопать в ладоши весь фильм, на что собственно был и сделан акцент в аспекте привлечения аудитории +30. Кстати, при том что у меня был полностью забитый зал — в ладоши не хлопал никто. (Ни разу, хотя это были первые дни после релиза и аудитория должна была быть вот прямо самая ядерная) Так вот, отсылки это конечно хорошо, но камон, отсылки это когда всё находится на своих местах. В данном фильме же оные представляют из себя просто одно лишь присутствие. То есть запихать в ленту несколько десятков персонажей из 80-ых, 90-ых — они просто есть в хронометраже в сумме на пару минут. Я не испытываю никаких эмоций когда их вижу лишь упоминание о них, ну максимум это «Ага, да, а вот это я знаю, да.» Но стал ли от этого лучше фильм? Нет конечно, не стал! Диалоги. Временами замечалось что диалоги были составлены а-ля: «А вот мы в теме! Да! Вот — смотрите!» Употребление таких слов как «Нубы, кемперы, ламеры» и т. д. звучит уж мягко говоря совсем нелепо, не говоря уже об неестественности. Нет той самой тонкой грани, в которой это звучало бы хоть немного естественно. Злодей. Не люблю когда главных злодеев делают примитивными упёртыми умственно-отсталыми дядьками. В хороших фильмах, в хороших произведениях — Зло, с которым борются герои должно быть сильным, должно быть интересным. А не каким-то непонятным стариком, который пишет пароль от своего аккаунта на бумажке… Это же низводит победу над злодеем просто до… до ничего. Нет никакого удовольствия от сражения с инвалидом, или от прохождения игры на «very easy» В целом, фильм по его фабуле, по его компоновке и технической части является каким-то блокбастером для школьников. Всё настолько предсказуемо, всё настолько просто и легко что я не впечатлился, не почувствовал никакого фана и драйва. Впрочем, для любого разумного, свободомыслящего человека, который смотрел другие фильмы, снятые по всем правилам кино, этот фильм не оставил бы никакого заслуженного впечатления. 2 из 10 (и то, только за сцену с автогонкой в начале) Кстати, вот хлопать никто не хлопал, но я насчитал 8—10 ушедших людей с сеанса примерно за полчаса до конца фильма. Это, очевидно, крайне субъективное замечание, но всё же.Скрыть