Первому игроку приготовиться. Все комментарии

Режиссёр, Стивен Спилберг-это кино стоит вашего внимания!!! Фильм жанра экшн, фантастика переносит нас в будущее, где мир погружается в хаос и находится на грани коллапса. Люди ищут спасения в игре OASIS — огромной вселенной виртуальной реальности. По поводу сюжета могу сказать, что он построен очень грамотно:сюжетная линия развивается постепенно, не было стремительных моментов, но и в тоже время не было затягивающих и нудных. Смотрится очень легко! Картина на самом деле интересная, то, как гениальный режиссёр способен показать глубоч...айшую проблему современности, потрясающе. Он показывает, как люди ищут спасение в виртуальной реальности, ведь именно там они могут быть теми кем хотят быть, из-за этого они большую часть времени «живут» в «Оазисе». Спилберг, в реальном смысле этого слова, погружает зрителей в виртуальную реальность. Как режиссёр соорудил эту вселенную-поражает воображение, именно поэтому нужно смотреть обязательно в 3D,чтобы это ощутить. По поводу игры главных актёров не могу ничего сказать. Под итог хочу отметить, что в экранизации вы встретите и узнаете персонажей легендарных фильмов прошлого, а также легендарную машину Марти Макфлая!!! Приятного просмотра! 9 из 10Скрыть

Я видел много разных фильмов. Среди них у меня есть как любимые, так и не очень (нашелся индивидуал, да:)). Но этот фильм, ни при каких условиях не сможет выйти из моего ТОП-10. Фильм с кучей пасхалок, ностальгии, драйва. Battletoads, Railgun из «стирателя», Гандам, Back to future, и еще много разных знакомых и близких сердцу персонажей. Да, многих не увидел (либо нет, либо я был слеп), но те что были мной замечены, заставляли как минимум улыбнутся. Я человек который не читал книгу, по которой сняли фильм. Моё мнение именно как об отдельном ...фильме. Сюжет — да, местами банален, и уже приевшийся, но в условиях этого фильма, выглядит как-то по новому. А это, в наше время, как я считаю, редкость. Во время просмотра я ни раз испытывал непередаваемые чувства. Пасхалки для масс, для гиков, упоминание первой пасхалки — все это подано очень красиво и круто! Дэлориан, Сияние (и огромный респект за упоминание того что, Кинг не любит сие произведение), пасхалка на фильм «Геймер» (которую почему-то не все мои знакомые вспомнили)и еще куча всяких. Я однозначно буду пересматривать данный фильм, и всем геймерам рекомендую. Для остальных зрителей так же рекомедован к просмотру. Минус который я заметил, но без спойлеров придется описать общим предложением. Некоторые моменты в реальном мире — не реалистичны (масло масленое, знаю). Играйте в игры, отдыхайте в реальности. Спасибо за внимание.Скрыть

Уже достаточно долгое время (если быть точным, то — со дня своего основания в 1993-м), жанр экранизации компьютерных игр покрыт, своего рода, проклятием. Во всяком случае, так называют явление в киноиндустрии, когда киноделы, наперебой за берущиеся экранизации консольных хитов, никак не могут ухватить саму суть их игровой составляющей и, вместо погружения целевой аудитории в виртуальный мир любимых шутера, аркады или восьмибитки, практически во всех случаях, выдают какую-то альтернативную реальность, обернутую в, бредовый и крайне неизобретател...ьный экшен с фан-сервисом и глупым сюжетом в придачу. В свою очередь, экранизации книг у Голливуда получаются одна лучше другой (young adultы — не в счет). И вот, время для решающего шага максимальной свежести пришло. Кому бы вы доверили его сделать, если не главному архитектору кинематографа? Итак, на экранах экранизация священного грааля поп-культуры, романа Эрнеста Клайна — «Первому Игроку Приготовиться». Один из величайших кинорежиссеров современности, Стивен Спилберг сделал невероятное — снял идеальную экранизацию несуществующей компьютерной игры так, как стоило бы снимать экранизации существующих, и адаптировал, практически неснимаемую (в реалиях современной киноиндустрии, где все хотят урвать свой кусок пирога на правах владельцев тех или иных брендов, персонажей, фильмов или вселенных), книгу одновременно, ухватив самое главное — идею первоисточника. Более того, будучи ярым гиком, мэтр перенес на большой экран не только мир, но и дух, в мгновение ставшего культовым, романа заядлого гика о гиках. Эта приключенческая ода гикам, вдобавок, оказавшаяся притчей об одиночестве человека в футляре (одинокий гик-социопат преклонного возраста — как много в этой формулировке юношеской боли), который у Чехова, даже «в очень хорошую погоду ходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате», а здесь «создал OASIS, потому что в реальном мире нигде не чувствовал себя дома» (что уже делает и роман Эрнеста Клайна, и фильм Стивена Спилберга классикой нашего времени), наряду с воспеванием, любимой миллионами, поп-культуры 80-х, 90-х и 00-х и бесчисленным количеством аудиовизуальных и сюжетных отсылок ко всему, что только можно (сцена с квестом «Сияние», особенно, хороша), заставляет рот, попросту, не закрываться на протяжении всего, двух с половиной часового, хронометража. Новый фильм, признанного, мэтра мирового кинематографа — первый игрок нового киногода, который, по-настоящему, впечатляет и заставляет в себя влюбиться. Мир Эрнеста Клайна, невообразимо, прекрасен и обладает широким динамическим диапазонам для развития всевозможных сюжетных линий, и Спилберг отыгрывается на нем по полной — он снял своего «Аватара», если хотите (не буду спойлерить, но по своим структуре и основным сюжетным аркам «Игрок» схож, именно, с эпическим полотном Джеймса Кэмерона, не говоря уже об обилии, запредельного качества, компьютерной графики и motion capture-анимации). Это не значит, что «Игрок», непременно, должен стать отправной точной для новой киновселенной (как это случается со всем, чем угодно и случилось с, тем же, «Аватаром»), но он, определенно, станет культовым, ведь уже по окончанию сеанса хочется снова надеть 3D (читай — VR) очки и отправиться в путешествие с Парсифалем и другими пасхантерами еще раз. «Я мечтатель — я придумываю миры» (с) 10 из 10Скрыть

Безусловно хороший фильм снял Стивен Спилберг, есть в нем над чем подумать… Самый главный вопрос — а какое будущее я хочу, что я выбираю? Я вот для себя однозначно решил, что я не хочу жить в реальной жизни по вторникам и четвергам, а все остальное время проводить подключенным к некой яркой, безусловно талантливо сделанной, но виртуальной реальности. И пусть на мне модный, ультрасовременный костюм будет, очки последней модели и перчатки улётные — не хочу! В фильме «Сурогаты» очень неплохо разложили по полочкам к чему приводят такие экс...перименты. И хотя у нас в «Первом игроке» вроде как хэппи-энд, но я за этим почувствовал недосказанность… Грустно осознавать, что реальный мир шлак, и единственное, что сделали хорошо к 2045-му это виртуальную компьютерную игру. Это о философии. Что касается отсылок к 80-м, то это мне очень понравилось, я сам захватил чутка эту культуру и наслаждался колоритными персонажами типа Кинг-Конга и музыкой в духе Duran Duran. Сюжет динамичный, достаточно умный и продуманный. В любовной линии правда чего то не хватило, но это не критично, на общем уровне фильма это не сказывается. Что мне не понравилось — две третьих фильма происходят в компьютерной реальности и только одна треть в реальном времени, из-за этого связь с реальной жизнью теряется и фильм начинает смахивать просто на компьютерную игру. На мой взгляд баланс не выдержан. Но даже с этим минусом кино заслуживает высокой оценки и дядька Стивен конечно молодец. В свои годы так прочувствовать аудиторию и снять все настолько актуально и адаптированно сразу для нескольких поколений — это талант. 8 из 10Скрыть

Проштудировав англоязычные форумы на интересующую меня тему «Ready Player One», я отнесла людей к 2-м группам. Первые хаяли фильм (те, кто читали книгу), и говорили, что Спилберг снял блеклую породию на шедевр Эрнеста Клайна. Вторая группа, приходила в жуткий писк от фильма, по книге, которую они не читали и не прочтут…. вот вообщем видно не их тема чтение. Потом пошла штудировать русские форумы, out of curiosity, а тут прям полный хаос. Книгу если не опускают, то максимум называют читабельной (мнение детей не достигших 12 лет не учитывала,... их точка зрения еще множество раз претерпит изменения), да и фильм вроде не критикуют, но и шедевром не окрестили, хотя и рейтинг ничего, да и держится фильм в зеленой колонке позитивных отзывов. Что пришлось мне сделать, что бы в этом всем хоть как-то разобраться… пойти на премьеру-это раз, на следующий день проглотить за 10 часов книгу (выходной прошел быстро)-это два, а на следующий день пересмотреть фильм еще раз, и обсудить его с кучей людей у которых оказывается есть свое мнение! Дебаты у нас были жаркие, но до первой крови дело не до шло, и это три! (Фандорин во мне ликует). Ну что, понеслась моя точка зрения. И фильм и книга хороши! П-О-Р-А-З-Н-О-М-У. За последние несколько лет вышло много крутых фильмов, и это я про графику вещаю, все эти Авенджерсы и Лиги и Звездные войны (последних я фанатка и старых и новый и очень старых) — круты, но, это все либо приморгалось, либо однолинейность повествованиям утомила, а может дело в стагнации рынка потребления?! Вообщем привело это все к однотипности, вот нужно внимательно проанализировать скопление всех этих сиквелов, приквелов и т. д. и понять что начинает бесить (конкретно меня). Но, и с это момента по подробней, в «Первом игроке»- Спилберг рисует реальный и реально виртуальный мир. Вроде видна четкая граница, но она настолько размывается, что после первого просмотра я не могла отделить главного героя от его виртуального аватара. В голове смешались кони, люди, и внешность главной пары игроков или актеров, кому как удобнее их обозвать. Есть динамика, красивая графика и смысл от начала до конца…прям как и в книге (это я о сюжете), хотя многое было изменено сценаристом и очень большое за это спасибо. Но вот честное слово если бы сняли точь в точь по книге фильм бы был очень унылым. Дело в том что вся книга пронизана духом 80-х. И главная идея это становление виртуального мира, история которого началась с игрушек типа Adventures or Pac Man, много лет назад. И ну реально ни какой динамики не было оставь Спилберг изначальный замысел о том, что нужно в виртуальной реальности проходить компьютерные игры(прям инсепш ей богу) и не просто какие-то, а цифровых ДИНОЗАВРОВ эпохи 8-ми или 16-тибитного мира. Слава богу, что все это убралось, и вместо этого вставились гонки с препятствиями жуткой сложности и супер хождение по фильму-хорору (экранизации книги Кинга)…бррр…как же круто это было. А вот добычу третьего ключа, почти что полностью оставили такой, какой она и была в книге…ну ладно не полностью, но Спилберг взял скелет из книги и облачил его в супер экшн. И прям все органично вышло. Многие хают идею того, что куча героев, представленных в фильме, вышло из предыдущих работ Спилберга, а как насчет того, что он чуть ли не пол года выкупал права у других киностудий на то, чтобы других супер-пупер героев или просто культовых персонажей мельком показать, или о них упомянуть в фильме. Нет, ну если смотреть с этой позиции, слава богу, что он сам кучу всего клевого наснимал, и реально включил множество своих же детищ в фильм. Думаю, реши другой режиссер снимать это, он бы дольше выкупал права у самого Спилберга на его крутых персонажей. Вообщем не знаю как вам, а я получила кучу удовольствия как от смысловой нагрузки так и визуальной составляющей. И немного о наболевшем…мой VR мне нравится, хотя конечно же одевая очки виртуальной реальности я не попадаю в Оазис, но сейчас и не 204? год как бы на дворе. Думаю рано или поздно мы к этому придем, и кто знает как это может перевернуть жизнь людей в будущем, но в любом случае не стоит забывать, что в реальности самое классное то, что она реальна! «That was when I realized, as terrifying and painful as reality can be, it`s also the only place where you can find true happiness. Because reality is real. «Скрыть

Хочу вбросить свои пять копеек в обсуждение фильма. И самой подходящей фразой для его описания будет «просто и со вкусом». «Игрок» далеко не идеален, более того, он на удивление банален. Тем страннее, что при всей своей тривиальности он так хорошо работает. За два с половиной часа в кинотеатре вы вряд ли узнаете для себя что-то принципиально новое (кроме названия десятка классических видеоигр), по большому счету это сборник клише. Но смотреть его отнюдь не скучно. «Игрок» — это в первую очередь фильм для хорошего настроения. Фильм чтобы отвл...ечься и отдохнуть. Большой художественной ценности он в себе не несет, но является, вероятно, лучшим когда-либо снятым аттракционом. Великолепный визуальный ряд, приятный саундтрек и теплая атмосфера приключения. Очень душевный и яркий фильм, который ставит больше вопросов, чем дает ответов, но задумываться над этими сюжетными дырами не хочется. Благодаря мастерству режиссера довольно слабый исходный материал и написанный по его мотивам сценарий стал столь «смотрибельным». Стивен Спилберг ставит картинку ровно так, чтобы нам было интересно наблюдать за происходящим. Чтобы мы сами ощущали себя частью мира ОАЗИСа и нам хотелось туда вернуться. Проблемой могла стать «игровая» графика, применяемая для съемок виртуальной реальности. Тут я точно ждал какого-то прокола, но его не случилось. Картинка не выглядит странной или неестественной. Хотя действие происходит сразу в двух мирах, реальном и виртуальном, переходы между ними никак не отражаются на удовольствии от просмотра — фильм определенно является единым целым. Другое достоинство фильма — не нужно быть гиком чтобы его понять. По большому счету все эти отсылки не влияют ни на что. Какое-то их недопонимание никак не отразится на удовольствии от картинки и самого приключения — линейного, но последовательного и логичного. Иногда будет приятно услышать знакомую песню или заметить какую-то деталь, но это уже сугубо личное. Зато в «Игроке» достаточно классных шуток, в том числе и визуальных. И вот они отлично работают, не скатываясь в непотребщину. Они не отвлекают на себя внимание, а вписываются в происходящие на экране действия. «Первому игроку приготовиться» — это настоящая визуальная находка, оргазм для глаз и услада для ушей. Скорее всего при домашнем просмотре фильм не произведет столь серьезного впечатления, поэтому стоит хоть раз увидеть это на большом экране. Просили некстген? Получайте. Не признавать его технический потенциал и мастерство исполнения, перенося все внимание на слабый сюжет — это все-таки ханжество. А вы просто попробуйте получить удовольствие и выйти с сеанса с улыбкой на лице и горящими глазами.Скрыть