Пианист. Все комментарии

Я долго не могла собраться с силами что бы посмотреть этот фильм, думала он будет невероятно грустным, поучительным и заставит задуматься о жизни. Но я была глубоко разочарована. Начало было очень не плохим. Но все остальное время я просто ждала… ждала когда произойдет что-то… Моё субъективное мнение — скучный фильм о том как кто-то пытается выжить. Главный герой не вызывает сочувствия, он напрягает всех своих друзей и знакомых в попытках сохранить себе жизнь, при том всегда с кислой миной на лице и ничего не делает взамен. Рассказ о том... как ваше имя может спасти вашу жизнь. При просмотре была одна мысль: «Ну что ж ты как крыса прячешься, в то время как все твои друзья кидаются грудью на амбразуру? « Я видела множество фильмов, среди них были и философские и пустые. Пианист, по моему мнению,- пустой фильм об одном человеке, который умел играть на пианино. Обычно такие фильмы повествую о великой силе искусства или о том как ради искусства люди идут на самопожертвование. В этом же фильме предсказуемая сцена, когда пианино чем-то помогло музыканту появляется в самом конце и является крайне унылой. Предсказуемый и унылый фильм, я лично жалею о потраченном на него времени. Не понимаю как такой фильм мог попасть в ТОПы, в то время как действительно хорошие фильмы остаются никому неизвестными. Из плюсов красивая картинка и вроде как сносная актерская игра.Скрыть

«Пианист»»-это трагичный, драматичный фильм, о тяжелейшей жизни евреев в период времен холокоста, войны. Хотя нет. «Пианист»-это не фильм, это жизнь… Жизнь, события которой имели место, время, действия. Благодаря потрясающей игре актеров, непревзойденной постановки Романа Полански (пережившему эти времена, этот ужас) на 2,5 часа с помощью экрана, создаётся машина времени. Машина переносящая нас в эту сложнейшую жизнь. И мы вместе с главным героем, начинаем проходить её с начала, со времен спокойной, мирной, людской жизни, до самого, что ни... на есть долгожданного конца, конца времен «Мировой Войны». В этой жизни мы увидим не только жесточайшие поступки фашистов: избивавших до смерти, ни в чем неповинных людей, сжигавших евреев в печах, но и людей хороших, всем сердцем желающих добра, помогающих (рискуя своей жизнью) евреям едой, оружием, ночлегом. Нам показан пианист, с доброй душой, потерявший всё: семью, дом, своё любимое дело, а именно игру на пианино, хотя нет не всё, у него осталась искренняя вера, надежда в спасение, которого он ждал в муках голода и холода. И вот почти конец войны, он прячется в доме, где происходит его неожиданная встреча с немцем(в звании капитана): Шпильман стоял и открывал банку огурцов, но вдруг выронил её, захотел было поднять, но в дверях появился силуэт немца, Шпильман стал смотреть на него, тот стоял и смотрел на Владислава. Вдруг он спрашивает: -кто ты?Шпильман промолчал, тогда немец подошел к нему и спросил ещё раз. Кто ты?Шпильман ответил:-пианист, да ну тогда сыграй -:сказал немец, рядом стоял рояль. Владислав подошел к роялю и начал играть. Он играл и в глазах у него мелькали эти ужасные дни, те события, которые ему пришлось пройти, испытать. Рояль помог ему почувствовать ту свободу, к которой он так стремился и которую так ждал. Немец тоже увидел, ощутил в музыке что- то своё, какое-то спокойствие. Когда Шпильман закончил, немец не выстрелил, он ушёл. Вскоре капитан стал носить Владиславу еду. В немце проснулся «человек». Тот человек, которого спрятала, закутала в свои объятия — «Война». Война, в которой казалось бы ни осталось: ни чести, ни доблести, ни человечности, отнявшая жизнь десяткам миллионам людей. Война-это безумие, которое меняет разум человека. 10 из 10Скрыть

Посмотрев фильм Романа Полански «Пианист», решила поделиться своими эмоциями и впечатлениями впервые на страницах Кинопоиска. И первое с чего бы хотелось начать, это с темы данного кинопроизведения. Считаю, что любые фильмы, затрагивающие такие глобальные, мировые и трагические проблемы, как война, геноцид, фашизм — априори являются крайне тяжелыми, эмоциональными и затрагивающими всех и каждого. Данный фильм не стал исключением. Безусловно, «Пианист» — это фильм о войне, о холокосте, о мучениях и страданиях евреев. Однако, главная тема... — это история человека, который не был солдатом и не был физически подготовлен к сражениям. Он был человек искусства, человеком, который не разрушал, а творил. Это история польского музыканта Владислава Шпильмана. История горькая и печальная, но со светлым концом. Только добираться до этого конца приходится через голод, холод, унижения, страх и людские смерти. Начинается история с того, что выходит указ о том, что евреям нужно носить специальный опознавательный знак (отличительную повязку), затем всех Варшавских евреев, в том числе семью Владислава Шпильмана (отца, мать, отца и двух сестер), переселяют в отдельный квартал, так называемое гетто, воздвигают стену между ними и другим миром. Людям приходится испытывать голод, жестокие унижения фашистских солдат, но евреи до последнего не верят, что может быть еще что-то хуже, кроме тех унижений, которые уже случились с ними ни за что, а просто по чьей-то прихоти. И вот наступает кульминационный момент ужаса для семьи пианиста и жителей гетто — их отправляют в концлагерь, в печи. И пусть в фильме не показан дальнейший исход этих страшных событий, нет кадров ужасающих смертей, но одна вскользь брошенная фраза немецким солдатом «Что ж, вот и отправились в печку» производит настолько сильное впечатление, что хочется плакать, потому что не можешь ничего исправить и изменить. В последний момент, перед погрузкой в поезд, Шпильману удается спастись с помощью давнего друга. На протяжении всей картины герой всеми силами старается выжить. Многие пишут, что не видят в нем сильного человека, так сказать, героя. Но разве можно судить человека за то, что он хотел жить?! На мой взгляд, он герой (он не предавал и не убивал) просто в этом фильме не показан солдат, который жертвует собой ради других, здесь показан пианист, который не был способен на военный подвиг, он просто хотел ЖИТЬ. Для меня в фильме «Пианист» было три наиболее сильных по эмоциональной окраске момента: 1-ый я уже описала выше — это момент с отправлением евреев в концлагерь, 2-ый — это восстание евреев в гетто, переданный глазами Владислава, который ничем не мог помочь своим братьям. И в этот момент мы вместе с героем всей душой болеем за их победу, но понимаем, что чем-то помочь мы бессильны. А 3-ий момент, это, безусловно, момент с игрой Владислава Шпильмана на рояле. Герой исполняет шопеновскую Ballade No. 1. И это действительно один из самых трогательных и важных моментов в фильме, когда немец понимает, что перед ним человек, которого мучили, били, истязали, а он вовсе не враг, он пианист, который приносит в этот мир что-то светлое и великое. Сильное чувство негодования и непонимания вызвали у меня кадры данного фильма. Непонимания к такой зверской жестокости к беззащитным людям, среди которых было столько детей. Откуда рождается в человеке это? Посмотреть данный фильм нужно каждому, чтобы через призму своего восприятия понять, что такое война и прочувствовать ее тяжкие последствия на судьбе польского пианиста Владислава Шпильмана.Скрыть

Ну да, победа на Канском фестивале сделала свое дело. Это не первоисточник, который не все читали, а расходящаяся аки круги на воде после брошенного камня слава разрекламировала «Пианиста» достаточно однобоко. С определенной позиции, фильм Романа Полански не только о холокосте. В центре находится личность этого самого Владека, этого сферического интеллигента в вакууме, еврейство которого проявляется в первую очередь сквозь иррациональную нацисткую ненависть. Показанное направленно не сколько против одной нашей невинной жертвы, сколько п...ротив войны, или же таких вот Владиславов на ней. Безусловно, человек, вызвавший такие противоречивые чувства за счет своей реалистичной трусости и вероятных угрызений совести после начала одиноких скитаний по озлобленной (озлобленность росла по мере приближения освобождения) Варшаве, явно не был создан для открытой борьбы. Нет, наш герой ничто вне треугольника «дом-радио-филармония», по обстоятельствах — еще и дешевого бара, где он самым натуральным образом прогибается под пособниками оккупантов. Конечно, не мне осуждать человека, и то, как он продлевал свое пребывание на белом свете, до и после того, как был вырван из контекста своей дружной семьи. Между тем, любопытно понаблюдать, как дичают вдали от себе подобных такие вот люди высокого искусства. В назидание всем, кто, по видимому, недостаточно любил ближнего своего, пока было время. И тем, чьи представления о справедливости ограничиваются знаменитой «победителей не судят», о чем еще можно поразглагольствовать после финальных титров. И даже тем ископаемым, искренне полагающим, что «еврейские мерзавцы (грабители-лицемеры-и т. д.)» заслужили свою участь. Посмотреть стоит в любом случае.Скрыть

Я решила посмотреть этот фильм из-за многих восторженных комментариев и названия, которое сразу вызывает эстетические ассоциации. Что я увидела? Просто скотобойню. Если сначала евреям сочувствуешь, то потом понятно, что сюжет далеко от этого не отойдет. Режиссеры поставили себе цель показать разные изуверства, на которые апатично взирает главный герой-пианист. Согласна, что симпатии не вызывает. Его брат и то, более деятельная и живая личность. Но по комментариям видно, что большинство получило большой гумманистический импульс. У меня напротив,... потому что я увидела то, что увидела. Владек не сделал ничего хорошего, он даже не возмущен как следует творящимися вокруг зверствами… В фильмах про войну обычно есть герои, которые в нечеловеческих условиях демонстрируют чудеса человечности. Здесь только издевательство, которое сначала отзывается щемящим чувством сострадания внутри, а потом раздражает. Фильм не понравился, после него у меня долго было плохое настроение. Ставлю: 4 из 10Скрыть

Так о чём же фильм? Что вы ожидаете от биографического фильма про Вторую Мировую войну с названием «Пианист»? Что фильм будет о том, как искусство помогало выживать? О каком-либо переосмыслении ценностей? Я ждал что-то подобного, был готов к любому клишированному сюжету о пианисте, чьё мастерство игры способно «растопить лёд в самых холодных сердцах». Но на деле картина совсем не об этом. Нет, безусловно, здесь есть подобные моменты, но, всё же фильм о другом. «И, что же здесь не так?» — спросите вы. Я отвечу, что всё «так» и снят фильм ...замечательно, и Эдриан Броуди хорош, и освещение биографии Владислава Шпильмана тоже заслуживает уважения. Так, в чём же проблем? Я скажу в чём. Не смотря на вышеизложенные достоинства фильма, на протяжении просмотра меня не покидало чувство несостыковки ожидаемого и происходящего. Вы скажете, что это моя вина и не стоило придумывать золотых гор перед просмотром. Согласен. Но вот в чём дело: действия главного героя не вызывают симпатии. Только не подумайте сейчас, что поведение немецких солдат и офицеров в фильме мне импонирует, вовсе нет. Я говорю о том, что выживание пианиста — не его заслуга. Главного героя укрывают знакомые, приносят ему еду, лечат, одевают, ищут другие убежища, получая взамен неприятности. Сам же пианист весь фильм только прячется, не рвётся спасать семью (как мне показалось, он не особо вообще о них думает). О каком-либо геройстве вообще не идёт речи. И, что самое главное, свои способности игры главный герой почти до конца фильма практически не демонстрирует. Это биографический фильм? Я бы не сказал, так как больший акцент делается на притеснение польских евреев, нежели на историю героя. Да и сам отрывок жизни пианиста показывается весьма специфичный — ни намёка на детство и юношество, пара слов о послевоенной жизни. Как было написано в одной из рецензий: «История нации в одном человеке». Но разве этого ждёшь от биографического фильма? История про пианиста ли это? Данное утверждение оправдывает лишь тот факт, что главный герой — Владислав Шпильман. Поэтому, либо вы будете держать это в голове весь фильм, либо на протяжении просмотра забудете о том, что герой Эдриана Броуди — пианист-вртуоз. Кино есть кино, и по-своему красивой для каждой картины визуальной составляющей не отнимешь. Зрителю надо всё время намекать на то, о чём говорилось в названии. А здесь, как я уже сказал больший акцент на Польшу и евреев во Второй Мировой. Возможно, я слишком придирчив, но само название «Пианист» не даёт мне покоя. Фильм можно было назвать просто «Шпильман» и, скорее всего, в этом случае картина не вызвала бы у меня столько негодования. Подытоживая, задам снова вопрос: так о чём же фильм? О пианисте? О Владиславе Шпильмане? Или о польских евреях?Скрыть