Пиджак. Все комментарии

Что вы знаете о смерти? О психиатрических больницах? А о путешествиях во времени? На первый взгляд, поток абсурдных вопросов. Но обсудить их с вами может главный герой «Пиджака» — Джек Старкс в исполнении Эдриана Броуди. В фильме рассказывается о ветеране войны, который «первый раз умер в 27 лет». На пути героя, возвращающегося из Ирака, попадается заглохший автомобиль, затем неудачный попутчик, и вот мы уже видим его на скамье подсудимых, где его осуждают за убийство полицейского. Из-за провала в памяти его помещают в психиатрическую б...ольницу. События развивается весьма стремительно, не так ли? А ведь вы узнали лишь о первых 15 минутах фильма, дальше — больше. Во время весьма сомнительного экспериментального лечения Джек Старкс попадает в будущее, где встречает Джеки (Киру Найтли). От нее он узнает, что ему предстоит умереть через 4 дня после того, как его поместили в клинику. Все его дальнейшие действия направлены на то, чтобы побольше разузнать в будущем о прошлом и избежать своей участи. Несмотря на сумбурное развитие действия, фильм получился просто отличный. Актеры исполнении свои роли как минимум великолепно. Эдриан Броуди очень тонко и очень точно передает эмоции своего героя, у вас не остается выбора, вы плачете и смеётесь вместе с ним. А когда смотришь на улыбку Киру Найтли, все проблемы отходят на второй план. Также хочется отметить музыкальное сопровождение, которое лишь усиливает эмпатию. Этот фильм заставит задуматься о жизни и смерти, о любви и ненависти, об ошибках и правильных решениях. Картина во всех отношениях поразительная, пронизывающая до глубины души. 10 из 10Скрыть

Можно ли словами описать всю ту бурю эмоций, которые испытываешь при просмотре этого фильма? Картина тонкая, душевная, затрагивающая за живое. Главный герой с первых минут фильма вызывает к себе безусловное расположение, и это, на мой взгляд, заслуга Эдриана Броуди непосредственно как личности. Слабо представляется какой-либо другой актёр, настолько хорошо вписывающийся в эту роль. У каждого при просмотре этого фильма, несомненно, возникнут свои глубокие мысли. Лично меня этот фильм заставил задуматься о смысле каждого бесцельно проживаемо...го дня и о возможности многое изменить, всего лишь решившись изменить что-то в себе самом. Но, в то же время, после просмотра этой картины у меня осталось несколько гнетущее чувство необратимости-судьба уже предрешена, и ничего не изменить. Однако, финальные кадры фильма несколько скрашивают это странное ощущение. На мой взгляд, одна из главных прелестей этого фильма заключается в том, что он пробуждает в нас эмоции настолько разнообразные, что хочется и улыбаться, и плакать, и радоваться, и огорчаться, сопереживать и идти против системы в борьбе за свою правду. Это большая редкость для фильмов нашего времени. Наверняка, кому-то этот фильм может и не понравится, но равнодушным он не оставит никого, это точно! 10 из 10Скрыть

Фильм многогранный, как черный ящик из которого каждый сам для себя извлекает свое видение. Глубокая сложная картина которая очень хорошо передает атмосферу психиатрической клиники и поведение людей, находящихся в ней по разную сторону «баррикад». Очень ярко и правдоподобно показаны переживания и чувства главного героя во время его нахождения в ящике. Его боль передается зрителям, заставляя сопереживать Джеку о его судьбе. Его страх понятен и обоснован. В качестве развлекательного кино не подойдет. Даже музыка постоянно держит зрителя в напр...яжении. С каждой минутой фильм становится смотреть все интереснее и интереснее. Он затягивает воронкой. Сначала смотришь без особых эмоций, все кажется слишком непонятным и запутанным, а потом не можешь оторваться. 8 из 10Скрыть

Довольно интересная идея фильма: сержант по имени Джек получает ранение в голову во время войны, что вызывает у него в последствии частичную амнезию. Спустя время, на трассе случаются некоторые события, в плачевном результате которых (смерти полицейского) обвиняют его. Но так как у него частичная амнезия, Джек мало что помнит из событий того дня, поэтому его помещают в психушку для преступников. Его лечащий врач практикует варварские методы лечения, накачивая пациентов препаратами, одевая смирительную рубашку и запирая в металлическом выдвижном... ящике, который по размерам напоминает гроб. Но именно это влияет на то, что главный герой находит в себе способность нырять в свое подсознание и перемещаться во времени. Он узнает, что скоро умрет, и попытается собрать пазл событий до конца, чтобы попытаться узнать то, что от него скрывают. Фильм кажется на первый взгляд очень тяжелым — что по описанию, что по некоторым его постерам. На самом деле это не так — практически ничего ужасающего там нет, все очень реалистично. Интересно наблюдать за цепочкой событий и складывать все по кусочкам, как в детективе. Большим жирным плюсом хочется отметить актерскую игру. Все нам ранее известные лица (кроме Броуди) мы видим в немного непривычном для нас амплуа. Пожалуй, лучше рассказать по пунктам: + Кира Найтли, ради которой я, собственно, и смотрела этот фильм, меня совершенно не разочаровала. Да, немного непривычно видеть ее в необычно дерзком облике несчастной девушки, котоаря внешне напоминает девушку рокера; +Эдриан Броуди, естественно — все его роли великолепны! На его слегка меланхоличное, но бесконечно доброе лицо хочется смотреть вечно; +Дениел Крейг — очень непривычно видеть его в роли слабонервного психопата, а не стильного и мужественного Джеймса Бонда или хотя бы друга Лары Крофт; + Брендан Койл очень порадовал ролью скорее негативной, показав свою многогранность. Лично я видела его впервые в роли мистера Бейтса из сериала «Аббатство Даунтон». Есть еще то, на что я обратила особое внимание: +Очень понравились крупные планы — глаза, губы, брови. Добавляет моменту драматичности; +Незамысловатое название фильма, которое таит в себе нечто большее (пиджаком психиатры порой называют смирительную рубашку) - Не понравилось слишком быстрое развитие отношений между героями и слишком скоропалительные действия персонажей — герои слишком быстро все понимают, слишком быстро друг другу верят, слишком быстро все находят и слишком быстро вытягивают нужную информацию и заставляют кого-то испытывать определенные эмоции. Фильм понравился, смотреть можно — это не пустая трата времени. Актеры добавляют лишние 1—2 балла, поэтому мой вывод соответственный. Большинству понравится — стоит потратить на эту ленту стандартные 100 минут. 8 из 10Скрыть

Главная задача фильма-триллера — это захватить внимание зрителя с самой первой минуты, проследить, что бы это внимание не рассеялось во время просмотра и до вести его до самой высшей точки кульминации во время окончания киноленты. Главная задача фильма-драмы — это заставить человека прожить все эти полтора часа другой жизнью. Если вы понимаете о чем я толкую, значит вам определено понравится «Пиджак». Эдакая философия человеческой жизни из разряда «Порой поздно исправить что-то в своей жизни, но никогда не поздно изменить чужую». Одна умная... писательница, Сьюзен Коллинз, в одной из своей книг сказала глубокую мысль о том, что наша жизнь — это не цифры, которые показывают наш возраст, а люди, которых мы коснулись и жизни, которых мы изменили. Фильм раскрывает эту концепцию по полной, еще и заставляя тебя опровергнуть свои безрассудные убеждения о том, что «У меня еще много времени» или «судьба не подвластна человеку, что должно случиться — случиться». Думаю, фильм бы не был таким воодушевляющим и интересным, если бы не этот высокий, бледнолицый мужчина с грустными глазами — Эдриан Броуди и его способностью полностью и до конца отдаваться своей роли, особенно в драматических произведениях. Кира Найтли, совсем еще юная Кира, уже тогда начинала цвести, выбирая такие интересные амплуа. И ты ей веришь, веришь и сочувствуешь ее героине, страдающей одиночеством и отсутствием любви в ее жизни. Фильм не признан гениальным в киноиндустрии, но мы то знаем, что зачастую, все гениальное не признано обществом, потому как последние не хотят открыть глаза и просто понять. На минуту, в твоей голове может проскочить мысль о том, что Джек Старкс — живой человек, живая история происходившего в этом мире, которая покрыта медицинскими тайнами лжи, под покровом тесного пиджака в красном ящике.Скрыть

Понятно, что the jacket -слово в английском языке довольно ёмкое, но причём здесь пиджак то? Это, конечно претензии к прокатчикам — бросим мысленно туда же несколько непечатных слов по поводу отвратительного дубляжа и перейдём к фильму. Сюжет поначалу затягивает. Что-то ожидается такое, интересное. Интрига пропадает, когда Броуди помещают в психушку. Потому, что, как показывает практика — чаще всего, таким образом, авторы сюжета пытаются такое вот лечение перекинуть и на зрителя. Мол, вы думали тут кино интересное посмотреть, а мы сейчас вам... просто мозги полечим и попугаем малость. Ведь фильм, где задействованы изменения психики искусственными способами, не предполагает уже никакой логической развязки. Тут, вполне ожидаемо, начинается цитирование Кена Кизи. Кстати — настоящей жемчужиной фильма стал лично для меня — Дэниэл Крэйг в роли МакМерфи… то есть, МакКензи — так его кажется тут зовут. Оказывается — Крэйг весьма неплохой актёр. Чего нельзя сказать ни о Броуди, с его постоянно жалобно-вытянутой физиономией, ни о Кире Найтли — у неё здесь тоже, как и во всех остальных ролях — набор гримас вместо мимики. Отсутствие хорошей актёрской игры здесь пытаются заретушировать обильными крупными планами фрагментов лиц и другими фишками. Детективно-триллерный сюжет постепенно разваливается, и в конце вообще, становится непонятно — что же это было? Как это называется? Если собрать всё в кучу — то получится что то типа — «фантастическая нравоучительная драма». А если более лаконично — «ерунда».Скрыть