Погребенный заживо. Все комментарии

Наглядный пример, демонстрирующий, что из банального сюжета, одного (полноценного) персонажа и места действия два на полметра можно сделать весьма и весьма качественное кино. Конечно, в таком фильме каждая деталь становится очень важной, хотя бы по той простой причине, что деталей этих ограниченное количество и все они на виду. Актер, играющий единственного персонажа, ракурс, свет, музыка — абсолютно всё должно быть, если не на пять, то хотя бы, на четыре с плюсом. Иначе: пиши пропало. К счастью, в этой ленте все на шесть. Действительно, с... первых минут просмотра срабатывает чувство эмпатии, и ты не просто сопереживаешь персонажу, ты его ощущаешь. Тебе передается то чувство клаустрофобии, становится жутко, тесно и неуютно. Передается и чувство безнадежности, безвыходности положения. Каждый крик, психоз героя заставляет тебя сглотнуть, потому что и тебе хочется кричать и биться. Подобные ощущения создаются качественно подобранными ракурсами и освещением, а так же сюжетными ходами: надежда в фильме дается лишь для того, чтобы быть отнятой. Многие фильмы не могут раскрыть своих героев от недостатка времени, от избытка персонажей или от не профессиональности сценаристов. Логическим следствием отсутствия всего вышеперечисленного является наличие драматичного персонажа, жизнь которого раскрывается в достаточном объеме, чтобы переживать за него все больше и больше. В незамысловатом, на первый взгляд, сюжете нам показывают положение простого гражданского с точки зрения политики. Насколько принципы государства непоколебимы, а жизни граждан незначительны. Во имя дяди Сэма, чтоб его!.. Все мы граждане и, вызванное этим, чувство несправедливости усиливает эмпатию. И наверное, один из немногих фильмов, где по-черному матерящемуся герою действительно сострадаешь, а не осуждаешь за его невоспитанность и фамильярность. По-моему, это тоже что-то значит. 10 из 10Скрыть

Есть поступки, за которые я себя ненавижу. Хотя бы за то, что я не добрался до этого фильма раньше. Хотя о нем я был наслышан. Погребенный заживо уверено встает в ряд с моими любимыми фильмами. И вот почему. Фильм весьма необычный. Создателям фильма понадобилось не много: главный герой Пол, ситуация, в которую попадает главный герой. Даже места для развития фильма понадобилось не много. Но вот как подать это все, сделать персонажей не картонными, придать интригу и драму. Как мне кажется, создатели справились на ура. Что действительно очен...ь понравилось так это сценарий. Очень постарались все объяснить: мотивы персонажей, разъяснения весьма спорных моментов. Фильм не провисает, присутствует атмосфера одиночества главного героя, уныния и ненужности. Казалось бы, когда уже все потеряно. Отличная игра Райана Рейнольдса. Его персонаж вполне обычный гражданин Соединенных Штатов Америки. У него семья, он работает, рискуя собой, сам того не понимая. Ему есть, чем дорожить. Объект, не по своей воле, оказавшийся на поле смертельных отношений между Америкой и Ираком. Что может чувствовать человек, осознав, что он в гробу? Сильная паника, страх, состояние непонятности. Фильм с первых минут погружает нас в этот водоворот чувств и эмоций. И все благодаря Райану Рейнольдсу. За героя переживаешь и проживаешь с ним эти нервные моменты. Порадовали актеры озвучки. Благодаря их труду и опыту, зритель понимает, каков этот персонаж, даже если мы его не видим. Фильм лишний раз подтверждает, что главное это не пища глаз, а пища для ума, для эмоций. 8 из 10Скрыть

У обычного человека есть свойства думать о своих страхах. И очень многих касается страх быть похороненным заживо. Ведь никто не узнает где ты погиб, не попрощался с родными и друзьями и просто в один миг не по своей воле прервал свою жизнь. Видно, что фильм несёт за собой высмеивание современной американской системы защиты прав человека. Лучший пример этому телефонный разговор Пола (и да кстати актёрская игра безусловно на высоте, ведь только Райан Рейнольдс мог цеплять зрителя, хотя согласитесь непросто почти 2 часа смотреть просто на одног...о человека закопанного в гроб) с директором по персоналу, который при нём же разорвал контракт волонтёра приписывая отношения с подругой. И так к сожалению в нынешних реалиях происходит очень часто. Фильм показывает другую сторону медали американской системы защиты прав человека, и даже такая сверхдержава как США не способна гарантировать жизнь своих граждан не только за границей и даже в пределах своей страны, вспоминая угрозы захватчика Пола расправится с его семьей. В общем очень качественная ирония и драма безусловно, несмотря на нагловатую рекламу. 8 из 10Скрыть

Просмотрев фильм «Погребенный заживо» и почитав о нем, как лесные так и не очень, комментарии.. Вот что я хочу вам сказать: Можно по разному посмотреть на ситуацию в которой оказался американец, да-да именно американец, и неважно какое у него имя и какого он рода занятий. На мой взгляд многие, увидевшие это фильм поспешили обвинять США, в пренебрежение к собственным гражданам, не имеющих высоких чинов. Что за кого то там шофера не станут отдавать деньги! Что из за своих глупых правил «Мы не ведем переговоров с террористами» страдают ничем непов...инные люди. Но! Давайте посмотрим на пару шагов вперед. В правительстве сидят не самые глупые люди, и уж думаю они понимают последствия того, что если они сегодня заплатят выкуп за простого американца, не генерала не знаменитость, которых не так просто взять в плен, а обычного шофера, коих работает не мало в Ираке. Так вот если пойти на требования террористов сегодня, то уже завтра они возьмут в заложники ни одного шофера-американца, а 100 американцев, и это не закончится до тех пор, пока США не перестанет платить деньги. Поэтому конечно же США было не затратно и не сложно заплатить выкуп за Пола, но какие последствия? Уже завтра сотни американцев в заложниках и миллионы выкупов.. Того и гляди США «по миру» пойдет. И уже не единицы заложников, а тысячи погибнут, не дождавшись выкупа. Вот к чему может привести сотрудничество с террористами. Они будут с удовольствием кормиться с этой «кормушки заложников». Да что там, да же те кто не был террористом, бросит работу и побежит брать в плен американца, что б заработать пару тройку миллионов. А что касается некоторых фраз в фильме, типа «Мне жаль Пол», так это американский менталитет, ну принято у них так говорить, и это считается искренним проявлением сочувствия. Да, в России не так, и для нас это выглядит наигранно и даже издевкой. Но все же давайте не забывать, что в каждой стране есть свои правила приличия и в Америке они таковы. Что мне понравилось в фильме, так это концовка. Так как надо. Во всем своем обличаи пристала система. Система это не какой то определенный человек со своим мнением чувствами.. а группа людей с одними правилами с одним законом, с одним общим мозгом, а значит и без своего мнения без права на чувства и эмоции.. Как говорят в Америке: «мы просто делаем свою работу»… 8 из 10Скрыть

Этот фильм, во многом хороший, для меня оказался попросту скучным. Даже не так. Не вызывающим сильных эмоций, так наверное будет правильней. И чтобы в меня не полетели камни попробую доказать, что это не очередное предвзятое мнение, а более-менее объективный взгляд. Начинается всё довольно бодро. Бенефис удается Рейнольдсу на ура. Не смотря на то что весь фильм предстоит смотреть только на него, никакого чувства отвращения подобное однообразие не вызывает. Каждая сцена, каждый разговор — это что-то новенькое. То шок главного героя от новой и...нформации, то реакция его собеседников — непонимание, недоверие, агрессия. Ты лежишь в гробу, а у тебя спрашивают номер социальной страховки, каково? Сцена, где у него под запись просят подтвердить, что он был проинформирован об опасности службы в Ираке — это даже мне запало в душу. В общем, Рейнольдс выдает полноценную гамму эмоций. Так в чём же проблема фильма? А в том, что ни одна из цепляющий идей этого фильма, так и не получила должного развития, и просто осталась наброском. Воздух на исходе, телефон садится — да, страшно. Но к середине фильма, это просто надоедает. Надоедает пытаться верить, что эта опасность реальна. Рейнольдс каждому жалуется на кончающийся воздух, но продолжает жечь кислород зажигалкой. Телефон садиться, но это не особенно мешает связи с окружающим миром, и (внимание спойлер!) до самого конца так и будет исправно работать. Правительство заботится в первую очередь о своём имидже, работодатель о деньгах, а клерк в уютном кабинете кабинете не может представить каково тебе, закопанному под землей. Это может и занимательно, но ни разу не удивительно. А по настоящему глубоко или интересно ни одну из этих тем так и не проработали. В итоге, финальные пятнадцать минут фильма смотришь с каким-то отстраненным интересом. Спасут? Не спасут? А, всё-таки спасут, или опять нет? Да, это действительно неординарный и хорошо сделанный фильм. И возможно, мне он не понравился из-за моей душевной чёрствости или завышенных ожиданий. А возможно, быть просто не скучным, это всё-таки недостаточно для триллера или драмыСкрыть

Когда прочитал аннотацию и увидел оценки решил, что это обязательно стоит посмотреть. Очень интересная завязка — человек оказывается заживо погребённым. Это очень интригует — хочется узнать, что можно показывать целых полтора часа в такой ситуации? Учитывая оценки это явно что-то интересное и не шаблонное. Но каково же было моё разочарование после просмотра. Причём начавшись с лёгкого скепсиса после первых 10 минут оно росло всё больше и больше пока не превратилось в откровенную скуку, потому что, как оказалось весь фильм нас будут закидыват...ь самыми дешёвыми избитыми клише, которые только можно было найти во всём американском кинематографе и самыми пошлыми приёмчиками, которые только можно себе вообразить. Весь фильм из нас будут пытаться выжать слезу — именно так это воспринимается, потому что в происходящее не веришь ни капли несмотря на то, что Рейнольдс выкладывается на 150%, но даже его старания не вытягивают всю нелепость сценария и плохой режиссуры. Какими методами нас пытаются разжалобить? Да самыми топорными. Всё идёт против главного героя. В самом начале фильма он находит мобильный телефон, через который его весь фильм пытается кошмарить какой-то талиб. Куда он ни позвонит везде нет помощи: до родных не дозвониться, власти думают только о том, как бы эта ситуация не подняла бучу в сми и т. д. В довершение всего ещё откуда-то какая-то змея в штанину заползла (ну откуда она там вообще, что это за нелепица? я имею в виду не в пустыне даже под толщей песка, а в сценарии). Никто не хочет понять главного героя — ни талиб, который пытается за простого работягу получить огромный выкуп (а наш герой именно такой — простой шаблонный тупой американский деревенщина, который откуда-то из глухомани поехал заработать денег в Ирак, который позволил себе как ишаку навешать себе лапши на уши, что работать в зоне военных действий совершенно безопасно), ни работодатель, который пытается позаботиться лишь об интересах фирмы (в этой сюжетной линии нас поджидает вообще до неприличия пошлый шлепок «американской клюквы» про циничные корпорации), ни подруга жены, до которой удаётся дозвониться с трудом. В общем везде давят на жалость, выбивают слезу. Единственная нормальная сюжетная линия — где главный герой общается с агентом ФБР, специалистом по заложникам. Это единственный герой, в которого веришь за весь фильм, но и там всё впечатление испорчено каким-то дурацким «твистом» направленным на выдавливание из зрителя соплей и слёз. После всего вышесказанного можно подумать, что я просто не целевая аудитория фильма подобных жанров, но нет — я люблю драмы выжимающие слезу. Но чтобы эта самая слеза выжималась надо чтобы в происходящее на экране можно было поверить. А тут этого нет и близко. В общем — если вы пускаете слезу даже над какой-нибудь санта-барбарой и способны сопереживать умирающему сиси кепфелу, то смотрите — этот фильм будет для вас крепкой остросюжетной, нестандартной драмой, где человек оказался в ужасных условиях, вы получите массу впечатлений. Если же вы любите фильмы, в которые «веришь» (как бы ни было размыто это понятие), то смотреть не советую. Это просто какая-то нелепица и несуразица на полтора часа. Хотите посмотреть фильм где показывают только одного актёра, который весь фильм говорит по сотовому телефону — посмотрите Лок с Харди. Там из вас не будут выжимать слезу, но это хорошая драма. А этот фильм нет. В целом «Погребённый» заслуживает, на мой взгляд, 4—5 баллов хотя бы только за игру Райана Рейнольдса, который пытался из доставшейся ему ужасной роли выжать максимум, но из-за субъективного восприятия сценария и неоправданных надежд ставлю кол. 1 из 10Скрыть