Покидая Неверленд. Все комментарии

Противно жить в обществе, где все еще возможно подобное. Где за две тысячи лет не изменилось ничего. Да-да, господа сочувствующие, не тешьте себя иллюзией, что вы чем-то сильно отличаетесь от дикарей средневековья. Вам все так же достаточно указать пальцем и вы, срывая голос, готовы орать: «Распни его!» Не задавая вопросов. Не пытаясь разобраться. Не включая банальную логику. Именно вашу дикость в первую очередь и продемонстрировал во всей красе некий Д. Рид. Не алчность «жертв», не предприимчивость американских журналист...ов, не свою режиссерскую бесталанность, а вашу лицемерную дикость. Вам достаточно вбросить четырехчасовую бездарную жвачку, и вот уже возбудились все от мала до велика, вот уже брызжут слюной такие «оплоты морали», как Собчак и Козырев, вот уже переозвучиваются сериалы и демонтируются статуи. Вот что страшно. Страшно по-настоящему. Где-то тут прочитала, что де «снято гениально». Нет, снято бездарно, манипулятивно и очень дешево. Даже стыдно, что до сих пор бездарю в режиссерском кресле достаточно таких простых, как две копейки приемов, чтобы так «за недорого» купить массовое сознание. Здесь выше девушка вспоминала фильм «Охота». Что ж, наверное, его полезно будет посмотреть всем сочувствующим. Он более чем ярко иллюстрирует то, о чем я сказала в начале. А вот я, раз уж вышел такой разговор, хочу посоветовать вам другой документальный фильм Deliver Us from Evil (2006). Прошу вас, господа сочувствующие, уделите ему внимание. Вам будет очень полезно. Посмотрите в глаза отца, который до сих пор не может себя простить за то, что не уберег самое дорогое в своей жизни — свою дочь, и чью боль ощущаешь почти физически. Может, проведете параллели с двумя мамами четыре часа светящими на камеру своей металлокерамикой и с ностальгией вспоминающих, как летали на частных самолетах и жили в люксах. Посмотрите на выросших детей с искалеченными судьбами, так и не построивших семьи, не социализировавшихся в обществе. Может, тогда поймете, что жертвы семилетнего насилия не бегают по ток-шоу, не строят головокружительных карьер, не носятся с книжкой «фантастических откровений», в надежде найти покупателя своих грязных историй. Посмотрите на боль этих людей, которая никуда не делась. Которые до сих пор не могут говорить, не опуская глаз, о том, что произошло больше тридцати лет назад. Может быть, тогда вам станет понятно, что о пережитом семилетнем насилие не рассказывают, раскинувшись в кресле, мечтательно вспоминая былое. Посмотрите на слезы и безысходность тех, кто не подавал многомиллионные иски, а всего лишь хотел справедливости, чтобы чудовище признали чудовищем. И кого не услышали. Не захотели услышать. Хотя они имели на руках практически чистосердечное письменное признание, а не «фантастические истории». Может быть, тогда в вашей системе ценностей что-то изменится. Очень хочу на это надеяться. Нет, Берг, в отличие от Рида не размазывает четырехчасовых «сопель в сахаре», не пытается заунывными мелодиями и долгими крупными планами надавить на жалость. Она, как и подобает профессионалу, вообще воздерживается от оценок, просто представляя своему зрителю факты, от которых у любого нормального человека перехватывает дыхание. Что же в итоге. Говорить о том «было — не было» сейчас мне представляется абсолютно бесполезным. Я вообще не очень люблю апеллировать понятиями «верю — не верю». Я предпочитаю «знаю — не знаю». А я знаю, что десятилетнее расследование и суд закончились оправдательным приговором. Да, я отдаю себе отчет, что судебная система несовершенна, и преступник вполне может избежать наказания, наняв грамотных юристов. Но, даже если подобные обвинения и имели под собой хотя бы малейшие основания, этот потрясающий квартет меня в этом ну нисколько не убедил. А теперь, скажу уж совсем крамольную вещь: давайте допустим наличие у Джексона психопатологий, в том числе и возможно(!) не вполне здорового влечения к детям. Но он не выслеживал их ночью в парке, не проникал в дом под видом семейного пастора, он вообще по своей инициативе не приблизил к себе ни одного ребенка. Это делали мамы, мечтающие о знакомствах со знаменитостями, мечтающие о карьере на телевидении, привыкшие жить в люксах и, конечно, прекрасно понимающие, чем они за это платят. Простите, но чья это ответственность в таком случае? И прошу вас, господа сочувствующие, прежде чем так отчаянно бить себя пяткой в грудь, вспомните, что этот «ужасный педофил», чья вина, напомню, так и не была доказана, за свою не самую долгую жизнь сделал для детей столько, сколько не сделал самый добрый, самый щедрый, самый бескорыстный филантроп, начиная века с восемнадцатого, что для меня лично, нивелирует трех «пострадавших», неплохо поправивших свое финансовое положение.Скрыть

Для СМИ Майкл Джексон гей, растлитель детей, женщина, инопланетянин, кастрированный, и всё это одновременно. Этот вот навязанный образ мужчины, который 24/7 проводит с красивыми мальчиками, для них вот ранчо построил, ради них по больничкам ходит… Знаете, на фоне этого не кажутся столь нелепыми обвинения прокурора Снеддона: заговор с целью учинить заговор. Видите ли, Джексон после того, как приковал к себе внимание всего мира после выхода скандального фильма Башира, похитил парня, заставил его опровергнуть предполагаемое растление, которого воо...бще еще не произошло, а потом, справляясь с паникой, растлевает беднягу… когда весь мир наблюдает. Прелестная демонстрация прокурорской логики, но здесь всё еще хуже. Музыка, панорамы в полчаса, внезапно меняющиеся пейзажи за окном (например сцена с кольцами: бац, год прошел, колечко нашлось), смеющиеся невпопад мамочки и четыре часа! Четыре часа интервью. Если вы ждали доказательств, то их не будет: будь это судебный процесс, присяжные закатывали бы глаза чаще, чем во время процесса над Джексоном в 2005-м, когда охранник доказывал, что взгляд МД причинил ему боль или когда выезжавшая, как минимум, трижды пленница Неверленда — Дженет Арвизо, мать обвинителя, — говорила, что даже думала сбежать из треклятого ранчо на воздушном шаре. Но это не суд, здесь лишь рассказы обвинителей… которые видят своего насильника на небесах! Что вы! Заботливому и любящему педофилу только и место в раю. Но об этом почти не думаешь, тебе тревожно, тебе плохо и противно. Где тазик? Охота проблеваться! Да-да, эти детально описанные сцены насилия. Они делают своё дело, волей-неволей вы это представляете, расставляя каждого героя по своим местам. Как тут не поверить, если мозг это воспроизвел? А как это похоже на написанное в книжках! Ужас, однозначно верю. Ну а еще он гений, с детьми был, операции сделал, парк построил и голос у него… педофильский. Вот так теперь ярлык преступника на человека навешивается? 10 лет расследования ФБР? Пф. Судебный процесс? ПФ. 4 часа документального фильма? Я выбираю тебя! О, так тогда не было железнодорожной станции, на которой одного насиловали? Робсон оказывается не остался на ранчо, а поехал на экскурсию тоже? О, так это аудио обрезали? И это видео тоже? Так Робсон был в Неверленд всего 14 раз, из которых Джексон был там же только 4? Он еще и племянницей Майкла встречался во время предполагаемого периода насилия? Сейфчакам дом оказывается подарили не в 1994-м за поддержку, а в 1997? И судья Джеймса исключил его из списка свидетелей до начала процесса в 2005? А защита Джексона что, ИЗНАСИЛОВАННОГО поставила ПЕРВЫМ свидетелем и позволила подвергнуться перекрестному со стороны тех, кто специализируется на допросах жертв? О, иск на 1,5 млрд и комментарий судьи, что ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ не поверит показаниям людей, которые столько раз меняли свои истории в своем иске… Нет финансового интереса у них… судебные издержки и долги за мусорный бизнес, а еще плюс 500 000 на фонде Робсона после выхода фильма;). Они, кстати, до сих пор судятся, требуя денег у имущества Джексона. Но… я фильму верю! Майкл Джексон же фрик и странный, скептицизм по отношению к обвинителям — не, не для меня. И читать файлы ФБР, стенограммы суда (кстати, то, что этим вопросом задались еще при его жизни, исключает всякие параллели с теми, кого сотни людей обвинили после смерти) и про все эти несостыковочки, который режиссер втихую вырезал перед церемонией Эмми, я не буду. Презумпция невиновности работает, да, пока вы не Майкл Джексон. А скоро перестанет вообще:) Будьте внимательны к своим детям и послушайте Do you know where your children are? на досуге. 1 из 10Скрыть

Этот фильм затрагивает одну из самых неприятных тем нашего общества. Тему насилия. Тему, которую не особо любят освещать, тему, вокруг которой, всегда много «за» и много «против», потому что любое слово, будь то слово жертвы или слово насильника, воспринимается субъективно, на веру. И тут действительно вопрос о вере: верит ли общество насильнику, либо верит жертве, верит ли зритель двум мужчинам, вывернувшим наизнанку многие годы своей жизни, и раскрывшим самую сокровенную свою тайну, которая так сильно их разрушала, или нет. Этот документа...льный фильм не является расследованием, там не раскрываются какие-то страшные тайны Майкла Джексона, многим и так понятно, что дважды обвинять в педофилии на пустом месте не станут. Просто в данном случае речь идет о персоне N1 в поп-музыке, о короле сцены, о гении. Наверное сложно найти человека, который не слышал его хитов и не видел его знаменитой «лунной походки». Слишком уж высока звезда обвиняемого! И как посмел кто-то запятнать чистейшую репутацию великого человека, который так сильно любил детей и все ради них делал, стольким помог, и так много пожертвовал. Джексон очень много рассказывал о том, что у него не было детства, что он сам жертва очень жестокого обращения, его бил и истязал родной отец, хотя это, на мой взгляд, проливает свет на причины и предпосылки его дальнейшего поведения, но это уже вопрос к психотерапевтам и не в нашей компетенции. Фильм рассказывает две истории, двух мальчиков Уэйда Робсона и Джимми Сейфчака, которых приблизил к себе певец, об их семьях, о том как они жили до появления Джексона, что происходило в период их общения со звездой, момент растления (и где же таки были родители), о других мальчиках в жизни певца и ревности между ними, и о постепенном отдалении по мере их взросления. Уэйд и Джимми подробно и откровенно сообщают о том, что происходило не только на знаменитом звездном ранчо, но и в люксовых номерах отелей и о том, как это повлияло на их дальнейшую жизнь. Какую неизгладимую черную печать тайны в душе они несли, и какую боль им это причиняло. Таким образом, становится понятно почему эти двое мужчин так долго молчали, и почему, все таки, заговорили. Дела об изнасилованиях всегда неоднозначные для нашего социума, только 10% изнасилованных женщин заявляют о произошедшем, а перенесшие насилие в детстве — еще меньше… Наше общество не готово понять и принять жертву насилия, все начинают искать виновных — а где были родители? А она сама виновата? Это все из-за денег? Это все ложь из-за пиара! Эй, остановитесь! А насильник где? Почему виновата всегда жертва, жертве что-то нужно, она оказалась не в то время и не в том месте, или что дети делали в спальне у 30-летнего мужчины? Тут, как я выше написала, дело сугубо субъективное — верить или нет. У каждого зрителя будет свое мнение после просмотра, лично мое мнение — 10 баллов из 10. Да, я верю, и пусть закидают меня помидорами фанаты Майкла Джексона, я считаю, что он педофил.Скрыть