Полтергейст. Все комментарии

Итак, давайте по порядку. Выясним плюсы и минусы фильма» Полтергейст «! Плюсы: 1. Сеансы в формате 3D. Это и вправду более интереснее и более пугающе. 3D формат придаст вам невероятные ощущения, особенно на фильмах в жанре «ужасы». Очень понравились моменты с побегом белки и деревом, без 3D это даже бы не так впечатляюще смотрелось! 2. Оригинальность. Фильм про полтергейстов не так уж и много, а я вообще ни одного не знаю. Особенно именно с таким сюжетом. За сюжет я фильм могу похвалить, а так же за пару-тройку страшных моментов! Сам...ый жуткий был, наверное, тогда, когда у отца семейства появилась галлюцинация, и ему показалось, что из его носа, рта, глаз лезут глисты. Это отвратительно, но взбадривает! Минусы: 1. Ни капли страха. Фильм идет, как реалити-шоу, не более. Все моменты, где что-то произойдет можно с легкостью предугадать, максимум РЕАЛЬНО страшных моментов было штуки 2—3. 1) Момент с клоунами 2) Момент с белкой 3) Момент с глистами. Остальное было каким-то скучноватым, и не таким интересным. 2. Главные герои. Типичная американская семейка со своими причудами. Сын и младшая дочь — параноики, старшая дочь — эгоистичная стерва, мать — абсолютно ничего не делает, просиживая свою пятую точку перед телевизором, отец — вообще не понимает, что происходит… Фильм можно посмотреть, но не более одного раза, так как на славу он уж точно не удался. 5,5 из 10Скрыть

Трейлер фильма меня просто очаровал, обещалось нечто загадочное и жуткое, поэтому премьеру я ждала с нетерпением. Правда не стоит забывать, что реклама и сама лента частенько производят совсем разные впечатления. Семья переезжает в другой город. Приходится подыскать дом подешевле, потому что отец испытывает некоторые финансовые трудности, а тут, как нельзя кстати, жилище находится по самой приемлемой цене. Правда героям далеко не всем комфортно от нового места. Старшая дочка просто всегда ворчит, подростки, что с них взять; сын страдает от ...приступов страха, зато младшая быстро находит себе друзей. Пока все озабочены лишь своими проблемами, младший ребёнок быстро идёт на контакт со своими новыми знакомыми, когда же сын замечает нечто странное и пытается обратить на это внимание родителей, никакой должной реакции не следует. Однажды друзья младшей дочери забирают её к себе «в гости» в некий параллельный мир, тогда в доме и начинается самый настоящий переполох. Как бороться с тем, чего ты не видишь? Фильм представляет собой эдакую стандартную историю о страшном доме с каким-то нечто, куда поселяется семья. Подобных лент уйма и уже довольно тяжело придумать что-то такое, чтоб отличиться от многих других. Именно эта картина является ремейком, новая версия старого «полтергейста», однако первый вариант я не смотрела, поэтому сравнить не могу. Что до актёрского состава, то подобран он вполне неплохо, хотя, честно сказать, Сэма Рокуэлла очень непривычно видеть именно в таком жанре, ему всё же больше идут эдакие комедийные роли, в них он смотрится более органично. Что же касается самого главного в фильме, а именно его страшная сторона, то она вышла весьма слабовата. Если в самом начале просмотра было действительно жутко и не по себе, особенно от этой кучи игрушечных клоунов во тьме, то потом весь накал стал постепенно угасать. А когда уже стали показывать этих непонятных призраков, тогда вообще начинаешь испытывать небольшое разочарование. Так, мне в принципе понравилось всё до середины и, конечно же, некий конец-обманка, чтоб не казалось всё слишком радостным. Какие-то моменты с этими непонятными существами и руками напомнили мне ленту «Пульс». Не самый плохой фильм ужасов, но далеко и не самый хороший. Помимо некоторых переборов со спецэффектами есть ещё главный недостаток — в середине просмотра лента теряет страшную и пугающую атмосферу, что является значительным минусом. 6 из 10Скрыть

Не хочется мне, если честно, расписывать здесь всё подряд… Возможно, устала уже от современных «ужасов», так что просто выражу своё мнение без всяких подробностей. Оригинал. Ну, как бы принято сравнивать с оригиналами нынешние современные картины, и в основном, победа остаётся за первоисточником. Оригинал 1982 года я смотрела с неким унынием — видимо, сам по себе фильм меня как ужасы или триллер не очень вдохновлял, но это моё личное ощущение… Хоть он и был для меня скучным, но я отдам предпочтение лучше этому первому фильму, а не ремейку. С...ейчас скажу, почему. Актерская игра. Ну… Как-то не очень. Не сильна в этом, но актёрам-героям я не верила, то ли от банальности всего, то ли они действительно себя вели местами глупо и неадекватно. Больше меня смешило, когда мать с отцом говорили «У нас туго с деньгами» и т. п., но при этом сыну купили дорогую игрушку и живут вполне зажиточно, если дома каждый раз менять могут… Да и не похожи они на «бедных» — возможно, подводила именно актёрская игра. То же и про детей — малютка будто свой текст выучила-зазубрила, говорила как робот; мальчик вроде бы выглядел естественно, а про старшую и сказать нечего, для меня её будто в двух-трёх сценах показали с айфоном и всё. Саундтрек. На самом деле, для меня это одна из важнейших составляющих хорроров, да и всех фильмов вообще. Музыка должна тебя больше затягивать в атмосферу, давить на тебя, вызывать какой-то интерес… По-моему, в оригинальном фильме был вполне хороший саундтрек (как и в большинстве ужасах того времени), а здесь я вообще никакой музыки не запомнила и мне кажется, что её и не было. Помню только из финальных титров классную музыку, но наверняка это был саундтрек оригинала — не знаю, не искала пока что. Здесь же всё было пусто и тихо, из-за чего создавалась атмосфера не напряжения, а сна. Спецэффекты. Ммм… Ну, здесь было всё как должно, как должно в современных ужастиках. Обилие компьютерной графики, думала, что очутилась в игре, а не смотрю фильм. Тут уж на любителя, ведь я не сторонник 3д. Атмосфера в целом. Как писала ранее, всё пусто и тихо. Даже не так — банально. Много моментов, когда ты погружаешься в полную тишину и смотришь как герой медленно куда-то подходит — вам лишь остаётся наблюдать за ним с уставшим лицом и качать головой, говоря «Ох, обернись — сейчас тебя сзади по плечу хлопнут». Вот создателям не надоело кормить зрителей такой, извините, фигней? Почему сейчас всё строится по каким-то клише?! Где те ужасы, которые мы смотрели с 1979 по 1999 годы? Это были лучшие ужасы. Дело даже не в ненавистной мною 3д графике (просто она для меня вычурно и неправдоподобно выглядит, нежели аниматроника вблизи), а в самом сюжете и в атмосфере фильма! Я просто этого не понимаю — сейчас возможностей так много, а стоящих чего-то фильмов так мало! Особенно я вижу это именно в фильмах ужасов — они для меня деградировали. Есть либо бестолковые слэшеры для подростков, либо слегка умные слэшеры для подростков, либо битье и грохот посуды в записи на камеру, либо громкие звуки в тишине… Данный «Полтергейст» даже и не знаю, к чему отнести — он меня и не удивил, и не особо расстроил. Потратила время на него только зря, причём в свой день рождения. Спасибо подруге — с ней посмеялись хотя бы над этой ерундой. Главная подлость этого фильма в том, что у него действительно сильный и крутой трейлер, из-за чего у меня возникла хоть какая-то надежда… Это ловушка. 3 из 10Скрыть

«Что-то не так, мама!» Девочка станет блестящей востребованной актрисой в будущем. Сам потусторонний мир сделан очень качественно. 10 баллов за спецэффекты. Есть моменты, которые в современных фильмах ужасов приняты как клише. Это не просто ужас, это ужас, сделанный хоть немного со смыслом, в отличие от штампованных пугалок «Поехали пятеро друзей в лес…». Моментами кажется, что где-то уже это было, и действительно здесь проскальзывают отголоски как «Шума», так и «Астрала». Ужасы редко бывают с хэппи эндом, но досмотрев фильм возникает ощуще...ние, что режиссер изначально задумывал одну концовку, а после уже добавил альтернативную и склеил их. Потусторонний мир всегда интересен, привлекателен и опасен, и здесь тема раскрыта полностью. Не хватает лишь хотя бы еще нескольких моментов, от которых бы действительно пробегала дрожь по коже. Минус 2 балла за «где-то я уже это видел» и за нехватку пугающих моментов. 8 из 10 Очень хороший ужастик.Скрыть

Фильм поражает своей нелогичностью, скупостью на сюжет и на игру актеров, отсутствие конструктивной идеи и музыкального оформления. Некая любительская породия, а не ремейк на легенду 1982 года выпуска. Скажу обо все чуть подробнее: Игра актеров: хуже всех на мой взгляд сыграл Сэм Рокуэлл (отец). На втором месте дедушка-охотник за приведениями. Все зрители смеялись над маленькой негритянкой, которая была в группе поддержки. Многие персонажи лишние, как будто-то массовка для малобюджетного ужастика. Игра актеров поражает. Порадовала ...маленькая девочка которая своей детской наигранностью «отговорила» меня встать и выйти через 30 минут после начала. Сама идея фильма: — отчаянная попытка переписать сюжет 1982 года. Фильм наполнен глупыми, иногда наигранными диалогами и шутками из разряда «за 300» Музыкальное оформление — его вообще нет. Звук хихикающего клоуна, и стоны мертвецов из шкафа. Очень разочарован. В общем, смотрится все это дело грустно и скучно. Создателям подобных шедевров хочется сказать — не снимайте ничего подобного, так как это сняли в этом фильме, а если и беретесь то беритесь более глубоко и хоть с какой-то инициативой. В кинотеатре многие уходили. Я думаю это реальная оценка качества сего шедевра. 3 из 10Скрыть

Я не большой фанат ужастиков и даже в кинотеатр при всей атмосферности и спецэффектах меня не затащить на этот жанр. Наверное, потому что мне хватает ужасов реального мира, и мир кинематографа в жанре хорор меня совершенно не будоражит. Не буду кривить душой, есть картины, которые заставляли меня вздрагивать, пускать по телу мурашей, биться сердце быстрее и даже оглядываться в ночи после просмотра еще несколько дней, но это явно не про этот фильм. «Полтергейст» образца 2015 года скушен, статичен и предсказуем. Пускай это ремейк картины 1982 ...года, но прошло уже более 30 лет, появились новые технические возможности, накоплен иной опыт хорора и всевозможных приблуд для введения зрителя в состояние панического страха. Но нет, создатели фильма упорно идут от клише к клише. Семья в новом доме, построенном на кладбище, симптомы полтергейста, перерастающие из безобидных в смертельно опасные, охотники за приведениями-экзорцисты и прочее, прочее, прочее… ах да, совсем забыл про маленьких кричащих девочек, куда же без них. В общем, откровенная скукота и предсказуемость. Вполне можете заключать с соратниками по просмотру пари, в каком месте, что и как произойдет. Кто знает, а может денег подымите. Единственным несомненным плюсом фильма является игра трех актеров: Калйла Кетлетта, играющего сына пострадавшего семейства, Кеннеди Клементс, в роли младшей дочери и виновницы торжества, ну и Джеррета Харриса, последний к слову частенько переигрывает, но образ у него получился весьма харизматичный и антуражный…я даже на несколько мгновений подумал, что смотрю ужастик из 80—90-х, лучшего периода данного жанра. Подводя итог, хочу сказать, — если Вам нечем заняться, и Вы хотите как-то скоротать время, то смело садитесь за просмотр. Никакого вреда и тем более пользы он не принесет, но, несомненно, поможет убить запланированные полтора часа. 4 из 10Скрыть