После нашей эры. Все комментарии

И так М. Найт снял очередной убогий фильм. И честно говоря, я не удивился, увидев его в списках сценаристов, ведь этот человек снял такие «замечательные» фильмы как: «Повелитель стихий», «Девушка из воды» и «Стюарт Литтл»(правда он снял очень неплохой фильм Шестое Чувство, но как говорят: «раз в год и палка стреляет») В общем посмотрев фильм, я не удивился, что он так плох, но когда я увидел в сценаристах Уилла я очень расстроился. Уилл зачем ты написал такое убожество?! Сына в кино решил притащить? Ну почему твой сын в 6 лет играл лучше чем... сейчас?(я имею в виду фильм «В погоне за счастьем») Он что не учился в театральном? Ну да ладно, его актёрская игра ужасна, но сценарий фильма ещё хуже! По поводу сценария возникает несколько вопросов… Какая «Урса»?Какой «Китай»? Почему через тысячу лет они пользуются холодным оружием? Почему жизненно важный маяк хранится в кожаном чехле? Почему межгалактический телефон (маяк) может звонить только с горы, там что оператор Билайн? И почему обшивка космического корабля сделана из тряпок и матраса? Почему клетка, опасной для общества Урсы сделана из ткани и глины? Вроде бы бюджет у фильма приличный, не обязательно тащить декорации с помоек. Да и монтажёра со специалистом по эффектом взяли с улицы. К примеру сцена с падением корабля: почему в место столкновения с поверхностью Земли нам показывают чёрный экран и звук падающего «Боинга»? Ну и пару слов о финальной сцене: Она возможно подошла бы к плохой комедии с Адамом Сэндлером, но никак не к фильму с жанром фантастика, боевик, приключения. Я конечно не жду от М. Найта концовки как у Нолана или Тарантино, но на 130 млн $ можно было сделать что нибудь и получше. Вобщем если вы не хотите потратить 2 часа даром, не смотрите этот фильм. P.S. трейлер выглядит в разы лучше фильма! 2 из 10Скрыть

Ну что же. Надо сказать, что фильм мне понравился. В принципе, на один раз посмотреть подойдет. Захватывает. Сюжет уже известен всем, кто смотрел. Папа и сын терпят крушение на Земле. Все это происходит через тысячу лет «после нас». Земля предстает перед нами местом опасным. «Здесь все научилось убивать людей». Но я думаю, что у режиссера не было задумки показать это. Я увидела великолепную, просто незабываемую планету. Такой, какой она всегда была. По равнинам с сочной зеленой травой гуляют миллионы тех, кого мы почти истребили. Небо с...вободное, огромные и чистые леса, синий-синий океан. Сказка. Такой эта планета была до нас. И именно такой она должна быть по своей сути. Да, сюжет предсказуем. Про гору и говорить нечего. Естественным было и появление нового «призрака». По мне, Джейден прекрасно сыграл. В какие-то моменты я увидела в нем и самого Уилла Смита. Многие говорят, что им надоело на протяжении всего фильма наблюдать его «жалостную мину». Но он таким и должен быть. Лично я четко увидела контраст между «бесчувственным» папой — «еще пока не бесчувственным» сыном. В начале было ясно сказано — мальчик не готов к боевым операциям. Он не знает что ему делать, а если и знает, то только в теории. Попробуй выжить, не зная того, как это нужно сделать. В общем, я считаю, что фильм хороший. Годится, чтобы посмотреть еще раз, даже если уже смотрел много раз. Хотя бы ради великолепных спецэффектов. P.S.: очень понравилась концовка. Люди улетели к себе «домой». Туда, где им гораздо лучше жить. И это правильно. Земля — дикая планета, как это ни крути. 6 из 10 Спецэффекты и Уилл Смит.Скрыть

Страх. Красной нитью это чувство проходит через все творчество культового американского режиссера индийского происхождения М. Найта Шьямалана. Страх перед смертью в «Шестом чувстве», страх перед социумом в «Таинственном лесе», страх самого себя в «Неуязвимом», страх перед женщинами в «Девушке из воды» и страх неизведанного и потусторонне-космического в «Знаках». Тема страха присутствует и в фильме «После нашей эры», предпоследней на данном этапе режиссерской работе М. Найта Шьямалана, возглавившей гигантский список кассовых фиаско в недалеком 2...013 году. В фильме «После нашей эры» страх у главного героя, подростка со странным именем Китай, возникает не столько перед нашей планетой Землей, ставшей для человечества не колыбелью и не родной матерью, а скорее мачехой, подвергшейся деэволюционному атавизму, сколь перед паукообразным склизким монстром Урсой, олицетворяющем ныне все страхи человечества(Урсы атакуют, а голубая планетка Земля покрывается одеялом кишащих зверьем рододендронов и баобабов). Непростые, хотя в итоге весьма предсказуемые семейные отношения между Китаем и его отцом, знаменитым и строгим рейнджером Сайфером, служат лишь банальным и не несущим особой сюжетной нагрузки обрамлением типичной истории человеческого выживания и познания новой Земли, в которой можно довольно быстро угадать черты из приснопамятного кэмероновского «Аватара» и созданной им Пандоры. Фильм губит вторичность и неоригинальность исполнения сюжета, который более всего напоминает компьютерную игру категории «квест»; Сайфер как джойстиком управляет собственным сыном, задания для которого постепенно якобы усложняются, но вот в финале явного эпика не предвидится и жизненно-важные решения находятся весьма просто; иссякшая фантазия сценаристов цитирует Шелобу и — привет хэппиэнд! Несмотря на огромную дидактическую и идеологическую базу, подготовленную перед самым выходом картины Шьямалана в прокат, фильм остался по сути мертворожденным фантастическо-приключенческим боевиком, выглядящем абсолютно слабо на фоне антиутопических постапокалипсисов «Элизиума» и «Обливиона». Некогда бывший мастером неожиданных сюжетных твистов, Шьямалан в «После нашей эры» предложил зрителю лишь визуально сочную и красивую цифровую оболочку, любовно поданную зрителям культовым оператором Питером Сушицки, оболочку, за которой кроется пустота фабулы и предсказуемость в квадрате вкупе с небольшим хронометражом, что стало огромнейшим плюсом фильма. Если в фильме «В погоне за счастьем» дуэт отца и сына Смитов отыграл блестяще, то шьямалановский фильм высоким уровнем игры данного дуэта не может похвалиться, увы и ах. Джейден Смит и его герой Китай, занимающий центральное место в сюжете, никак не вытягивает фильм, ибо нет в его герое должной харизматичности; персонаж зажат в штампы и они его бросают в бездну полной незапоминаемости. Уилл Смит же в роли Сайфера лишь отыгрывает привычного для себя персонажа из предыдущих работ категории «драма» и не более того.Скрыть

Уже сама идея фильма о переселении землян на другую планету, где их также ждет опасность кажется рискованной, но что поднесли нам создатели… В этом фильме слишком много разного рода ошибок и недочетов, сама концепция очень плоха. Фильм должен многому учить, не только развлекать. Судя по слогану фильма, мы понимаем, что одна из главных тем картины — храбрость и стремление в одиночку преодолевать все трудности. Но при самом просмотре становится понятно, что это и есть главная мораль фильма, которая также плохо поднесена. Для такого дорогого блокб...астера сюжет — разочарование. Да, сама идея неплохая, но, повторюсь, ДЛЯ ТАКОГО ДОРОГОГО БЛОКБАСТЕРА в центре сюжета всего два персонажа. То есть, по моему мнению, какой-нибудь триллер или драма с низким бюджетом, как например, вышедший от этого же режиссера «Сплит» может иметь немного персонажей, ведь в центре захватывающий (по крайней мере должен быть) сюжет. Разрекламированный везде блокбастер с бюджетом в 130 миллионов долларов будто бы был сделан для того, чтобы всунуть туда драму среди двух, занимающих 80% экранного времени, актеров, а потом, хорошо его распиарив, взять побольше кассы. Сюжет мне кажется затянутым и пафосным. Не знаю, из-за кого, но Уилл Смит просто расслабился, конкретно сдался, и просто вот не хотел играть в фильме. По сюжету он закаленный в боях солдат, но при событиях самого фильма, который все же является драмой, чем тем, что мы себе представляли, в конце у него должны быть человеческие чувства. В каком даже самом плохом фильме персонаж с каменным лицом может пустить слезу или улыбнуться? Очень, конечно, надеюсь, что это все из-за сценария, ибо Уилл Смит здесь слишком плох. У Джейдена Смита здесь тоже ничего не получается, хотя он центральный персонаж. Он здесь, если так можно выразиться, играет пафосного героя, но не такого, как его отец. То есть, это звучит глупо, но у них «разный пафос», но все-таки ПАФОС. События предсказуемы, как и ожидалось при просмотре фильма, концовку можно легко предсказать. Картина, являясь приключенческим боевиком, не очень-то и сильно справляется с поставленной задачей. Сам этот мир после нашей эры выглядит прекрасно. Идея с тем, что люди не уживаются на Земле, а в следствие на этой планете их ждет опасность, что и усваивает герой Джейдена Смита, неплоха, но из-за сценария этого слишком много, ведь, как я уже говорил, все портит драма и то, что играют два актера, про боевик тут ничего сказать нельзя. Саундтрек в принципе хороший, здесь прицепиться не к чему. Все эмоции персонажей, которые очень сильно все переживают, композиции передают нам очень точно, и все же начинаешь сочувствовать герою, именно герою Джейдена, Смита-старшего из-за его игры вообще не жаль. Вот спецэффекты очень порадовали. В фильме много идей, связанных с будущим людей, их новые технологии, места жительства — все очень хорошо показано, за это точно плюс. Юмора как такого тут вообще нет. Он как бы и не нужен был вовсе, но все-таки бы шутки расслабили от таких слишком напряженных событий. Про актерскую игру я все сказал: плохо! Фильм получился плохим по нескольким причинам, которые я уже обосновал. Ведь если бы картина, как и задумывалась, сосредоточилась на приключенческом боевике-фантастике, может получился бы годный блокбастер, но создатели сделали все наперекосяк и все в итоге обернулось не лучшим образом. 3 из 10Скрыть

«После нашей эры» — весьма слабый проходной проект, который я не могу назвать ужасным, но и ничего особо хорошего в нем нет. Любителям побегать по джунглям с высокотехнологичным копьем — добро пожаловать на Землю после нашей эры. Итак, человечество давно переселилось с Земли на отдаленную планету Нова Прайм, а наш родной голубой шарик теперь заполонен хищными тварями и вообще малопригоден для жизни. Главный герой — невнятный школьник по имени Китай, который хочет всеми силами стать достойным своего отца, который в свою очередь является элитн...ейшим солдатом, входящим в особый отряд «Призраков». Желая восстановить отношения с сыном, наш «Призрак» по имени Сайфер берет его с собой на в общем-то простецкое задание, но, как это обычно бывает, что-то идет не так. Здесь в общем и начинается основной сюжет. Прежде всего стоит сказать, что «После нашей эры» это довольно стерильное, а местами и вовсе скучное кино. Казалось бы — все необходимые для хорошего приключения составляющие на месте, но нет, никак они между собой не клеятся в интересный продукт. Про актерский состав говорить особо нечего, потому что практически всю картину нам предстоит наблюдать за Уиллом Смитом и его сынишкой, и в этом, надо сказать, нет ничего хорошего. Волею сценаристов персонаж Уилла Смита оказывается лишь пассивным наблюдателем, а во главе истории стоит Джейден, который ну никак не тянет на героя такого полотна. Уилл Смит даже самые плохие свои роли способен вытащить своей невероятной харизмой, чего нельзя сказать о его сыне. Джейдену не хватает ни этой самой харизмы, ни актерского опыта, хоть и нельзя сказать, что он не старается. Но тем не менее — одних стараний мало. В плане экшена — ничего особенного нет, как и в плане визуала в целом. Ну да, несколько красивых пейзажей, но опять же этого мало. Бесконечные леса, бесконечная невыразительная беготня, никакого напряжения, никакого переживания за жизни героев (потому что сразу понятно, как буду развиваться события, и чем все это закончится) — вот и все, что может предложить картина. Подбираемся к финалу — «После нашей эры» это крайне серый по содержанию фильм, в котором мало что хорошего, но и ничего особо вредного и плохого он не несет. Это обычная блокбастерная пустышка, которую, например, можно пустить фоном, и при этом в любой момент вернуться к просмотру, твердо зная, что ты не пропустил ничего важного.Скрыть