Про любовь. Только для взрослых

Умелое сплетение фана, пошлятины и житейских проблем на выходе дают уравнение с трехгранным подтекстом. И смех, и грех: с одной стороны фильм способствует боли в скулах и в животе от постоянного смеха, с другой — поднимают на поверхность острую социальную проблему, связанную с количеством разводов на квадратный метр. Прощупываются корни идей, которые были посеяны в картинах «Париж, я люблю тебя» и «Нью-Йорк я люблю тебя». Умеренная миксология скрытой рекламы, клипмейкерства не вызывает тошнотворности — все логично, так сказать, в т...ему! Последняя время, наблюдая в составе фильма мэйнстримовых актеров, у меня возникает твердая мысль, что нам предстоит отведать селедку по цене красной рыбы. Но в этот раз актерская игра на уровне, немного проигрывают молоденькие. Особенно стоит выделить актерскую работу Анны Михалковой! Это был ваш звездный эпизод, который порвал все существующие шаблоны, смешав МХАТ и БДСМ в единое целое. На мой субъективный взгляд лучшая отечественная комедия в этом году (на текущий месяц). В остальном просятся спойлер, но это ребята не этично! Бегом в кино, заряд эндорфинчика гарантирован и давайте без ваших артхаусных выпадов. 8 из 10Скрыть

Давеча побывала я на встрече, посвященной выходу нового проекта Анны Меликян «Про любовь. Только для взрослых». Шла я туда с предвкушением творческого подъема и радости. Вышла — с очередным фейспалмом, который заставил меня немного усомниться в картине (к самой Анне никаких вопросов — она очень интересный, адекватный и интеллигентный человек). Сегодня я-таки попала на сам фильм и ощущение изнасилования не отпускает до сих пор. Конечно, я «сама дура виновата», так как эта картина не является режиссерской работой Меликян, но она ...«болела» за нее и вела весь съемочный процесс. Анна — не мой любимый режиссер, но снимает она приятные фильмы. Горячо люблю ее «Звезду». Так же «Про любовь, часть первая» был неплохим летним альманахом, с незаурядными историями, хорошим саундом, манкими актерами и единым стилем. Что касается второй части — здесь все плохо (при том, что рецензии пестрят зеленым). Повествование ведется через лекцию, которую ведет прекрасный Джон Малкович. И, если в случае первой части это смотрится живо и интересно, то в случае второй — это ненужное копирование, которое отягощает и тормозит повествование. Так же, как и музыкальные вставки, такие ненавязчивые и «к месту» в первой и такие вымученные и убогие во второй. От музыки мы плавно перетекаем к образу Москвы, которым так хвалились создатели. Очередной пшик! в воздух. Здесь вы не увидите ни образа, ни «души» города. Просто показа Сити и Тверской недостаточно для атмосферы. Перейдем к историям. Первая короткометражка (я буду их называть отныне так, потому что единым фильмом они ни разу не являются), снятая Павлом Руминовым (достаточно нестройным режиссером), повествует о майоре милиции Равшане Курковой, которая вся такая сильная, но при этом внутри очень ранимая, мечтающая о мужчине, но, терзаемая призраками матери-мужененавистницы, не имеет возможности отвечать «да», когда с ней знакомятся. История тривиальная, выбивающаяся из общего контекста и задумки (которая, по словам Меликян гласит «Как удержать любовь в большом городе. Ну, в первом фильме мы любовь искали, а теперь мы пытаемся ее удержать»). Руминов попытался сделать ее интересной и забавной, но толпа воображаемых родственников милиционерши с этим не справилась. К слову, Равшана играет чудовищно неправдоподобно. Она прекрасна внешне и красиво смотрится в кадре, но, как только открывает рот — сразу все это действо несет дешевеньким сериалом. Вторая короткометражка (над ней трудились целый два режиссера — Меркулова и Чупов) — это из серии «хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда». Заявленная сюжетка с возрастной парой, которая пытается впрыгнуть в современную культуру дабы привнести в отношения что-то новое — хороша. После просмотра трейлера я очень порадовалась, надеясь увидеть иронию на сексуальную тему, которая так хорошо получается у Меликян. Анна один из тех режиссеров, которые умеют говорить о сексе не пошло, а с юморком и милотой (как было, например, в первой части). Но меня обманули. Вышло всё не смешно, не весело, не задорно. Третья получилась просто крайне скучной. Сайфуллаева рассказала историю девочки, которая (после, конечно, разочарования первой любви) хочет скорее потерять девственность хотя бы с кем-нибудь. Просто тривиально, просто поверхностно. Четвертая короткометражка, снятая Шелякиным (который меня обычно радует легкими и не натужными комедиями), получилась занятной, но немного незаконченной. Создается ощущение, что оттуда вырезан целый кусок, объясняющий поведение и поступки персонажа, а это рушит весь концепт. Аллюзия на Козловского засчитана. Финальным аккордом стала история лектора-Малковича и его жены (Дапкунайте). Приятная, лиричная, кстати, талантливо снятая Гигинеишвили. Если бы весь фильм выдавал именно такую палитру чувств и ощущений, то он получился бы именно тем, что мы заслуживаем. По итогу вышел ложный пиар и несбывшиеся надежды. «Про любовь» — сухая, не смешная картина, которая оставляет после себя неприятный осадок. Юмор, которого почти нет, хромает, истории поверхностные и обыденные, игра актеров, в подавляющем большинстве, не заслуживает внимания, а отсылки к первой части только расстраивают. Буду ждать новые режиссерские работы Анны Меликян… 4 из 10Скрыть

Стыдно признаться, но с творчеством Анны Меликян я ознакомился только в этом году. Оказалось, что фильм «Про любовь» — это фильм про любовь и про людей, а не про фальшь и про гламур. Так что мой интерес к продолжению под названием «Про любовь. Только для взрослых» вызван не только словосочетанием «для взрослых», этого добра и в интернете полно. Просто захотелось ещё раз про людей. Затягивает. В тёплой солнечной Москве — тренинг на свежем воздухе, тема — как сохранить любовь в современном мире, за микрофоном — иностранный лектор Эдв...ард, вход — кажется, свободный. Люди входят и выходят (отдельные даже продвигаются вперёд), некоторые задерживаются, чтобы послушать случайную чужую или поделиться своей историей. На пяти из них создатели останавливаются подробнее. Именно создатели, именно во множественном числе: Анна Меликян надела костюм продюсера и позвала для каждой новеллы своего режиссёра, а то и двух (всего набралось семь). Лектор Рената Литвинова стала Джоном Малковичем, истории облачились в корсеты и чулки, но изменения проведены чисто косметические. По смыслу и структуре новая лента совпадает с фильмом двухлетней давности и является российской версией «Love actually» или, например, «Париж, я люблю тебя». А почему бы и нет, пусть новые идеи рожают те, у кого старые плохие. Идея-то неисчерпаемая, дело за талантливой реализацией. «За что я люблю Россию, — говорит Эдвард в дебюте, — это за то, что в каждом человеке здесь дремлет философ». Может показаться, что он как бы намекает на жанр и глубину предстоящих притч, но нет. Здешний философ мирно похрапывает весь фильм и просыпается лишь в самом финале, в последней главе, снятой Резо Гигинеишвили и блестяще сыгранной Джоном Малковичем и Ингеборгой Дапкунайте. В остальном «Про любовь. Только для взрослых» — это комедия для взрослых из категории «мейнстрим с претензией». Оставшиеся четыре новеллы можно разделить ровно пополам — на «хорошо» и «третий сорт не брак». В первой хорошей красивая полицейская среднеазиатского происхождения силами воли и административного ресурса под песню «Би-2» отбивается от призраков в тюбетейках, пытаясь преодолеть привитую ей в детстве боязнь мужчин. Во второй хорошей девочка Аня, окончательно разочаровавшись в любви, под аккомпанемент группы СПБЧ планирует пуститься во все тяжкие и стать настоящей кисой. Гошу Куценко, играющего здесь развратника с совестью, считаю украшением — когда-то, примерно после «Страны ОЗ» я стал относиться к Вечному Гоше лучше, чем он того заслуживает. Послабее выглядит история о путешествии героини Анны Михалковой в Свингерландию — всё как-то предсказуемо, но, может, это я наших латвийских «Свингеров» всё никак не переварю. Но в то же время здесь довольно смешно, здесь «А-студио» поёт «Так же как все», а Михалкова на курсах орального секса и на столе с плёткой в руках — это и забавно, и забудешь не скоро. Никита, твоя очередь! Все эти четыре истории — не верх реализма, стиль другой, но рассказ о похищении кинозвезды для изъятия эякулята выглядит особенно фальшиво и гламурно. То ли автор схалтурил, то ли Максим Матвеев и Виктория Исакова застеснялись и не справились. «Не Ди Каприо», — говорят в фильме о звезде, то же можно сказать и о Максиме. Подоспевший Фёдор Бондарчук частично спасает ситуацию, озвучивая самую смешную, на мой взгляд (да ещё и политическую), шутку фильма, и даёт зрителю возможность заглянуть в пропасть между «смеяться над кем-то» (шутка про беженцев в Европе) и «смеяться над собой» (шутка про Госдуму). Все эти любовные сценарии разной степени достоверности объединены смешинкой и грустинкой. Пути проб и ошибок через умеренные страдания доведут героев к простым человеческим счастьям. Несмотря на истины уровня Adme.ru и общую бесхитростность (а может, благодаря ей?), как минимум три из пяти историй цепляют за живое. Немного перефразируя вышесказанное, заметим, что сиквел фильма «Про любовь» — это про любовь и про людей, а не только про фальшь и про гламур. В любом случае, хорошее запоминается лучше, а ещё лучше запоминается последнее. Пятая новелла, которую можно было бы назвать «Сапожник без сапог» или даже «Пульмонолог с раком лёгких», как мы уже знаем — лучшая в фильме: грустная, но не безнадёжная зарисовка о правде и лжи, о любви и доверии. И мы выходим из кинотеатра со слегка меланхоличными улыбками на лицах, забыв о плохом и с лёгким ощущением, что выиграли у судьбы в русскую рулетку: ведь каждый раз, собираясь в кино на новый российский фильм, рискуешь увидеть ещё одних «Защитников».Скрыть

Отличный сценарий, юмор, близкая каждому тема и обаятельные персонажи, философский и нестандартный взгляд, хорошая игра актёров, приятная и профессионально снятая картинка, простроенная драматургия, непередаваемая лёгкость и сплошное удовольствие при просмотре — этот список желаний фильм охотно готов удовлетворить. Не про космос, не про мутантов, не про богов или волшебников, не про пришельце и не про машины которые завладели планетой, не про политику и не о противостоянии держав, не про говорящих собак и не про тачки, не про эльфо...в и не про компьютерные игры, не про будущее и не про прошлое — про людей. Калейдоскоп человеческих жизней с полным набором красок. Картина для тех в ком живёт еще человек, человек любящий людей вокруг себя и желающий быть любимым. Что значит любить? Любить это глагол — глагол отвечает на вопрос, что делать? Соответственно любить — значит — делать! Делать того кто с тобой рядом счастливым, любимым. Делать всё возможное во благо этого человека. Из этого следует, что любовь есть не чувство, а ДЕЙСТВИЕ! Любите друг — друга. Человеку нужен человек!Скрыть

Хотел сходить в кино на этот фильм, да не получилось. Недавно посмотрел его дома. Тему взяли, конечно, актуальнейшую, но насколько раскрыли ее в этих новеллах связанных между собой, вопрос. Постановки вопросов интересные, даже некоторые ответы на них правильные, но мораль в конце такая абстрактная, что нужно быть честным с супругом, но при этом по факту, друг другу герои соврали, потому что так удобней и приятней друг для друга. Все же пока получается, что горькая правда всегда хуже сладкой лжи. Ложь звучит грубо и предательски, ее по...нятие можно в некоторых случаях заменить на нейтралитет, если ты не собираешься продолжать лгать постоянно близкому человеку или собираешься кардинально что-то изменить в итоге признавшись во всех своих изменах. Кино о жизни, о простом человеческом, а наболевшем в душах у большинства, пытаешься искать какую-то философию для себя из диалогов героев картины, но особо глубинного там ничего нет, в принципе, как и в жизни. С другой стороны эти простые диалоги и заставляют досмотреть картину до конца. Фильм на 4-ку, второй раз не особо есть желание пересматривать. Местами жизненно, где-то забавно и смешно. Что-то душевно. Мне понравилась новелла про свингеров, как самая комедийная, пожалуй. Слава богу, заканчивающиеся адекватным решением главных героев почти как в фильме «Все о мужчинах». У каждой новеллы свой режиссер, поэтому в целом у картины получилось 7 режиссеров, собственно они и отличались друг от друга. Актеры порадовали: Михалкова, Игнатьева, Куценко, Паль, Ильяшенко, Яглыч, Матвеев, Дапкунайте и др. Хотелось бы больше кино на подобные темы, только снятых чуть более качественно, конкретно, глубинно, философски, с акцентом на правильную мораль.Скрыть