Прогулка

Фильм снят в далёком 2003 году. Практически половина Петербурга в реконструкции. Здесь нет таких живописных видов Дворцовой, Исаакиевского собора, да и вообще, Петербург сейчас и Петербург тогда — совсем разные города. Города меняются, а люди — нет. За что стоит похвалить, так это за интересный трейлер. Этот фильм — вызов людям, которые привыкли думать мозгами, а не сердцем. Ведь им будет легче ничего не делать, а потом вылезти в самый нужный момент наружу и приманить людей к себе. А в диалогах главных героев мы видим совершенно о...братное — детская беззаботность, влюблённость… Режиссёр смог показать, что нужно жить чувствами, говорить «горькую правду, а не сладкую ложь» (особенно на примере Ольги). Единственное, что мне не понравилось — это трясущаяся камера в самом начале фильма. Но потом к этому привыкаешь и это даже начинает нравится. Появляется ощущение вида от первого лица. 9 из 10Скрыть

Фильм отличный. Сразу несколько вещей заставляет так говорить — очень необычная операторская работа (хотя местами это раздражало, если честно), очень свежая и легкая игра молодых актеров ну и, наконец, Питер и Россия на рубеже веков. Мне лично видится какой-то контраст особый — легкая, летящая прогулка молодых, беспечных людей, прекрасный солнечный день и серый, угрюмый Петербург, еще больше омраченный буднями. Вообще создается впечатление, что целью было показать «ту молодую шпану», которая будет строить новую страну, формировать ...новое общественное сознание — жизнерадостную, оптимистичную, образованную и интеллигентную молодежь, которая вот такой вот задорной и легкой походкой вступает в новый век. Наверное, из-за своего сверхоптимизма и жизнерадостности, фильм и вызывает невольную улыбку на лице во время просмотра. Хотя финал фильма ставит все-таки диагноз — все хорошее когда-то заканчивается… и молодость тоже. 8 из 10Скрыть

Прогулка — фильм 2003 Алексея Учителя по сценарию Авдотьи Смирновой. Сюжет фильма довольно незамысловат. Импульсивный и романтичный Алексей спонтанно знакомится на Невском проспекте с обворожительной Ольгой. Позже к ним присоединяется лучший друг Алексея — волевой и грубоватый Петр. За время прогулки лучшие друзья успевают очаровываться легкой и по-женски мудрой Ольгой и даже поссориться из-за нее. В общем, переживают за один день настоящее романтическое приключение. В фильме есть интрига — в начале фильма Оля выходит из машины таинст...венного «папани» и говорит о каком-то пари, и этот «папаня» звонит ей на протяжении фильма. Интрига разрешается в конце фильма. Герои оказываются в боулинге и мы узнаем, что «папаня» — это жених Оли и пари заключалось в том, что не привыкшая много гулять будет прогуливаться по Питеру целый день и приведет двух свидетелей. То есть — что это, достаточно важное для молодых событие, для Оли было лишь игрой. Примечательно, что на протяжении прогулки, пока происходящие имеет только форму — пока Оля «играет» с молодыми людьми, съемка ведется «любительски», что делает картинку легкой и как бы несерьезной. А с момента, как они оказываются в боулинге, и выясняется содержание (какая цель была у этой игры), съемка ведется уже серьезно — на профессиональную камеру. Если присмотреться к тому, как Учителем показан Невский проспект и учесть, что он до этого работал над фильмом «Дневник его жены» об Иване Бунине, можно выдвинуть гипотезу о том, что фильм является симбиозом «Невского проспекта» Гоголя и образов легких девушек, так любимых Буниным. Вернее, что вот этот образ легкой буниновской девушки вставлен в контекст Невского проспекта Николая Васильевича. Образ Оли во многом пересекается как с образом Гали из «Дневника его жены», так и с образами таинственной незнакомки из рассказа «Солнечный удар» и Оли Мешерской из «Легкого дыхания». Она также беззаботна, романтична, легкомысленна, почти развязна и, самое главное, точно также вообще не осуждается автором (режиссером). Невский проспект же показан так же, как и у Гоголя. С одной стороны, Учитель восхищается Невским проспектом — именно на этой улице начинается эта удивительно романтичная прогулка. С другой стороны, как и Гоголь, Учитель предостерегает — не стоит излишне доверяться Невскому проспекту, поскольку в концовке «прогуливающиеся» приходят лишь к разочарованию. Интересны и образы героев, которые совсем не статичны, по ходу фильма четко прослеживается их внутренние изменения и колебания. Очень уравновешенный и спокойный на первый взгляд Петр в конце фильма, когда жених Ольги объясняет ребятам суть пари, с трудом сдерживает слезы — несколько раз сглатывает ком в горле, говорит дрожащим голосом. В то время как Алексей, который на протяжении прогулки ведет себя довольно эмоционально, держит себя в руках и даже довольно быстро (в каком-то смысле) примиряется с обманом Оли. То есть, казалось бы наивный Алексей на самом деле в большей степени был готов к этому обману, чем «не доверяющий женщинам» Петр. В конце фильма сильной трансформацией подвергается и образ Ольги. Не смотря на то, что оказавшись в боулинге, она ведет себя также легко, как и во время прогулки, стоя напротив зеркала у раковины она плюется в свое отражение. Это происходит, во-первых, потому что она осознает, что довольно подло поступила с молодыми людьми и ее мучает чувство вины. Во-вторых, потому что она начинает сомневаться в своем выборе. Ее очень захватила эта «игра» и она по-настоящему прониклась легкостью образа жизни Алексея. Из-за этого ее начинают одолевать сомнения, какая жизнь ей более по душе — обеспеченная и «серьезная» — ее нынешняя, или же беззаботная и простая, но при этом не такая обеспеченная (Всеволод определенно зарабатывает в разы больше Алексея). Мне кажется, Ольга все-таки не изменит своему выбору, поскольку в последней сцене фильма режиссер показывает, насколько сильно наша жизнь пронизана вещами типа финансового положения и социального статуса. В довольно банальной на первый взгляд коммуникации — споре двух мужчин, врезавшихся на машинах в друг друга, проскальзывает фраза «За что заплатить!? За твою халабуду, что ли? Да она моего бампера не стоит!». Этой сценой Учитель указывает нам на то, насколько важно для людей финансовое положение — даже в самой бытовой ссоре человек не упускает возможности отметить свое превосходство в имущественном смысле. И именно поэтому, даже романтичная, живая, легкая, абсолютно «бунинская» Ольга, скорее всего, все-таки предпочтет благосостояние беззаботности и останется с Всеволодом. 8 из 10Скрыть

Очень неординарное кино, которое, застало врасплох, на протяжение всего фильма, я утверждал, что фильм не стоит потраченного на него времени и то, что картина, посредственная. Но концовка, расставила всё точки и запятые по местам, фильм реабилитировался на все сто, поэтому если у вас возникнут сомнения во время просмотра фильма, то уверяю вас, что кино стоит свеч. На первый взгляд, это кино, лишь попытка воссоздать, что-то похоже на иностранный прототип Линклейтера «Перед рассветом», при этом, снимая всё это, в стиле Ларса Фон Триера,... «Догма-95». На словах звучит, как что-то глобальное, интересное, особенно для любителей Триера и Линклейтера. Но это всё на словах, единственное, что меня отвлекало от сравнений с уже упомянутом «Перед рассветом», это постоянные телефонные звонки, которые на протяжение всей картины, томно нагнетали обстановку, тем самым, намекая, что скоро, что-то случится! Я убежден, что много людей не досмотрели этот фильм, ибо в нем присутствует достаточно минусов. Диалоги мягко говоря оставляют желать лучшего, ведь основной упор делается именно на них, но они разочаровывают. Кто-то говорит, что фильм свежий, веселая компания, гуляет по Питеру с драйвом, зачем внедрять в их беседу, что-то интеллектуальное, это лишь будет портить общую картину. Но если же в последний раз делать отсылку к «Перед рассветом», как показывает опыт, это лишь придает утонченности картине, привлекает внимания зрителя и желание запоминать, цитировать, рассказать друзьям. Тут же, за весь фильм, встретилось не более одной мысли, которую я отметил в голове. Подводя итоги, я ни на секунду не сомневался, что фильм попадает в категорию достойного кино, несмотря на все выше перечисленные минусы. Ведь благодаря концовке, фильм продолжает жить у тебя в голове, в твоих мыслях и размышлениях.Скрыть

Что такое хорошая режиссерская работа? Это когда после просмотра фильма хочется сказать «здорово!», «замечательный фильм!». Именно такие отзывы преобладают на Кинопоиске. А значит Алексей Учитель молодец. Только вот «что хотел сказать автор?». Попробую сформулировать. Итак, Прогулка по Питеру. Был такой настрой — полюбоваться этим городом, как в моем любимом фильме «Питер FM» (фильм-признание в любви к СПб). Но эти надежды не оправдались. Неуютный, строящийся и ремонтируемый, скачущий вместе с камерой город, вызывает, скорее, досад...у. Наверное, у режиссера свои счёты с этим городом. Техника съемки, преподносится как оригинальное решение (представляю, как, например, в фильме «Беги, Лола, беги» оператор носиться за Лолой — оригинально!). По-моему, продюсерам было лень прокладывать рельсы под кинокамеру. Главные герои. Начну с парней. Их двое: яркий и харизматичный Е. Цыганов и тонкий и нервный П. Баршак. Они очень разные, но они оба «герои» — искренние, неповерхностные, порядочные. Друзья, прошедшие испытание соперничеством (хотя, мне кажется, там, где появляется Цыганов, у его соперников не остаётся шансов). Парни избегают девушек-стерв. А прекрасная девушка Оля конечно же не стерва. Девушка. Именно она центр этой вселенной. Это она бежит, смеется, падает, фантазирует! «Уникальная она у Вас. — А другие никому не нужны, нужны только уникальные». И этого у неё через край. Начиная даже не с внешности (прекрасное лицо молодой Роми Шнайдер, фигура Нонны Мордюковой, штаны — «смерть Эвелине Хромченко!»), а с того, что по Питеру вообще не принято так «гулять». «Она дитя еще и шутки у неё детские». У девушки напрочь отсутствует понимание взаимосвязи между поступком и его последствием. Она совершенно спокойно приводит парней в развлекательный центр. Потом со слезами бежит за ними: «Всё будет хорошо!» Нет, она не стерва. Это какой-то новый вид молодых людей: абсолютная концентрация на себе. «После просмотра фильма я поняла как нужно жить!», — можно прочитать в одном из отзывов на Кинопоиске. Мне кажется, именно это и хотел донести Алексей Учитель: «Что это за люди такие — новое поколение?». И неприятие нового Питера теперь становиться понятным. В таком контексте, фильм действительно отличный. Но здесь очень легко ошибиться. Поэтому 8 из 10Скрыть

Фильм, который завораживает с первой минуты. Ты просто забываешь о том что это- кино. Ты гуляешь по Питеру вместе с главными героями, наблюдая за ними, радуешся жизни и сходишь с ума. Так как это может быть только в двадцать. У каждого из нас было такое лето: когда тебе 20 с небольшим, ты просто идешь по городу с друзьями, хохочешь и впереди еще вся жизнь… Вот и для главных героев все начинается играючи. Романтик Леша, которому не очень везет с девушками; циник Петя, который старается никому не верить и девушка Оля… Обаятельная, не...обычная, строптивая, та в которую можно влюбиться без памяти. Забыть о прошлых ошибках, об осторожности, о том что все бабы- дуры. И просто влюбиться. Для меня этот фильм не только о любви, молодости, Питере, и т. д. Для меня, в первую очередь, он о выборе. О выборе, который даже в таком юном возрасте может повлиять на твою жизнь. Ведь делая выбор, ты всегда, в первую очередь, выбираешь каким человеком ты хочешь быть. Верить ли снова людям или закрыть свое сердце, чтобы не сделали больше больно? Променять ли старого друга на почти незнакомку, но без которой ты уже не представляешь свою жизнь? Поддаться ли настоящим чувствам или вернуться туда где хорошо, удобно, но только не любя? Я обожаю этот фильм. Раз в какое-то время я включаю его и снова отправляюсь на прогулку по Питеру с главными героями. Смеюсь, любуюсь красивому городу, вслушиваюсь в диалоги, всматриваюсь в эмоции, и, конечно, сочувствую. И больше всего главной героине. Зря она вышла на эту прогулку. «Испытав один раз полет, твой взгляд навсегда будет прикован к небу». Какая ее ждет жизнь? Хотя выбор то ее. Кто уже видел фильм- тот поймет. 10 из 10Скрыть