Проклятие монахини. Все комментарии

Фильмы франшизы «Заклятие», родоначальником которой является Джеймс Ван, не являются эталоном жанра «хоррор», однако они все еще по-своему интересны. Неплохие истории, неплохие персонажи, неплохая атмосфера — каждый предыдущий фильм этой киновселенной я мог назвать хотя бы «неплохим». Но не в этот раз. «Монахиня» не только худший на мой взгляд проект, вышедший под флагом вселенной Вана, но и пожалуй один из худших фильмов в своем жанре за последние годы. В чем же проблема? Да практически во всем. Начнем с истории — да, потенциально она опять... же неплоха, но абсолютно все на корню рушит ужасный сценарий. Куча логических дыр, куча моментов, вызывающих недоумение и вопросы, куча притянутых за уши роялей в кустах — все это буквально рушит рассказываемую историю. Да, бесспорно, ни в одной из предыдущих частей не было идеального скрипта, но при этом ни в одной из них сценарные проблемы так сильно не бросались в глаза. Но ладно, мы пришли следить не за сюжетными перипетиями, а как следует испугаться, правда? Неправда. Потому что и напугать фильм тоже не в состоянии, и вот это ставит меня в тупик. Имея на руках столь жуткого персонажа, отличное, атмосферное место съемок, религиозные темы, авторам так и не удалось придумать ничего, что держало бы в напряжении хотя бы пару минут. То есть буквально фильм не в состоянии напугать от слова совсем, даже скримеры и те вышли весьма непримечательными. Опять же — предыдущие картины киновселенной «Заклятия» тоже со своей главной задачей справлялись посредственно, но по крайней мере все они могли похвастаться как минимум отличной крипи-атмосферой и порой действительно прекрасно работающим саспенсом. Здесь же ничего подобного нет и в помине. Итак, что мы имеем в сухом остатке? Плохо написанный и плохо поставленный хоррор, имеющий при себе из плюсов лишь потенциально интересную историю и всего парочку неплохих сцен, которые не пугают, но по крайней мере смотрятся гораздо выгодней на фоне всей остальной ленты. 4 из 10Скрыть

Ни для кого не секрет, что линейка фильмов «Заклятие» является одной из самых успешных хоррор-франшиз нашего времени. С общим бюджетом около $103 млн., за все время в киноиндустрии картины данной серии собрали в прокате более $1,3 миллиарда. Этот успех и отсутствие какого-либо серьезного конкурента позволяют продюсеру Джеймсу Вану и его творческой команде держаться на плаву, из года в год удивляя нас своими фильмами! В прошлом году мы получили очень крутую ленту «Проклятие Аннабель: Зарождение Зла», которая своими многочисленными намеками отсыл...ала нас к новой картине — «Проклятие монахини». Впервые персонаж Монахиня (или, как её называют во франшизе, Валак) появился в 2016 году в сиквеле оригинального «Заклятия». Этот, безоговорочно, страшный образ надолго запал в душу зрителям по всему миру, в связи с чем Джеймс Ван не мог не анонсировать её собственный проект, рассказывающий ‘историю происхождения тьмы’. Сам сюжет представляет собой мистическое происшествие в крупном монастыре Трансильвании, разбираться с которым приезжают ватиканский священник Отец Бёрк и сестра Ирэн. По ходу их пребывания в Трансильвании, мы узнаем шокирующие подробности истории крепости, которые влекут за собой устрашающие события. Как вы могли догадаться, основа фильма и вправду максимально проста. История строится на, откровенно, провальной схеме, в которой больше чем половина хронометража уделяется экспозиции, из-за чего конкретно страдает и структура повествования. Если все предыдущие части «Заклятия» очень плавно и умело распоряжались своим экранным временем, то «Проклятие монахини» это делает очень слабо. Проще говоря, картина неправильно настраивает зрителя на события. Иногда это выглядит так, будто режиссер Корин Харди хаотично распределяет бу-моменты по сюжету, группируя самые ‘сочные’ образы в одну определенную сцену. Радует хотя бы то, что большинство из этих бу-моментов довольно крутые, а некоторые, в частности, скримеры третьего акта, даже отличные. Про персонажей говорить особо нечего, ведь все они скучные. Только актеры хоть как-то разукрашивают их портреты. И это не дает мне покоя, потому что сценарий писали Гэри Доберман и Джеймс Ван, а на них это крайне не похоже — с каких пор они стали прописывать ничем не примечательных протагонистов? Ну, не прописали и ладно, но почему и диалоги между ними никакие? Порой это превращается в какой-то комедийный спектакль, ведь в любой действительно напряженный момент из уст героев может выскочить какая-нибудь неуместная фразочка, которая напрочь разрушит всю динамику сцены. И нет, это не ошибка нашего дубляжа, критики из разных стран также обращают на это внимание. Пришло время перейти к весомым плюсам, и, пожалуй, главный из них — операторская работа. Она просто невероятная. Когда я узнал, что оператором картины выступил Максим Александр, я знатно удивился, потому что с его предыдущей работы, «Проклятие Аннабель: Зарождение зла», заметен кардинальный левел-ап. Все пролеты над этими невероятными декорациями, туманные пробеги по лесу и многие другие интересные детали, отлично координируют правильную работу атмосферы ленты. Мало того, в этом фильме операторская работа работает и сюжетно: сцены второго акта, в которых камера двигается плавно — это видения, а сцены с ручной съемкой — реальность. Что насчет саундтрека Абеля Коженёвски, то он оставляет желать лучшего, ведь получился он довольно противоречивым. Иногда музыкальное сопровождение очень сильно радует, а иногда оно просто ‘не в тему’, из-за чего от отдельных сцен остается двоякое впечатление. Нельзя не упомянуть, что «Проклятие монахини» снимали в двух реальных замках Румынии, заброшенном форте а также на специально построенных локациях. Что касается облика протагонистов, то для создания характерных костюмов, художники-постановщики посетили всевозможные музеи крестьянства, после которых было решено еще сильнее подчеркнуть темные тона готического стиля в образе Отца Бёрка. Комбинация данных решений позволяет легко отличить почерк «Проклятия монахини» от других современных хорроров, и это не может не радовать. Итог. Перед нами атмосферный, довольно страшный, но, в то же время, сюжетно слабый хоррор, который, не было бы у него многочисленных минусов, определенно бы выстрелил в плане качества. Потенциально хороший фильм реализован, мягко говоря, слабо. Тем не менее, я все равно рекомендую посмотреть картину для общего восприятия невероятной вселенной «Заклятие». 5 из 10Скрыть

Честно, долго не хотел смотреть этот фильм. Потому что я отнюдь не поклонник Джеймса Вана, скорее наоборот. Ни хваленый «Астрал», ни распиаренное «Заклятие» не вызывают у меня ничего, кроме вопроса: «Что здесь смогло понравиться стольким людям???» Но «Монахиня» зацепила с первых же кадров. Погружение в атмосферу оказалось моментальным и полным. Дальнейшие полтора часа пролетели незаметно. Для меня фильмы ужасов — это не средство испытать страх или отвращение. Я люблю этот жанр исключительно за возможность соприкоснуться с потусторонним, ...сверхъестественным, загадочным. Именно поэтому слэшеры и тому подобное меня не интересуют вообще, зато по-настоящему мистические картины, такие как «Девятые врата», «Конец света», «Другие» и пр. — числятся в списке моих любимых. Я хочу получить от ужастика не рвотный рефлекс, а приятное послевкусие, как от интересной истории про привидений, рассказанной в рождественский вечер у камина… «Проклятие монахини» справилось с этим на отлично. Да, фильм снят в религиозной парадигме, и именно это многих разочаровало. В наш атеистичный век далекого от христианского мировоззрения зрителя сложно напугать традиционными «силами ада», т. к. в ад он не верит. Ну а я получил истинное удовольствие от действия, разворачивающегося в стенах монастыря. Католицизм, на мой взгляд — плодороднейшая почва для мрачных мистических сюжетов. Вся его атрибутика словно создана для фильмов ужасов (готическая архитектура, черные одеяния монахинь, грозные статуи святых, молитвы на латыни и пр.). К тому же, ни одна конфессия не создала столь развернутой и подробной демонологии. Так что, все оказалось очень кстати. Гениальная находка — дверь, за которой «Бога нет». Согласно христианскому пониманию, Бог наполняет собой все сущее, и если оказывается, что в мироздании есть область, где Бога нет — это заставляет содрогнуться, ибо страшно даже представить, что же там тогда есть. Вообще, в фильме много по-настоящему жутких сцен, пугающих не за счет «бу-эффектов» или «кровищи», а за счет необъяснимости происходящего. Сцена в склепе монахини-самоубийцы («Вы должны знать одну вещь, падре. Она была в другом положении»). Встреча с матерью-настоятельницей (что там скрывается под непроницаемым черным покровом — человеческое лицо или?…). Момент с кладбищенскими колокольчиками. И т. д. Отдельный респект хочу выразить актерам. Демиан Бишир — очень мужественный и обаятельный в роли священника-экзорсиста. Таисса Фармига — скромная и невинная, но не лишенная юного девичьего лукавства, как и полагается быть ее героине. Главный монстр мне тоже понравился — он производит именно жуткое впечатление. После просмотра я с удивлением понял, что этот фильм на данный момент занял первое место среди просмотренных мною ужастиков! Я не буду спорить с его хулителями, говорить, что он самый страшный или самый мистичный и уж, конечно, он не самый оригинальный. Но лично для меня в нем неожиданно сплелось все то, чего я так ждал от фильма ужасов. 10 из 10 P.S. Любопытно, накануне прочитал повесть Рихарда Фосса «Камадольянка». Тоже мистика и… тоже про монахиню. Кому интересна тема — рекомендую. P.P.S. Валак — один из 72 демонов в «Малом Ключе Соломона». Он появляется в образе ребенка верхом на драконе, рассказывает заклинателю о спрятанных сокровищах и приносит ему змей. В фильме есть момент и с ребенком (мальчик, пугающий экзорсиста) и со змеями. Совпадение? Не думаю.Скрыть

В одном удивительной красоты и мрачности полуразрушенном монастыре две монашки с ключом наперевес (даже не газовым, а самым обычным) идут в тёмное-притёмное подземелье, увешанное крестами. За дверью с милой надписью на латыни «Дальше Бога нет» старую монашку съедает невидимое нечто, а молодая сбегает, чтобы через минуту шагнуть из окна с петлей на шее. Нетипичное поведение для монашек? Вот и Ватикан в шоке. Для проверки ситуации церковное начальство отправляет на разведку тёртого священника-экзорциста, недавно вернувшегося с войны, и юную послу...шницу, не слишком чтущую суровые правила католической церкви (верящую в динозавров, пингвинов и коал, хотя их нет в библии). По пути к ним присоединяется обаятельный франкоканадец, и эта разномастная компания идёт тревожить покой монашек. Конечно, под вечер, конечно, через кладбище, конечно, с мгновенно сгущающейся тьмой. Фильм изо всех сил старается пробудить в зрителе большую палитру чувств и ощущений. Там, где нужно смешить, он забавный (все шутки прошли, ни одна не была встречена тишиной); где нужно максимально напрячь внимание зрителя, делает томительные паузы; ну, а там, где нужно напугать… ШВЫРЯЕТ ТЕБЕ В ЛИЦО СКРИММЕР! Да, единственный пугающий приём этого фильма — резкое выскакивание на экран какой-нибудь адски завывающей хрени. Это расстроило. Фильм собрал практически все эффектные ходы из ужастиков про демонов и бесов, но скомпановал их настолько неожиданно, что зрители в зале, в зависимости от эмоциональной чувствительности, тихонько взвизгивали, ругались сквозь зубы или просто всплёскивали руками. Вообще, картина получилась довольно неплохая. Не эталонная, как «Константин», и не мистически жуткая, как «Обряд», но стройная и приятная для любителей жанра. Единственное, что мне категорически не понравилось, — пролог и эпилог фильма. Смотрели «Проклятие Аннабель»? Молодцы, может, вы что-то поняли (я очень надеюсь на это). Не смотрели (как и я) — не расстраивайтесь, хрустите попкорном или чипсами, бесите соседей по креслу и ждите экшОн, вам создатели ничего сказать не хотят. Оно и верно, в кино нужно ходить подготовленными.Скрыть