Пролетая над гнездом кукушки. Все комментарии

Книгу я не читала, сужу чисто по фильму. Сразу хочу отметить, что игра актеров на высоте. Это классический пример хорошо снятого и хорошо сыгранного кино с интересным осмысленным сюжетом, яркими персонажами и неожиданным финалом. Однако, сама идея фильма мне не понравилась. Я не могу принять МакМерфи. Он слишком наглый и считает себя единственно безоговорочно правым во всем происходящем, хотя это далеко не так. Он нарушает все мыслимые правила, но что будет, если каждый начнет их нарушать, как он? Хаос, бардак, неразбериха? Во что тогда преврат...ится больница и общество? Даже если предположить, что во что-то хорошее, мне претят сами методы. Это путь революции, а не реформ. Это неизбежные жертвы, войны и столкновения. Поэтому таких возмутителей как МакМерфи я не жалую. Должен быть другой путь. Перечитав некоторые рецензии поняла, что смысл книги несколько другой, чем показано в фильме. Там МакМерфи борец за справедливость, а в то время как фильме обычный дебошир и хулиган. Сестра Милдред в книге монстр, а в фильме всего лишь безупречная строгая медсестра, которая желает только одного — хорошо выполнять свою работу. По фильму я восхищаюсь ею, а не МакМерфи с его пьянками, проститутками и дурацкими выходками. Так что всем, желающим составить точное мнение, советую после просмотра прочитать книгу — возможно, там совершенно иной подтекст. За сам фильм и актерскую игру ставлю 9 из 10Скрыть

Сразу хочу отметить, что книгу Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» я не читал. В связи с этим, оцениваю картину не как экранизацию, а как самостоятельный фильм. В фильме повествуется о том, как бунтарь МакМерфи попадает из мест заключения в психиатрическую больницу для проверки на предмет сумасшествия. В больнице много настоящих психов, и все работники считают, что МакМерфи абсолютно здоров. Он пытается вести себя так, как вел на воле: бунтует, протестует, старается гнуть свою линию. Руководит в отделении больницы, куда попал МакМерфи, ...старшая медсестра, показанная жесткой, властной надзирательницей и карьеристкой. Все попытки МакМерфи развлечься внутри больницы пресекаются ей на корню. Но МакМерфи не сдается. В роли МакМерфи снялся Джек Николсон. Сыграл отменно. Если смотреть фильм поверхностно, то в нем не так много тем, которые заставляют задуматься. Конечно, в конце, в повествование входят элементы мученичества, от которых не уйдешь даже излишней поверхностностью. Если отнестись к повествованию серьезно, погрузиться в атмосферу больницы, закрытого общества психически больных людей, обращать внимание на каждый взгляд, слово, действие, то фильм откроет все свои скрытые грани. МакМерфи в отделении самый здоровый человек (возможно, более здоровый, чем персонал больницы), но на фоне общества психически больных пациентов и зачерствевших работников больницы, именно он ненормальный. Саундтрек был, видимо, выбран для усиления атмосферы сумасшедшего дома. Если это так, то цель была достигнута. Декорации слишком идеальные: все намыто, начищено, отполировано. Отделение психиатрической больницы смотрится как только что сданная в эксплуатацию операционная… ни пылинки. Все накрахмаленные и чистенькие. Так не бывает. Санитары, которые играют с тобой в баскетбол, и приветствуют каждое утро «Доброе утро! Как спалось?»- это тоже что-то совершенно неправдоподобное. Если бы декорации были старыми и пошарпанными, а санитары за брошенный в их сторону недобрый взгляд оттаскивали пациентов душевую и били до полусмерти, антураж бы соответствовал. В фильме этого нет. Основная мысль фильма, лежащая на поверхности, это рассказ о том, как человека пытаются сломать, а когда не получается, действуют более радикально. За мысли, которые навеяла картина 3, за игру актеров 3 + 1 за игру Джека Николсона, в итоге 7 из 10Скрыть

Неоднозначный своебразный фильм. Местами похожий на комедию. Но, как никак, драма. Больница, решётки на стенах и пациенты в специфической для такого места форме — оказываешься на два с лишним часа в такой обстановке, смотря фильм. Каждый персонаж в этих стенах по-своему индивидуален, не говоря про эпатажную личность главного героя. В фильме мне видется устоявшийся костяк из этих пациентов: маленький коллективчик из сошедших с ума. За взаимоотношениями внутри него интересно наблюдать. Главный герой Макмёрфи очень грациозен! Реформатор сред...и сплочения больных — таким я его вижу. Трэшевый юмор, комедийная внешность, легкость поведения — его отличительные черты. Под безбашенностью помимо этого скрывается весьма отличный от недалёкого ум. На протяжении фильма ждёшь от него внезапной смены дурачества в драматические эмоции. Отдельное слово хочется упомянуть и про персонал заведения. В большей степени хочется сказать про старшую медсестру. Строгая! Консервативная. Смотришь на неё и ждешь, когда жа она выдаст несдержанные эмоции. Фильм продолжительный и в нём немало ситуаций, заслуживающих отдельного внимания. В целом вся картина, на мой взгляд, больше забавная, нежели переполненная драмой и переживаниями. Но последние в фильме есть. Только они перебиваются харизмой и простотой главного героя. Посмотрите, если желаете очутиться в дурдоме в виде зрителя. Сцен, раздирающих чувства смотрящего фильм, практически нет, по-моему. Забавно и непринуждённо! Но за некоторым исключением. Как драма фильм о себе заявит. С первых минут, взяв во внимание темперамент Макмёрфи, хотелось досмотреть фильм до конца. Он очень неординарен. 8 из 10Скрыть

«Пролетая над гнездом кукушки» — великое произведение искусства, проверенный поколениями фильм по сей день остается классикой мирового кино, эталоном, на который стоит равняться киноделам. Все так же неугомонная борьба добра и зла предстает перед зрителем в другом обличие, теперь это извечный вопрос: манящая свобода или уютное заточение? Кажется, будто ответ тут, где-то рядом, стоит только протянуть руку, но не так все просто, не так легко решиться. МакМерфи знает, в чем заключается свобода, и за нее он платит постоянными арестами, у героя ...в голове не укладывается происходящее в больнице. Смотреть матч, когда хочешь, курить столько, сколько хочешь, все это — мелочи, не правда ли? За считанные дни он становится заложником, он вынужден спасать себя, параллельно пытаясь разобраться, что происходит в головах пациентов. МакМерфи просто отказывается принимать людей вокруг за «больных» и отказывается подчинятся какому-либо контролю. Он видит в пациентах обычных, совершенно нормальны людей, и пытается показать простую истину жизни: счастье тут, за порогом. Да, он проигрывает, подвергается удару медсестры, которая не дает открыть глаза своим заложникам, но продолжается бороться, свобода для него дороже. МакМерфи — эгоист, невежда, вандал, но он поступает правильнее, чем любой в этой проклятой больнице, он хочет жить, он любит жизнь и пытается показать все это остальным. Такой огромный снаружи, но такой маленький внутри, Вождь уже ничего не пытается, живет, как живет, ничего не имея и ничего не хотя. Нам всем иногда нужен толчок, кто-то, кто мог бы встряхнуть за плечи и указать верную дорогу, таким толчком у Вождя стал МакМерфи. Всеми незаметный свидетель пороков и грехов, он все видит и все понимает, он слишком долго был «маленьким». Хотелось бы еще отметить Билли, уж очень тронул этот персонаж. Такой хрупкий, невероятно печальный, его так легко задеть, что все и делают. Его трагедия никогда не закончится, не скажу, что смерть — единственный выход для него, но Билли загнан в угол, ему ничего не остается, он до ужаса боится. Это персонаж которому сочувствуешь, переживаешь и желаешь счастливого конца. Фильм заслуженно получает все награды, про актерскую игру говорить не имеет смысла, все уже сказано за меня, прекрасные актеры для глубоких, неординарных персонажей, что может быть лучше? Но стоит отметить сцену, когда медсестра говорит про попытку самоубийства Билли, Джек Николсон прекрасно изображает минутное смятение, даже презрение, а затем понимание всего ужаса, этот момент засел в голове. Концовка одна из лучших в кинематографе, олицетворяет трагизм и замкнутость мира, но все же дает надежду. Главное, что не дает мне покоя, мысль, крутящаяся в голове МакМерфи, когда он засыпает после бурной вечеринки, перед самой кульминацией. О чем же он думает? Эта легкая усталая улыбка, блестящие глаза… Последнее мгновение радости. Но все же 9 из 10, книга была лучше.Скрыть

Прошлым январским вечером, я решил посмотреть что нибудь из старого кинематографа. Мой интерес привлекла работа из числа классики, «Пролетая над гнездом кукушки» (One flew over the cuckoo`s nest), снятая по мотивам одноименного романа Кена Кизи. С первоисточником этой истории к сожалению не знаком, а вот о фильме уже давно был наслышан и наконец удалось оценить. Картина, перед просмотром, безусловно закрепила за собой чувство предвкушения чего-то хорошего, качественного, по той причине, что ей удалось собрать целое комбо из позолоченных статуэт...ок самой престижной кинонаграды современности. Вероятно для меня, это тот самый редкий случай, когда я хочу признать, что актером заглавной роли (Джек Николсон) внесено больше усилий, таланта и души в работу, чем режиссером (Милош Форман), что в конечном итоге сказалось на обретении фильмом культового статуса, и дальнейшей карьере самого актера. Джек Николсон, для меня, безо всяких сомнений является актером с большой буквы, мастером игры и перформанса. Мое знакомство с его творчеством проходило не в хронологическом порядке. Впервые я увидел его в роли Джокера у Тима Бертона, пользуясь моментом хотелось бы добавить, что его исполнение этого персонажа и по сей день для меня является фаворитом. Это было моё детство, и уже тогда его харизма отпечаталась в моём мозгу на всегда, и каждый его последующий фильм я смотрел с удовольствием и без сомнений на провал картины в личной оценке. Теперь я знаю, где и какая роль была для него отправной точкой на Олимп Голливуда. Кстати говоря об актёрах, в картине можно увидеть и некоторых других на тот момент начинающих, но уже успевших стать всеобщими любимчиками в настоящем времени лицах, такие как Дэнни Де Вито и Кристофер Ллойд. Режиссер же фильма был для меня как белый лист бумаги, то есть я не был знаком с другими его работами вообще, но после просмотра ленты, был рад знакомству и остался доволен, но не в полном восторге. К концу обзора попытаюсь дать объяснение почему. Фильм ставит в центр внимания человека по имени Рэндл МакМерфи, который направлен властями в психиатрическую лечебницу в целях установления его вменяемости. При первом знакомстве зрителя с ним, создается отталкивающее и негативное впечатление, наводящее на мысль о том, что этот человек действительно невменяем и хладнокровен. Но с продвижением сюжета можно начать наблюдать в нем гораздо большую человечность и заботу по отношению к своим товарищам по больнице, нежели её персонал. Кино ставит акцент на том, что жить рутиной, это не жить совсем, что для изменений в жизни, иногда требуется покидать зону комфорта, что зацикленность на прошлом, губит развитие собственного будущего, и напоминает нам то, что стоит опасаться умных и отдающих отчет в своих совершенных действиях людей, чем тех, кого природа или обстоятельства лишили рассудка. После просмотра, появилось некое понимание и согласие с утверждением Фрейда о том, что не существует абсолютно психически здорового человека. Просто чья-то склонность подпадает под общепризнаные моральные установки, а чья-то нет. Персонажи очень колоритные, интересные и с неповторимыми характерами, которых я различал именно по последнему перечисленному признаку, чем по их именам. Кадры были подобраны довольно простые, в большинстве случаев в статичном положении. Каких либо гениальных операторских решений не увидел, что немного меня огорчило. Еще один минус для меня, это отсутствие достойного музыкального сопровождения. Ведь музыка и визуализация для меня, это основополагающие детали качественного кино. Конечно возможно стоит сделать скидку на то, что картина снята в далеком 1975 году, но есть работа другого режиссера, которая немного старше виновника данной рецензии, и тем не менее просто виртуозно сумевшей совместить визуал, музыку, и историю, это «Крестный Отец» (The Godfather) Ф. Ф. Копполы. Итак что же мы имеем в конце? «Пролетая над гнездом кукушки» уверенно можно назвать хорошим фильмом и конечно же порекомендовать к просмотру как минимум из-за участия в ленте Дж. Николсона с его блестящей игрой. Эта культовая работа в вашей кинокопилке точно не окажется лишней, и возможно которая поможет выработать хороший вкус к выбору кино. Возможно некоторым не совсем понравится существенное отдаление сюжета от литературного первоисточника. На этот счет я бы посоветовал зрителю оценивать данные виды искусства не зависимо друг от друга. Единственное что меня расстроило, так это слабый художественный подход к исполнению кинокартины.Скрыть

Первый раз, когда я посмотрел этот фильм, я смеялся. Он мне показался комедийный, посмеялся от души. Но посмотрев 2-ой раз, я понян и осознал, что там… такая боль!Некоторые моменты в фильме вообще вводят в ступор, где то по сути юмористические ситуации, где то плакать хочеться, но не понять, где надо, а где нет. Этот фильм является психологической драмой, он глубокий, тяжёлый, по-этому его тяжело до конца понять. Игра актёров просто безупречна, Николсон-поистине великий актёр, все остальные великолепно справились со своими ролями. Сцен...арий отпад, операторская работа тоже профессиональна!Форман-мастер своего дела и очень талантливый режиссёр, раз взялся за такой сложный фильм! Мне кажеться это безусловно лучшая роль из всех ролей Джека Николсона! Моё мнение-это 2 лучший фильм после мною просмотренного «Однажды в Америке». 10 из 10Скрыть