Райское озеро. Все комментарии

Сейчас редко встретишь качественный хоррор: то перебор с встрясками любительской камеры, то нет сюжета, то слишком навязчиво рекламируют социальные реалии через зомби-атаки. Здесь зомби не будет, но вам покажут, что современные детки им ничуть не уступают в кровожадности. Дети убивают взрослых, потому что им скучно, взрослые убивают взрослых, потому что те косо посмотрели на их детей — в общем, вашему вниманию представляется беспощадная война в рамках лесного захолустья. А началось всё с того, что главный герой — то ли в порыве ностальгии, ...то ли желая сэкономить, везёт невесту на уик-энд… в лес. Обоих устраивает романтика дикой природы: палатка, пиво, машина под боком, пляж. Пока на пляж не заявляется группка дружелюбно настроенных подростков, старшему из которых с натяжкой можно дать шестнадцать. В дополнение к местным «деткам» идёт не самая милая собака и громкий бумбокс (не приходилось с такими сталкиваться?). Разумеется, на вежливую просьбу сделать музыку потише детки реагируют в меру агрессивно, и взрослые предпочитают избежать конфликта, просто покинув пляж первыми. Однако подросточки уже успели заприметить дорогие очки, джип и деньги чужаков — те атрибуты, которых им так не хватает для полного счастья. А поскольку взрослые этим добром вряд ли поделятся сами, надо забрать. Фильм показывает, как за довольно короткий срок разрушается человеческий облик ради одной цели — просто выжить. Одни взрослые не видят, что творят их чада, которых они сами так и воспитали, другие взрослые уже ничего не могут с этим сделать. В итоге в угол загнаны те, кто, казалось бы, никого не трогал… Редкие проблески человеческих эмоций у детей всё же будут, но это уже конечная трансформация — моральные уроды, снимающие на телефон издевательства над взрослыми просто ради того, чтобы казаться крутыми. Родители разводят руками — это же дети… В общем, после просмотра напрашивается очевидный вывод — если планируете романтическую поездку, лучше накопите на Париж… 8 из 10Скрыть

Тяжело не согласиться с таким фактом, что нынешнее поколение детей, мягко говоря, нехорошее. Любой взрослый встречал в своей жизни, хоть один раз таких подростков, которые считают, что вокруг них вертится вся вселенная. Полное неуважение и разнузданность. Никакого воспитания у них и в помине нет. Печально, но так оно и есть. И фраза «Они всего лишь дети…» является лишь отговоркой, благодаря которой маленькие дьяволы чувствуют полную власть над взрослыми. А ведь действительно, взрослые порой сами виновны в том, какие их дети. Они не подают им пр...имер в чем-то хорошем, они не учат полезному, не обучат. Нарожают, а там уже жизнь воспитает. Вы что, дети же есть дети, все нормально. Вот и растут в последствии исчадии ада. Разумеется, я утрирую, то же самое делает и фильм Уоткинса «Райское озеро». Но всё же, какие-то переклички с реальной жизнью и миром подростков имеется. Конечно же, «Райское озеро» действует в рамках своего триллерного формата, однако, стоит сказать, что лента все же очень выделяется среди своих собратьев. Это жесткое, хлесткое зрелище, которое с каждым разом выбивает из под зрителя всю дурь. Плавное вступление, мощная середина, шокирующий во всех смыслах финал. Уоткинс дерзко заявляет, что дети могут быть жестоки, даже похуже взрослых. Фильм делает свое дело, как надо. Без лишних стеснений, с кровью, грязью, потом. Уоткинс кидает персонажей в самую гущу событий давая с каждым разом шанс выжить, играя в кошки-мышки на краю самой смерти. Но что сюжет, если бы не прекрасная во всех отношениях игра главных актеров. Что Фассбендер, что Келли Райли в рамках своего проекта прекрасны. Их герои отчаявшиеся, скованные трудными обстоятельствами герои, которые несмотря ни на что, рвутся к спасению своей сокровенной жизни. И что бы ни случилось, они с каждым разом ухитряются обмануть смерть, проявляя невероятную стойкость и силу к жизни. Актеры это блистательно продемонстрировали, обрывая начисто свои привычные амплуа. Джек О’Коннелл же сыграл местного Рамси, от которого, поверьте мне на слово, лучше держаться подальше. Это неустойчивый трудный подросток, считающий свое правление над местной бандой подростков очень авторитетным. И не дай бог, что он сделает с вами, тронь вы его собаку… Лучше и не знать. Опять же, замечательная игра, вопросов нет никаких. Уже с самого начала картина погружает в свой тихий омут истории, от которой главные герои ждали лишь приятных и теплых воспоминаний проведённых на отдыхе. Кто ж знал, кто ж знал. И чтобы начался сущий ад, нужно всего лишь: 1)появление компашки маленьких дьяволят, 2)отдыхающие, желательно влюбленная пара, 3)Случайность. И вот, все ингредиенты хорошего триллера готовы. Но, Уоткинс пошел дальше. И сотворил из проникновенного триллера, психологическую ситуацию, благодаря которой, во-первых — демонстрируется качественная мораль: вопросы жизни и смерти, вопрос того, кто же все-таки человек; во-вторых — дарит ни с чем не сравнимые впечатления, которые просто выбивают из кресла; в-третьих — эволюционирует жанр, находит в истории о жестоком подростке глубочайший смысл, перекочевывая в психологию, философию. И после окончания картины по всей голове разбрасываются размышления. Обдумывание истории, что видел. Оценочное суждение, заключение. И по итогу можно лишь сказать одно. Людям, что воспитывают детей. Людям, что работают с ними. Людям, у которых будут в будущем дети: помните, что воспитание — это неотъемлемая часть для ребенка, то каким вы его воспитаете, то он и произведет и отдаст в последствии вам. Как вы его научите, как обучите, повлияет на всю его дальнейшую жизнь. Ребенок берет пример в первую очередь с вас. И если вы не желаете своему чадо зла — вы воспитаете его правильным человеком. Молодым парам совет же такой: выберите себе нормальное место для отдыха, пусть многолюдное, пусть шумное, но ни в коем случае не лес и не пустошь, в которой никто не услышит ваш крик. Любовь любовью, но и о безопасности стоит подумать. Ведь мы живем в мире полным зла и насилия.Скрыть

Есть ужас Лавкрафта: глубоководные, призраки, культисты… сверхъестественное и пугающее своей непонятностью, потустороннестью, сверхчеловеческим. А есть ужас Амброуза Бирса: когда солдат по стечению обстоятельств глядит в дуло собственной винтовки и понимает, что движение его убьёт. И тут уже нет ничего фантастического, эта ситуация хоть и необычна, но в ней легко себя представить. Поэтому герою сопереживаешь сильнее. И необязательно даже описывать смерть героя, гораздо сильнее цепляет предсмертный страх, осознание близости гибели, маленькие над...ежды и приступы обречённости. Большинство ужастиков клепают по канонам Лавкрафта. И Лавкрафт хорош, даёт бесконечный простор для фантазии, и производит впечатление, поскольку каждый из нас когда-то боялся своего бабайки. Другие триллеры стремятся испугать психопатами, совершенно невменяемыми маньяками и/или техникой, демонстрирующей разнообразие способов убить человека. Но есть и исключения. Этот фильм — прекрасный пример. Здесь нет ничего запредельного, этот фильм пугает тем, что слишком похож на правду. Главный злодей — не социопат, он не лишён человеческих чувств. И поэтому фильм больше, чем триллер. Он поднимает социальные проблемы. Что делать с агрессивными подростками? Что делать с их родителями? Как изменить общество, чтоб мы не сталкивались каждый день с сообщениями о живодёрах, терзающих животных и поджигающих бомжей? Причём в фильме нет назидания, нет менторства, эти вопросы прямо почти не озвучены, но зритель ими задаётся. И задаётся всерьёз. Возможно кто-то, посмотрев пойдёт спросить у сына как тот провёл день. А кто-то поймёт, что не стоит общаться с теми крутыми ребятами, которые так смешно ставили на колени младшеклассников. А кто-то решит, что можно убивать и получать за это клёвые солнцезащитные очки. И вот как быть с такими — решать нам.Скрыть

«Райское озеро» — это не фильм ужасов, который держит в напряжении от начала до конца. Так может лишь показаться. На самом деле, это жестокая драма. К сожалению, очень реалистичная. Двое достаточно состоявшихся в жизни людей приезжают отдохнуть на озеро, которое оказывается не таким уж и райским. Им пришлось встретиться с людьми, которых в простонародье принято называть «отморозками». Зрителю остаётся неизвестной занавесочная история, почему эти самые дети превратились в отмороженных. И ему приходится лишь строить догадки. Например, виной т...ому такие же психические нездоровые родители, которые ощущают свою безнаказанность. Но ведь и те отчего-то слетели с катушек, потеряв грань между «можно» и «нельзя». Зрителям не объяснят, почему так стало, им покажут жестокий и сухой итог. В фильме фигурируют подростки, почувствовавшие себя богами. Они глупы, слабы, но сильны лишь в одном — в том, что действуют сообща. Каждый по отдельности — трусливое, больное существо с большими психическими проблемами. Правда, кто-то действует, руководствуясь своим умом, кто-то ведомый. В этих тинейджерах режиссёр не даст увидеть ничего положительного, кроме, разве что, крокодиловых слёз над погибшим псом. Но парадокс в том, что именно в заданном контексте это не умиляет и не заставляет пожалеть «несчастных детей». Они вызывают только раздражение, отвращение и тому подобное. Чему учит фильм. Следить за новым поколением, больше заниматься молодёжью? Едва ли. Родители подростков такие же отмороженные бандиты, как и их дети. В данном сюжете создатели затронули нечто большее. А именно то, что мир прогнил. Человек человеку враг. И подобные истории можно увидеть в любой стране мира. Глобализация вопроса нравственности, пожалуй, в данном фильме имела место быть. Выйдите на улицу, прочтите сводку новостей — и вы наткнётесь на десятки подобных историй. Человек давно посчитал себя Богом. Но из-за чего эта мания величия распространилась по миру, как чума — неизвестно. Снято добротно. Жестокость, напряжение, кровь — было всё. 8 из 10Скрыть