Равные. Все комментарии

Когда увидела трейлер, то сразу решила для себя: я это должна увидеть на большом экране. Необычная идея, отличные актеры, красивая картинка. Но, вот честно, сходила бы в кино на трейлер — он намного интереснее самого фильма. Николаса Холта все знают, пожалуй, по нашумевшему сериалу «Молокососы» и «Людям-Хэ». Актерские способности у парня видны за километр, никого другого в роли Сайласа я представить не могу. Одной из лучших работ Кристен Стюарт я считаю прекрасный фильм «Говори», ставший для меня эталоном молодежного кино наравне с «Клуб Зав...трак». Во всех этих работах актеры хорошо показывали душевные муки, практически во остальных, что я видела, — их лицо не показывало абсолютно ничего. Для антиутопии, истребляющей все эмоции, два короля покерфейса — то, что надо. Ничего не подумайте, этих актеров я прямо таки обожаю. С самого начала нас, как говорится, кидают с места в карьер. Новый мир мы видим через призму восприятия молодого парня Сайласа, который неожиданно для себя заражается страшным вирусом С. О. С.. Добропорядочный гражданин бежит к доктору, который только подтверждает опасения. Что выносит для себя зритель? Перед нами строгая система, где любые проявления сего вируса пресекаются на корню. Только что в такой системе делают иллюстраторы и сценаристы, коими по профессии являются главные герои? Кто его знает, не надо лезть туда, куда нас не пускает режиссер. А не пускает он нас ни к самой рутине общества, ни к истории, не объясняет нам, кто всем этим управляет и почему «больные» люди ходят среди «здоровых», почему никто не следит за ними и некоторые пропускают приемы таблеток? Ладно, предположим, это история любви, все вокруг — фон. Собственно, проявление болезни — появления чувств. Вы можете подумать про радость, страх, печаль, но нет. Любовь, дорогие друзья, горы двигает. И как только Сайлас осознал свои новые способности, он сразу влюбляется в свою коллегу по работе Нию. О чудо, она тоже болеет и отвечает взаимностью через некоторое время, немного, так сказать, поломавшись. Между ними видна химия, безусловно. Иначе как бы они догадались, что влюбленные одаряют друг друга поцелуями, если всю жизнь растут в мире, где нет любви? Как они еще не свихнулись там, проводя каждый день одинаково и делая одно и то же… Но вот и все. Я, можно сказать, рассказала вам весь фильм. Дальше есть какие-то действия, какие-то шевеления. Мне безумно понравился переход между апатией и влюбленностью. Буквально картинка на экране озарилась яркими бликами и цветами, от которых глаза успели отвыкнуть. Красивая картинка, работа оператора на высоте (напомнило чем-то «Мистера Робота»), красивые актеры первого плана. Скучный сценарий, скучная история. У меня больше вопрос, чем ответов к этому фильму. Смотреть на большом экране все-таки не советую. Возможно, смотря дома на ноутбуке будет легче сосредоточиться и прощупать что-то в этом фильме, что не удалось найти мне. 7 из 10Скрыть

Люблю антиутопии за этот осадок, которые они оставляют после себя. Немного тяжелый и слегка неприятный, даже если в фильме нет плохого конца. «Равные» не стали для меня исключением. Фильм немного напомнил «Лобстера» Йоргоса Лантимоса — там герои тоже сталкиваются с запретом на чувства, но здесь все намного глобальнее и драматичнее. Итак, будущее. В техническом плане этот мир кажется прекрасным: люди работают за красивыми, удобными модулями, квартиры оформлены в приятном минималистическом стиле, в метро все проходят по чипам, вживленным в ко...жу, а кровать сама убирается в стену, когда вы встаете по утрам. Одним словом — жизнь со всеми удобствами. Но есть и другая сторона монеты. В этом мире эмоции являются пережитком прошлого. Люди с детства растут в среде, где разум максимально преобладает над чувствами. Они общаются друг с другом холодно, чересчур вежливо. Взгляды пусты. Голоса монотонны. Даже на тело самоубийцы смотрят с равнодушием. И если кто-то по какой-то причине вдруг начинает проявлять эмоции, чувствовать, — значит, он заражен С. О. С., и ему грозит изоляция от общества, а потом — билет в один конец в учреждение, откуда никто не возвращался. Но людей утешают, что так будет не всегда — ведь «лекарство не за горами». Завязка кажется нудноватой, но это вовсе не повод разочарованно уходить из кинозала. Первую половину фильма в моей голове была только одна мысль: «Блин, как я высижу эти два часа?» Но потом действие начало развиваться, и все подобные мысли выветрились — мне просто хотелось узнать, что будет дальше. Актеры тоже превзошли все ожидания. До просмотра я и представить не могла Николаса Холта и Кристен Стюарт в паре. Но они хорошо вжились в роли и сыграли такую пару, от которой невозможно было оторваться, за отношения которой переживаешь сильнее, чем за собственные. Отдельно хочется похвалить музыкальное сопровождение. Ничего лишнего, никаких грустных песенок и душераздирающих мелодий. Музыка даже не воспринимается как саундтрек, она как будто непосредственная часть фильма, как будто она заранее в нем существовала как часть этого антиутопического мира. Финал открытый, но дает надежду на подобие хэппи-энда. Хочется верить, что герои смогут справиться со всеми трудностями, которые ждут их на пути. Фильм действительно стоит потраченных денег в кино. 8 из 10Скрыть

В «1984» следить за развитием сюжета было столь же интересно, сколь и страшно. Там нескучно было читать даже о болях в ноге мистера Смита, о его потугах подняться по лестнице, не говоря уже о главной сюжетной линии. Эпизод с крысами стал моим персональным кошмаром в школьные годы. Благо, что Пеннивайз существует лишь в вымышленном городе за пределами реальности, иначе пару лет назад со своей работой он справился в два счета при желании извлечь мой кошмар. Можно также вспомнить «Мы» Замятина. Не «1984», конечно, но все-таки не самое скучное прои...зведение школьной программы. Можно отвлечься от книг и обратить свой взор на экран. «Гаттака» — красивая, немного гламурная, но небезынтересная сказка. И, конечно, мой любимый «Эквилибриум» — вольный, но хороший пересказ романа Оруэлла, отличается превосходной игрой актеров. Бейл великолепен в любой роли, и его клерик Престон — одна из достойных работ актера. Сегодня с антиутопиями как-то тяжко. Определенно, не лучшее время переживает этот жанр, а «Равные» убийственный фильм. Убивает все на своем пути: атмосферу, смысл, сам жанр антиутопии. Это не антиутопия, это какая-то мыльная опера, разыгранная по каналу «Россия» с не менее достойной игрой актеров. Со Стюарт все было ясно и до этого фильма, но что происходит с Холтом? В последнее время его плохая игра стала правилом, а не исключением, что лично меня очень сильно огорчает. Но скоро он вернется к драме, достойно сыграет неординарного писателя Сэлинджера, и мое хорошее отношение к нему восстановится. Буду успокаивать себя этим, а также тем, что Сайлас — крайне скучный персонаж, которого трудно было сыграть захватывающе, и это факт. У Холта ярко получаются эксцентричные персонажи (странный Маркус, безумный Накс), над которыми ему самому интересно работать. Зачем ему было подписываться под роль Сайласа — загадка. Итак, познакомьтесь: тоскливые персонажи в унылом идеальном мире. В мире, где царствует дисциплина, и отсутствуют эмоции. Все актеры прекрасно вжились в роли, даже те, у которых эмоции все-таки должны были присутствовать по сценарию. «Тихие», «больные», законопослушные граждане — все на одно очень скучное, лишенное эмоций лицо. Мир будущего тоже на редкость неинтересен. Там победили рак, простуду, скоро уничтожат все эмоции, а также интерес зрителя к происходящему на экране действу, и последнее случится раньше лекарства от эмоциональных срывов и всевозможных человеческих чувств, поверьте мне. С одной стороны это очень логично изобретать блеклый мир для бесчувственного «стада» людей, но с другой стороны это все-таки кино, произведение искусства, где даже скучное можно при желании показать нескучно. Но только не здесь. История любви у «Равных» добивает жанр антиутопии, зарисовки которой делались поначалу. «Голодные игры» тоже не отличались особым умом, и история любви заставляла расстраиваться местами, но все-таки там были интересные моменты. Например, где Китнисс пыталась пробраться к воде, но вопреки всем законам логики и подсказкам природы, ее не было. А что тут? Да при всем своем необъятном желании не могу привести ни одного интересного эпизода. Просто упрощенные Ромео и Джульетта как обычно оказались не в том месте и не в то время. Вместо яда для Ромео здесь уготован укол, убивающий эмоции. А Джульетта спит не только в конце. Стюарт в своем репертуаре, здорово играет сомнамбулу. Только почему зритель должен пребывать в кошмаре, наблюдая за ее игрой? Обратите внимание, на странице этого фильма везде расставлены подсказки: в названии(оригинальном), в слогане, в общих чертах сюжета. Проявите смекалку и не ошибитесь в выборе фильма.Скрыть

Пошла в кино на До встречи с тобой. увидела трейлер «Равные» и сразу с одного фильма пошла на другой. Вот такой вышел кино день! И знаете, не пожалела!!! Мне фильм Равные понравился. Снят необычно, много внимания уделили деталям, взгляды, дыхание, движения рук. И это правильно, в столь безэмоциональном мире чувства можно разглядеть только в малом. Актерский состав. Николас Холт невероятно подошел для этой роли! Ох, прекрасные голубые глаза. Да и вообще, мальчик вырос. Думаю его ждет прекрасная актерская карьера. Удивила Кристин Стюарт.... Она играла просто здорово!!! Да, глядя на Нию действительно казалось, что любовь это болезни и спасти ее мог только Сайлас. Тут вы не увидите взрывов, драк, перестрелок. Этот фильм не несет в себе политической ерунды. Никакого спасения народа от пут безразличия. Просто история про двух людей. Но смотреть все равно интересно. Я вот даже о жизни задумалась.Скрыть

Устройство общества, прозванного Коллективом, напоминает о термине «контрзависимость» из психологического словаря. Чувства — это болезнь, слово «одиночество» — не несет в себе страдальческого умысла, ибо оно — норма жизни. Мир тотальной, доведенной до абсурда эмоциональной анемии, достигнутой вызволенными из генетической цепочки дефектными генами. Человечество больше не страдает, люди морально безупречны настолько же, как их белые одеяния — и ровно настолько же безлики. Всё, что выделяется безобразной бородавкой на гладком лице общества — л...юди, больные синдромом обостренного сознания, что неизлечимо, пугающе, и может быть, даже заразно. Эмоции — то, что нельзя держать под контролем. На сцену выходит молодой, симпатичный Сайлас, который, как и положено, напуган своим сердцем, которое начало биться, словно чужое. Вкус ужина на белой тарелке становится вдруг откровением, человеческие лица начинают внезапно различаться в его глазах. А врачи? Бессильны помочь. Открывая в себе чувства, он обнаруживает за соседним рабочим местом большеглазую Нию, которая рассуждает о том, что пчелы летают, не подозревающие, что по физическим законам и не должны — и надтреснутый покой Сайласа окончательно разламывается тем, что цинично называется желанием — и вот он, оттаявший, слушает Нию, записанную в процессе работы: красивый девичий голос, рассказывающий о звездах; чувство неведомой доселе влюбленности расцветает в нем. И все, что далее, созвучно строкам из поэзии Йейтса: «Обняв тебя, любовь моя, всю красоту объемлю я, что канула во тьму времен…» Кино сотворено мастерски: отправляясь на мелодраматическую картину, больше всего опасаешься напыщенных, приторных сантиментов. Здесь этого нет. Оно пронзительно заставляет задуматься о собственном зацензуренном сердце, и о действительной цене безлюбого спокойствия, которое — может быть? — и стоит променять на волнительную болезнь с именем Любовь.Скрыть

Итак, вчера сходила-таки на этот фильм. Очень позабавил меня тот факт, что он появился на экранах российских кинотеатров чуть ли не через год после того, как премьера состоялась в мире. Ну, ладно, опустим это. Насторожил еще тот факт, что на входе в зал билетерша вздохнула и произнесла: «Лучше бы на другой фильм сходили». Что же, вполне возможно, что она была права. Начало фильма было скучноватое, но я тогда старалась не обращать на это внимания, поскольку в мире без чувств дела и не могли бы обстоять иначе. Но когда главные персонажи нак...онец-то порадовали меня проявлением своих чувств, то я надеялась, что теперь-то не смогу оторвать взгляда от экрана, наблюдая за ними, сопереживая с ними вместе. Но… Нет. На середине фильма я почувствовала, что потихоньку глаза мои слипаются, я пару раз зевала. Я невероятно сильно заскучала. И если говорить честно, то постоянное отсутствие на экране ярких цветов тоже заставляло скучать сильнее (что поделаешь — однообразие). Я понимаю, что причиной этому однообразию вся суть мира, показанного нам в фильме — мира, в котором все равны, где никто не должен выделяться. Совсем. Но черт… Ладно, игра актеров не так уж и плоха, я признаю. Но если смотреть этот фильм, то только один единственный раз. И еще он подходит для того, чтобы во время какого-либо другого занятия просто включить его фоном. Хорошо, плюсы-то у фильма ведь тоже есть. Ну… Задумка неплохая, посыл определенный есть. Именно поэтому я сжалюсь и сделаю эту рецензию не отрицательной (как планировала сначала), а нейтральной. И я полагаю, что на некоторых моментах создатели фильма рассчитывали, что зрители будут плакать и сопереживать с героями. Но либо я такая бездушная тварь, либо виновата тут вовсе не я, но мне не пришлось плакать ни на одном моменте. Ну… Этот фильм не стоит того, чтобы тратить деньги на его просмотр в кинотеатре. Дома посмотреть можно, но это фильм на один раз. У меня не вызвал почти никаких эмоций. 5 из 10Скрыть