Револьвер. Все комментарии

Создавший две годные криминальные комедии «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», британский режиссёр Гай Ричи отметился и куда менее удачной картиной «Револьвер», снятой в том же, казалось бы, жанре, но при этом бросающейся в глаза своей заумностью и претенциозной задумкой, которая, на деле, оказывается полнейшим пшиком. А вся причина в том, что Ричи просто прыгнул «выше головы» (возможно, отчасти в этом и «заслуга» сценариста Люка Бессона, на счету которого было несколько былинных фейлов): не имея опыта в создании «интеллектуальных» лент..., он не смог повторить успеха своего кинодебюта, оттого и фильм вышел попросту высосанным из пальца. «Револьвер» начинается относительно бодро, хотя и не так бодро, как предыдущие фильмы Ричи, но, по крайней мере, ожидаешь более-менее неплохой криминальный боевик со свойственной Ричи динамикой и остроумными диалогами — вот только уже на десятой минуте сюжет киноленты издыхает, становится скучным, затянутым и предсказуемым. Складывается впечатление, что Гай Ричи пытался деконструировать «криминальный» жанр, сделав из него нечто своеобразное и остроумное, но в итоге вместо деконструкции получилось так, будто Ричи изнасиловал самого себя, извращённо поиздевавшись над стилистикой своих предыдущих чёрных комедий и слепив нечто несуразное. А ближе к концу картины, глядя на совершенно идиотское поведение персонажей, которые не иначе как злоупотребляют веществами, и поражённое самой тяжелой формой шизофрении повествование, хочется разбить себе лицо об стол. Претензия «Револьвера» на некую «интеллектуальность» также выглядит, мягко говоря, безосновательной. Если сочинить упоротый сюжет и напихать в картину умных цитат (да ещё и повторить их по десять раз, зритель же тупой, с первого раза не поймёт), то фильм от этого не станет умнее и лучше — скорее наоборот, у него есть все шансы превратиться в продукт для закутанных в тёплый клетчатый плед духовно богатых дев и подписчиков дегенеративных пабликов с «мотивирующими цитатками», что является однозначной причиной отправить его в выгребную яму мирового кинематографа. Вердикт — эталонный пример того, что бывает, когда творец переоценивает свои возможности и лезет не в свой жанр, не имея ни должного таланта, ни усердия. 4 из 10Скрыть

Если вы хотите скоротать вечер под незамысловатый триллер — этот фильм не для вас. Даже не включайте. Это кино совсем не для развлечения. Этот фильм — философское размышление в форме кино, и основное в нем — именно идеи автора, а вовсе не сюжет, перестрелки и действие. Хотя события фильма тоже важны и интересны, но это лишь средство для донесения основных мыслей. Если вы задумаетесь над посылом режиссера и вынесете что-то полезное для себя и своей жизни — отлично. Это как раз то, зачем и нужно снимать такие фильмы. Отсидев немалый срок в тюр...ьме, Джейк Грин настолько был впечатлен двумя гениями-шахматистами, отбывавшими срок по соседству, что, похоже, после выхода из мест не столь отдаленных, продолжает общаться с ними как с воображаемыми друзьями. Он представляет, что они ему помогают, а еще наводят на серьезные размышления. «Ничто не приносит такой боли, как унижение и потеря денег.» Отнимите у Джейка деньги, унизьте его, да и не только его, а любого героя этой истории — и все, вы наполните их жизнь немыслимой болью, вы парализуете их, вы их уничтожите. Мы все привязываемся к каким-то вещам. Отнимите у нас то, что мы ценим больше всего, не давайте нам то, что мы так жаждем — и все, мы раздавлены, мы корчаемся в муках. Наши привязанности — это рычаг, которыми нами можно управлять. «Мы — наркоманы, сидящие на игле чужого одобрения и признания.» Мы не в силах с нее слезть. А ведь стоит только попробовать с этой иглы соскочить, и чужое неодобрение уже не испортит тебе день. Мы ищем повсюду признания, забывая о себе, лишь бы хорошо выглядеть. Но мы забываем, что сегодня признание есть, а завтра — его может не быть. Даже один и тот же человек сегодня может одобрять вас за что-то, а завтра уже нет. И вот нас ломает, и мы снова бежим за признанием. Стоит только остановиться… И научиться чувствовать себя счастливым, даже в отсутствие одобрения, просто потому что есть и другие вещи, ради которых стоит жить. Есть одобрение — хорошо, нет его — это не должно нас сломать или как-то отражаться на самооценке. «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать» «Знаешь, в чем прелесть игры, Джейк? Неизвестно, где противник. Есть ли он. Он в голове каждого и ему верят. Это его второе я.» Главный герой Джейк Грин борется против Мака. Мак борется против Грина. Но кто же в действительности является врагом? Тот ли человек, кого мы считаем за врага? И да, и нет. Люди могут быть противниками в конкурентной борьбе, но величайший враг — он невидим. Так может быть враг — это таинственный и могущественный босс, мистер Голд, которого все боятся и которому все служат? Это уже ближе. Мистер Голд олицетворяет собой жажду алчности, наживы и денег. И все герои настолько покорились этим желаниям, что теперь лишь марионетки в плену собственной ненасытной алчности. Ими управляют их же желания. И они не в силах прожить без того, чтобы не удовлетворить эти желания. Символично то, что босса-то никто не видел, но все уверены, что он существует. А ведь действительно, алчность невидима, но ее существование несомненно. Враг — он в голове, это наши убеждения, привычки и, особенно, зависимости. Враг — это все то, что нас делает слабее, мешает жить. Мешает выстроить счастье, расправить крылья и стать свободным. Враг — это наши социальные страхи, наша лень, наше нежелание работать над собой. Дайте человеку, что он хочет и он в вашей власти. Отнимите у него то, что он так вожделеет — и он сломается. Вот так наши желания управляют нами. Если находится человек, который может манипулировать вашими желаниями, то он может манипулировать вами. Вы думаете, что вас контролирует человек, а на самом деле вас контролируют ваши же желания. А этот человек просто умело ими манипулирует. Вы — заложник своих же зависимостей и слабостей, и они — ваш истинный враг. А вовсе не те люди, которые пользуются вашими слабостями. «Изменив ситуацию с тем, кто контролирует тебя, ты сможешь изменить её тем, что контролируешь её сам.» Мы можем стать сильнее и счастливее, только не позволяя нашим слабостям, страхам и привязанностям контролировать нас, управлять нами. Они ничего не должны решать за нас. Можно жить, радоваться многим хорошим вещам в жизни, не впадая в депрессию или в самоуничижение, если ты временно или и вовсе не получаешь того, чего хочешь. Можно научиться переносить боль и страдания спокойно, как неизбежную часть жизни. Можно переступать через свой страх. Можно работать и побеждать свои слабости. Человек на многое способен, если захочет.Скрыть

Фильм под завязку набит смыслом, эмоциями и интеллектуальностью. При этом сложно рассказать о чем фильм. Это фильм призрак. Что будет если смешать теорию чисел с дилеммой заключенного, присыпать цитатами Сунь Цзы, обильно приправить Джейсоном Стейтемом и добавить по вкусу Гая Ричи? Правильно, получится фильм Револьвер. Что интересно, в конце фильма нет титров, просто черный прямоугольник. Каждый волен по своему выразить собственное мнение, можно плюнуть в экран, а можно уйти в себя, погруженным в раздумья....Скрыть

Очередной фильм Гая Ричи к сожалению не производит такого сильного впечатления как предыдущие его работы, а жаль… Мистер Грин — успешный картежник, выбившейся из грязи в князи используя свой талант, попадает по — крупному: он задолжает одному из владельцев казино. Тот же в свою очередь пытается провернуть сделку с мистером Голдом. Признаться честно, история ну вообще не цепляет. В этот раз курс был взят на более серьезное и мрачное повествование. И этот формат не удался — все же у режиссера гораздо лучше получаются каламбурные и нелепо об...ставленные ситуации, когда все сюжетные повороты решаются сами собой. Персонажи серые и меркнут на фоне прекрасно созданных образов из предыдущих лент постановщика. Да и некоторые как мне показалось заимствования и обыгрывания темы размножения личности отлично вписывались в канву «Бойцовского клуба» Финчера, но тут это не пришей кобыле хвост. Но не все так безнадежно — здесь приятная на глаз визуальная составляющая, неплохой монтаж некоторых сцен, хорошая музыка, да и экшен там где надо. Как показывает ситуация с фильмом «Револьвер» — в сердце зрителя не всегда точно можно выстрелить, даже талантливые и меткие с рождения стрелки совершают промахи. 5 из 10Скрыть

Для меня фильм вышел довольно сложным и неоднозначным. Вероятно, придётся его пересмотреть, чтобы получше вникнуть в происходящее, но ряд вещей сразу бросаются в глаза. Во-первых, это обилие деталей. Очень много подсказок, благодаря которым внимательный зритель может размять свои извилины и, в конце-концов, догадаться, что происходит в том или ином эпизоде. Как минимум, один мне удалось разгадать. Словом, к сюжету особых претензий нет, но об этом чуть ниже. Я даже не сразу понял, что это Гай Ритчи, но в самом сценарии что-то неуловимо напоминал...о знакомый и любимый почерк. В итоге, получилось, как обычно, красиво, зрелищно, динамично и закручено. Но есть одно «но». Тут была затронута тема психологии и психиатрии, а это совсем не конёк данного режиссёра. Часто ради создания интриги на экране происходят вещи абсолютно нелогичные с точки зрения того, что выясняется дальше по сюжету, но предпочту не спойлерить, в чём тут именно дело. Персонажи. Все вышли яркими, колоритными, как и полагается. Это, пожалуй, коронный номер Ритчи. Уместность тех или иных образов-вопрос отдельный, но смотреть, как всё это работает, вне всякого сомнения, интересно, что для любой истории — самое главное, и я высоко это ценю. И всё же излишнее увлечение психологией и психиатрией повело за собой ряд притянутых за уши, а так же откровенно невозможных сюжетных моментов, в частности, внезапно проснувшаяся совесть у топового наёмного киллера, крутого, как яйца. все мы любим эффектные повороты, но это немного перебор. И это только один пример подобных странностей. И всё же, часть этих психологических игрищ тоже удалась. Когда персонаж накалывает загорелого мафиози, его реакция просто бесценна, хотя концовка и несколько натянута. Все остальные, более традиционные составляющие, включая актёрскую игру, работают отлично, как часы. Блюдо удалось на славу, и не стоит винить повара за этот маленький эксперимент. 7 шахматных комбинаций со спичкой во рту из 10Скрыть