Сделано в Америке. Все комментарии

В этом фильме мне всё время не давали покоя три вопроса. Кто додумался подписать Тома Круза на главную роль? Почему кто-то додумался подписать Тома Круза на главную роль? В каких глубинах разума рождаются идеи подписать Тома Круза на подобную роль? Самое забавное, что те же самые вопросы задаются и при просмотре новой «Мумии». Лучше задать другой вопрос. В чём проблема фильмов с Томом Крузом? Думаю, основная проблема в том, что в них снимается Том Круз. Этот человек настолько влюбился в свой образ супермэна, что это уже начинает очень сильно на...прягать. Ну, вы же наверняка запомнили крутого мужика, от которого все цыпочки падают в обморок, из фильма «Джек Ричер», в котором диалоги буквально пропитаны тестостероном, а каждые 3—5 минут Круз совершает какой-нибудь мужественный поступок? Также, вы наверняка запомнили образ настоящего мужчины из фильма «Племя изгоев», который доказывает, что если в фильме с Крузом убили случайную двух-минутную хорошенькую цыпу, будьте уверены, Круз за это жестоко отомстит, поставив под угрозу логику сценария. Также, вы наверняка запомнили кубики Круза в «Мумии», которые он демонстрирует от фильма к фильму с завидной частотой, как собственно и голую задницу. А ведь когда-то Круз был одним из самых разноплановых актёров. Это конечно круто, что Том в поледнее время отдаёт всего себя на благо ураганно-экшонных сцен, да ещё и без дублёров, и на это очень занятно смотреть. Но что будет, если Круз захочет сыграть в биографическом фильме? Актёр, который судится со всеми, кто посмел криво взглянуть на его мужественную натуру? Очевидно, «герой» получится НЕ ОЧЕНЬ плохим и не очень похожим на своего реального прототипа. И вот, Круз, который уже давно не разноплановый актёр, решил сыграть наркокурьера. Тоесть, занять на время нишу Джонни Деппа. Ранее подобное уже провернул Лео Ди Каприо, идеализировав образ мошенника и рецидивиста, да так самоуверенно, что даже критики очумели от такой наглости. Теперь на этот путь ступил Круз, ну для разнообразия, для доказательства того, что он способен играть и такие роли. Что же вышло? Можно с уверенностью сказать — дно. Но, всяким любителям интернет-казино, сомнительных инвестиций и мечтателям разбогатеть на воздухе, фильм безусловно зайдёт. Сюжет. Наркокурьер возит наркотики, все клише прилагаются. Признаться, я не смог бы полностью описать сюжет, потому что полностью не смотрел фильм (редкий случай причём). В какой-то момент стало ясно, что тратить время на это вообще нет смысла. Режиссёр — Даг Лайман. Что можно сказать о Даге? После «Мистера и миссис Смит» и до «Грани будущего», у Лаймана как будто начался кризис среднего режиссёра. Но, на «Грани» он спелся с Крузом, а, как мы знаем из работ Круза, такое приводит к одному — дальнейшему сотрудничеству, что и произошло. Подобные фильмы воспринимаются следующим образом. Ты знаешь, что герой плохой человек, и знаешь, что его образ обязательно идеализируют, чтобы фильм не выглядел чернухой. Как же Круз раскрывает персонажа? Никак. Круз самодоволен, как и другие актёры в подобных ролях, но он вообще не играет роль. Он — Том Круз. Он не набирал вес, не пытался выучить особенности поведения персонажа и прочее. Да и зачем актёру такого масштаба это делать? Вы лучше будьте благодарны, что видите его на экране. Молча. Актёрский состав. Том Круз. С учётом того, что большая часть рецензии уже описала все стороны Тома и его перевоплощения, как наверное и должно быть в рецензии на фильм Тома Круза, не будет лишним сказать, что здесь Том тоже отличился как рисковый крутыш. Пролетел на вертолёте там, где буквально через десять минут разбился самолёт. Наверное от этой мысли Круз почувствовал свою важность ещё острее. Там наверняка до и после летали и другие судна, но разве в них был Том Круз? Нет? Вот и молчите. Если бы Круз в это время снимался бы в другом фильме, за десять шагов от него что-нибудь бы обязательно взрывалось, падало или крушилось, но вы же не станете об этом кричать на каждом углу? Тьфу на это! А вот тебе уже пора камеру выключить. Донал Глисон. Значит ДОНАЛ, не Домнал? А то я уже запутался. Впрочем, кому вообще какое дело до Домнала, если в фильме Том Круз? Тоесть, Донала. Сара Райт. Я был на сто процентов уверен, что роль исполняет Элис Ив, отчасти из-за этого и стал смотреть. Но едрить твоё возмездие, ошибся! В последний раз я так попался, когда спутал Хейли Беннетт с Дженнифер Лоуренс. Невероятно. Остальные люди, которые НЕ Том Круз. Вывод. Остаётся загадкой, почему фильм не прокатили, тоесть прокатили по полной программе, в России. Решили оградить молодёжь от проблемы наркотиков? Да, в наше время это ОЧЕНЬ поможет. Возможно, поэтому фильм показался таким безвкусным, ведь пришлось смотреть в пиратской озвучке, а это уже минус. Вообще очень странная тенденция в наше время обходить стороной перевод/прокат достаточно годных фильмов, вроде того же «Горе-творца». Хотя, это бы не скрыло реальных проблем фильма — запиливание всех составляющих под главную звезду, идиотская «любительская» съёмка для придания реализма, глупее смотрелось только в «Джонни Д», выкрутасы Круза в стиле Круза и прочее. Не понимаю, откуда у этого фильм такой высокий рейтинг и оценки, на деле это просткваша из юмора, приукрашенных реальных фактов, и мега, МЕГА крутой звезды в лице Тома Круза, который раздул своё эго так, что фильм из-за него не видно. Судебный иск, пожалуйста.Скрыть

Забавный факт, когда актер Кристиан Бейл готовился к роли Патрика Бейтмена в фильме «Американский психопат» (2000) он тщательно пересматривал интервью Тома Круза. Потому что на рубеже веков не существовало другой суперзвезды, которая бы настолько ярко олицетворяло собой все побочные эффекты следования к американской мечте. Параноидальное мышление, одержимость имиджем, имитацию эмоций и абсолютную непроницаемость, не человек, а солнцезащитные очки, сквозь которые ничего невозможно увидеть. А теперь забавный факт N2, хотя фильм «Американский псих...опат» и вышел в 2000-ом году свой роман Брет Истон Эллис написал на девять лет раньше и уже в нем упоминал Тома Круза как одного из соседей героя. Так что этот образ кинозвезды по-своему вечен, поэтому «Сделано в Америке» это не только название фильма, но и формула судьбы Тома Круза. Поэтому рассказывать буду вперемешку и о кино и Крузе. Начнем с того что «Сделано в Америке» это третий провальный фильм катастрофа в период с 2016 по 2017 год с Томок Крузом. Причем катастрофа не по жанру, а по финансовому результату. В октябре 2016 «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» заработала в мире 160 млн. долларов, на 25% меньше чем первая часть. Летний блокбастер 2017 года «Мумия» собрала 400 млн. долларов, но при производственном бюджете в 125 млн и предположительном бюджете на продвижение в районе 100 млн, это могло даже не окупить расходы. А «Сделано в Америке» с лета 2017 собрала 135 млн. долларов при бюджете в 50 млн. И вот три причины почему стоит посмотреть этот фильм. Причина первая это невероятно реальная история в основе ленты. Американский летчик Бари Сил действительно существовал, действительно скучал в гражданской авиации и как итог действительно связался с ЦРУ, а где ЦРУ там и наркокартель Пабло Эскобара. В какой-то момент авантюрист Бари оказался самым отчаянным наемником на свете. По заданию спецслужб он доставлял повстанцам центральной Америки оружие, а обратно тайком ввозил кокаин. ЦРУ прикрывало его от ФБР и АНБ. Режиссер «Идентификации Борна» и «Мистер и миссис Смит» Даг Лайман не скрывает, что вывернул реальную историю наизнанку. В его воображении Бари похудел на сто килограмм и стал выглядеть как Том Круз. Вместо нескольких жен у него осталась одна, зато сногсшибательная блондика Сара Райт. А все подвиги пришлись на 70-ые и 80-ые годы, хотя карьера настоящего контрабандиста стартовала еще в 50-ых. Но в остальном примерно так все и было. Вторая причина полюбить этот фильм в том, что он все время смеется. Это не драма про политические разоблачения, а лихая комедия в духе «Волк с Уолл-стрит» (2013), «Оружейный барон» (2005), «Парни со стволами» (2016) и «Золото» (2016) с Мэтью Макконахи. Можно было бы еще приплести «Поймай меня, если сможешь» (2002) и «Великий Гэтсби» (2013) с ДиКаприо, но в них бесконечно много рефлексий и страданий героев. А у нашего авантюриста из «Сделано в Америке» на все это просто нет времени. Это фильм очень высоких скоростей, очень точных шуток и очень напряженных конфликтов. Наконец третья причина его смотреть, это настоящее чудо воскрешение Тома Круза. Он как будто восстаёт из пепла и во многом переигрывает если не ДиКаприо из «Волк с Уолл-стрит», то Макконахи из «Золото» точно. Изобразить огромную внутреннюю работу героя, при этом не растратив внешнюю энергетику огромный дар. Важнее то, что Том Круз давно не выглядел так человечно. Он больше не оберегает свой образ секс символа и звезды, которую не сбить с небес ни одним скандалом. Вовсе нет, в «Сделано в Америке» он смеется над собой даже больше чем в танце «Солдаты неудачи» (2008). 7 из 10Скрыть