Щелкунчик и Крысиный король

«Щелкунчик» Андрея Кончаловского — это «Щелкунчик» Андрея Кончаловского! Андрей Кончаловский и его «Щелкунчик», называйте, как хотите, но от этого фильм-«сказка» не перестанет быть детищем своего автора! Кончаловский создал то, что хотел, но, к сожалению, так растворился в своем произведении, что стал слишком очевиден в нем. Слишком много личного, слишком много Кончаловского в этой замечательной рождественской сказке Гофмана. Фильм ПЕРЕГРУЖЕН многочисленными очевидными аллюзиями, отсылками в вечному мира сего и философским подтекст...ом. Детальность — это хорошо! И спасибо Кончаловскому за такую продуманность! Но деталей очень много, так много, что мозг сначала вскипает, потом зависает и ступарится. В общем, это философское кино для взрослых. Очень умный и детально выверенный фильм оказался слишком тяжел для восприятия взрослых. Умолчу о том, что детям это смотреть просто скучно. Сколько раз мамочки выводили своих зайчиков, солнышек, рыбок и ангелочков сходить «по-маленькому», я перестала считать уже через полчаса после начала. Начало, кстати, было многообещающим (не устрашусь этого слова), поскольку елка с елочными игрушками и титрами смотрелась безумно красиво и чарующе. И вообще, графика, да и, картинка в целом, были хороши. Что еще из хорошего? Мммм…. Пожалуй, костюмы, изображение крысиного мира. Я бы еще отметила Эль Фаннинг! Девчушка мила, непосредственна и сказочна, как и должна быть героиня сказки. Заканчиваю на хорошей ноте. Не хочется хорошему российскому режиссеру ставить «неуд»., потому что все неплохо, и Щелкунчик — это не провал, это «Щелкунчик» Андрея Кончаловского!Скрыть

Не пишу отзывов на блокбастеры, за исключением случаев, когда кино мне особенно не понравилось. Но сейчас делаю исключение, просто поскольку считаю этот фильм незаслуженно раскритикованным, и хотелось бы про него сказать пару добрых слов. Особенно после просмотра пары фентезийных «хитов» этой зимы, таких как «Дары смерти» и «Нарния», которые заслуживают критики гораздо более Щелкунчика. Скажу сначала об ожиданиях. Ты можешь быть сколько угодно любителем авторского кино, но покупая билеты на блокбастер ждешь от него определенной ...привычной формы: определенного ритма, правильного чередования «экшна», спасений в последний момент, финальной битвы и наконец торжества добра. Это настолько закон жанра, что он превратился уже в определенный тип мышления. Скажем, в классическое Средневековье античные мифы переосмысливали в категориях рыцарского романа, делая их понятнее читателю. Сейчас режиссеры точно так же «мыслят» классику, в случаях когда надо сделать семейный фильм с большим бюджетом. Возьмем «Нарнию», изменений по тексту не много, а акценты расставлены так, что сказка с нелинейным сюжетом превращена в блокбастер по всем канонам жанра. Так к чему это я, а вот к чему. Кончаловский, снимая семейный блокбастер, продемонстрировал отсутствие знания законов жанра. От этого зрителю фильм кажется каким-то сумбурным, нелинейным и просто скучным. Где же финальная битва со злом? где яростные погони? Выйди этот фильм лет 20 назад, когда «канон» блокбастера еще не был сформирован — был бы успех. А сейчас — неприятие критиков и большей части публики. Лично я хожу в кинотеатр очень редко, поэтому канон блокбастера еще не особенно сильно засел у меня в голове, и фильм Кончаловского я смотрел с интересом, не испытывая когнитивного диссонанса, когда финальной битвы со злом не случилось. Зато испытывал большое удовольствие от деталей: венская сецессия, стимпанк, акула в формальдегиде. В общем визуальный ряд сделан очень стильно, а это лично мне всегда доставляет удовольствие. Боялся что фильм будет безнадежно испорчен песнями. Оказалось это не совсем так, песни плохи только в одном — в русской озвучке. Русский текст безбожно хромает, а за ним хромают и исполнители. А по музыке вышло вполне приятное бродвейское попурри на темы Чайковского. Умудрились сделать из классика даже джаз, но кощунства в обращении с материалом я не заметил. По части страшных моментов, за которые упрекают фильм — для меня там был только один, когда на экране пару секунд мелькают фото плачущих детей. Впрочем, я не понимаю чем так пугает фильм наше поколение, выросшее на советских мультиках. Вспомните «Расскажите сказку, доктор», который начинается и заканчивается сценами в концлагере, или «Синюю Птицу». Вот уж кто не щадил чувств маленьких зрителей — так это советские мультипликаторы. Впрочем, Кончаловский и сам той школы, так что чему тут удивляться? Выводы такие — об этом фильме лучше самому составить мнение. Скажу одно — ни классического семейного блокбастера, ни шедеврального «авторского кино» здесь нет. По мне это достаточно позитивный фильм «на любителя» всех возрастов. 8 из 10Скрыть

Сюжет сказки, сочиненной Гофманом и подкрепленной музыкой гениальным Чайковским в позапрошлом веке, остается актуальным и в наше время. Сколько экранизаций претерпело нетленное произведение — сложно подсчитать. Но из раза в раз Щелкунчик приносит массу положительных эмоций и заряд добра. Как сказал классик: любовь спасёт мир. Так вот Щелкунчик ею пропитан. Новый фильм Андрея Кончаловского, тем не менее, радикально отличается от классической версии. Сценарий новой картины дожидался своего часа на полке порядка сорока лет. И только в... прошлом году нашему режиссеру был дан карт — бланш на съемки. Результат перед нами. Рекордный для отечественной режиссуры бюджет, прекрасные молодые актеры, оригинальная интерпретация любимой миллионами сказки, потрясающие спецэффекты и конечно музыка. Чайковского в обработке Эдуарда Артемьева. Вместе всё это дает то, что имеется — прекрасную картину на любой вкус, для любого возраста. Картина совместила как элементы фэнтезийной направленности, так и парапанка, а также классической фантастики. Причем жанры эти оказались совмещены на удивление удачно. Сказочные крысы очень здорово смотрятся на летающих «крысобайках», а обаяние подкованного на технической стезе крысиного короля приковывает внимание и не отпускает внимание вплоть до самой развязки. Что хочется сказать? Дотоле невиданные для отечественного кинематографа 90 млн $ в художественном плане окупают себя полностью. Международный 3D проект удался на славу, новогодняя сказка в современной обработке явилась достойнейшим продолжением славных традиций классиков 19 века.Скрыть

Честно говоря, не думаю, что «Щелкунчика» Кончаловского можно назвать детской сказкой. После сеанса создалось впечатление, что просмотрел интерпретацию реалий двадцатого века. Нет, общая сюжетная линия несильно отличается от классического произведения Гофмана — Чайковского. Но её подача, манера исполнения и общий настрой картины заставляют задуматься — фактически, перед нами изображается новейшая история Европы незамутненными детскими глазами. Которые, как известно, не умеют врать. По сути, картина несравнима ни с одной ранее вы...пускавшейся киносказкой. Такого смешения жанров я не видел ни разу. Удивила сама реализация возможности не изменяя кардинально сюжет первоисточника выставлять на обозрение проблематику нацистского толка. Крысы в форме солдат третьего рейха, фабрики по сжиганию игрушек — прямая аналогия с концентрационными лагерями, диктатор — крысиный король… Кончаловский фактически прямым текстом показывает зрителю реалии того страшного времени. И так же прямо делает вывод о том, что каким бы страшным не было зло, как бы всесильно и необратимо оно не казалось, добро победит. Эта аксиома, в последнее время, к сожалению, не находящая отклика в сердцах людей, ярким лучом сквозит по сюжетной линии «Щелкунчика». И реально заставляет задуматься о, не побоюсь этих слов, высоком и чистом. О любви, дружбе, преданности, искренности — тех вещах, что завещал нам хранить маэстро Чайковский. Наверняка, композитор бы по достоинству оценил творение своих потомков. Колоссальный для международного европейского проекта бюджет картины явился надежной площадкой для создания полноценного и качественного продукта. Впрочем, слово «продукт» звучит слишком цинично, а может даже кощунственно по отношению к современной версии великого произведения бессмертного классика.Скрыть

«Халтура! Фуфло! Брак! Твое заклятие разрушила маленькая девочка» - произносит Крысиный король голосом Филиппа Киркорова. А мое новогоднее настроение - эта картина. «Я сама в шоке» – сказала не только Крысиная Королева, но и моя взрослая подруга (по специальности режиссер) тетя Зоя. Да и среди родственников, друзей и знакомых я не нашел оппонента для дискуссии, словно сговорившись, даже враги превратились в союзников и выступили единым фронтом против Щелкунчика. А на какую аудиторию вообще был рассчитан этот фильм? Детям не инт...ересно, более 15 минут их сложно удержать у экрана телевизора дома, а взрослым не совсем ясна сюжетная линия с вплетением в кинокартину нити фашизма. Разве можно таким образом впитать положительные эмоции от просмотра новогоднего фильма и окунуться в атмосферу чуда и волшебства? Да, когда твой слух приятно ласкает известная музыкальная композиция легендарного композитора Петра Чайковского. Но как только открывает рот снежная фея и начинает петь, появляется желание глотнуть крысиного яда. И дело не в ее голосе, а в кощунстве по отношении к классике. Для меня остается загадкой распределение бюджета картины «Щелкунчик и крысиный король», а это ни много ни мало $90.000.000*. Потраченных средств в этом фильме я не заметил. Для сравнения - бюджет кинокартины «Властелин колец. Братство кольца» составил почти столько же $93.000.000, но какой эффектный, запоминающийся и увлекательный фильм. Теперь понимаете разницу? Что собственно и сказалось на кассовых сборах в мире: «Щелкунчик» - $16 178 959, «Властелин колец» - $871 368 364. Быть или не быть… Стоило или не стоило работать над фильмом 40 лет и получить в итоге вот такую конфету? На вид красивая обертка, а вкуса нет. Может, в этом и заключается относительность? * по информации http://www.kinopoisk.ruСкрыть

Добрая история, знакомая с детства, не менее знакомые мелодии, праздничное настроение… Красивая сказка. Была бы. Но Кончаловский 40 лет вынашивал идею и воплотил её абсолютно бездарно. Можно списать всё на режиссёрский замысел, на то, что детскую историю можно превратить во взрослую, но не в этом случае. В первую очередь это праздничная рождественская история. Да, помимо добра в ней должно быть зло. Но зачем в сказку помещать Третий Рейх, кибер-монстров и сцены, близкие к садистским? Это не делает «Щелкунчика» оригинальным, лишь из...вращает его. Зато Кончаловский сполна опробовал спецэффекты. В какой-то момент он, видимо, и вовсе почувствовал себя одним из братьев Вачовски, потому что уж больно напомнили что-то этот ржавый железный пейзаж и сцены стрелялок. Не понравилась и игра актёров, хотя сам состав неплохой. Подчёркнутая пародийность каждого персонажа только губит на корню зарождающуюся симпатию к юным героям. Снова всё та же «гениальная» режиссёрская задумка. Не впечатлил. Оценка только за спецэффекты, потому что больше ничего в фильме нет. 3 из 10Скрыть