Шерлок Холмс. Все комментарии

Можете начинать ставить этой рецензии минусы, так как вопреки всеобщему ажиотажу к этому фильму я разберу его сейчас на запчасти. Скажу честно — не люблю работы Гая Ричи. Но сей факт можно опустить, поскольку на мою оценку это никак не повлияло. Когда я садился за просмотр фильма, то предполагал что судя по всему от образов главных персонажей останется только костяк способностей и качеств. И я оказался прав. Если изменить имена, то среднестатистический зритель даже не поймет что он смотрит фильм про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Скорее э...кшн-боевик с вкраплениями детективного расследования. Если я правильно помню, то великий сыщик и его соратник больше всех раз появлялись на экране в разных интерпретациях. Но так что бы сделать из них чуть ли не сверхлюдей, прорабатывающих свои действия на 10 шагов вперед за долю секунды — такого я уж точно не ожидал. Еще эти остановки кадра и замедление как в Матрице… Больше всего напоминает фильм Пола Андерсона Мушкетеры. Такое же отвратительное переосмысление истории с помощью современных технологий. Ну и добрался до самого главного — актерской игры. Если остальные актеры вроде как пытались соответствовать образам, то Дауни Мл. отыгрался по полной. Недавно посмотрел фильм Чаплин, и он поразил меня там своим мастерством перевоплощения. Что же я увидел здесь? О ужас, да это же Тони Старк в 19-веке. Он даже не пытается выйти из этого образа. Все такие же едкие комментарии, взгляды, мимика, характерные повадки. В целом фильм отличный и очень зрелищный. Затягивает с первых минут. Но за ТАКУЮ трактовку персонажей 4 из 10Скрыть

Ни для кого не секрет, что почти все современное кино направлено на то, чтобы привлечь внимание как можно большего числа зрителей. Каким образом? Опять же, это очевидно, недаром существует римская мудрость: народ хочет хлеба и зрелищ! А в наше время под этим подразумевается попкорн и «улетное кино» в кинотеатре. Другой вопрос заключается в том, как именно сделать кино улетным? И вновь находится ответ: необходимо сделать его как можно более динамичным и напряженным, добавить как можно больше экшена, погонь и перестрелок, ведь на скучные мелод...рамы ходят только слезливые девушки, а на такое почти все остальные люди возрастом от 10 до 100. В чем же секрет такой популярности? Да просто большей части людей не хочется загружать голову лишними мыслями во время похода в кино, им просто хочется посидеть и отдохнуть, наблюдая за бегающими на экране человечками, а сам сюжет фильма может не иметь глубокого смысла и значения: стреляют, и ладно, значит, еще кто-то живой остался. Возможно, именно по этой причине в мир ныне вышло огромное множество откровенно бездарных и слабых картин, созданных лишь ради денег, весь сюжет которых состоит целиком из сцен драк и погонь. Неспроста еще великий Николай Носов в своей книге «Незнайка на Луне», высмеивая подобные фильмы, писал: «Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали, кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть.» В данной версии «Шерлока Холмса», как ни печально, дела обстоят практически также. Начнем с того, что сюжет фильма не относится ни к одной книге про великого сыщика и его друга, и содержит в себе множество клише и штампов: очередной злодей-мошенник, выдающий себя за великого мага и пытающийся захватить мир; которому мужественно противостоит неразлучная парочка: Холмс и Ватсон. Причем противостоят в самом буквальном смысле, посредством своих крепких кулаков. Итого, весь фильм наблюдается практически одна и та же картина: хорошие герои бьют в морду плохих, плохие бьют хороших. Причем в весьма грубой форме и глобальных масштабах. Это, конечно, чрезвычайно зрелищно, однако смысл упрощен (вернее упущен) до конца, поэтому сюжет если сравнить с оригинальными историями Конан-Дойля и рядом не валялся. Что же касается актерской игры… Роберт Дауни-младший, безусловно, талантливый актер, однако… Он никак Не Холмс! Ему бы играть только таких мужественных вояк, как в «Железном человеке», а не эксцентричных блюстителей закона. В его исполнении Шерлок больше похож на шизофреника с повышенной долей агрессивности, да еще и с чертами мизантропии. Если еще учесть то, что главной особенностью книг было то, что Холмс расследовал невероятно сложные дела, опираясь на совсем незначительные улики, в первую очередь используя для этого весь свой незаурядный ум и интуицию, а не силу кулаков. Джуд Лоу в роли Ватсона также далеко отошел от оригинала: вместо простодушного и наивного доктора перед нами предстает офицер-невротик, казалось бы, ненавидящий своего лучшего друга, но по какой-то причине всегда находящегося рядом с ним. Иными словами, это опять же «типичное Не То». А вот Рейчел МакАдамс поистине идеальная Ирэн Адлер: соблазнительная, умная и коварная, но все еще способная на настоящие чувства. Как же жаль, что ее роль в этом фильме лишь эпизодная, она является только посредником между «хорошими» и «плохими» героями. В заключении можно сказать о том, что этот фильм рассчитан только на любителей экшна, а поклонники классического Шерлока Холмса его и вовсе возненавидели с первых минут, их терпения могло хватить разве что до сцены с обнаженным сыщиком в наручниках. Боже, ну неужели без подобной пошлости теперь не обходится ни один фильм?..Скрыть

Я смотрела очень много экранизаций Шерлока Холмса и каждая из них мне нравится по-своему. Не стало исключением и воплощение этих историй от Гая Ричи. Смотрится очень легко. Интересный сюжет, отличные актеры, хорошая работа режиссера. Роберт Дауни мл. отлично вписался в фильм. Да, его Шерлок отличается от книжного, но ведь они все отличаются. И Шерлок Ливанова далек от того образа, который создал Конан Дойл. В этом фильме Шерлок умен, хитер, изобретателен, но в то же время достаточно непосредственен, жесток к людям, склонен к саморазрушени...ю. Смысл его жизни в расследовании преступлений, в отсутствие которых он в лучшем случае занят безумными изобретениями или исследованиями, а в худшем — прожиганием жизни. Шерлок Роберта Дауни мл. кажется как будто пришибленным, не от мира сего, но в этом его очарование. Он привязан к Ватсону и не хочет отпускать его в новую жизнь, так как это его единственный друг и соратник. Ирен Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс получилась очень яркой. Она очень здорово перевоплощается из милой и обходительной девушки в коварную обольстительную мошенницу, которой не нужны никакие защитники. Нам явно намекают, что она неравнодушна к Шерлоку, и это явно взаимно, а в прошлом у них очевидно были отношения. Эмоции друг к другу прослеживаются через весь фильм, хотя ни о каких отношениях речи не идет. Она преступница, а его работа — ловить таких, как она. Ватсон в исполнении Джуда Лоу получился… Ватсоном. Правильный, честный, с понятиями чести и достоинства, бывший военный. Хорошо отношусь к Джуду Лоу, но ничего особого про его персонажа и не скажешь. Хорошо, ровно, отличное дополнение к Шерлоку и его сумасбродству. Не стоит каждый фильм сравнивать с другими экранизациями и говорить о том, что какая-то из них лучше, а какая-то хуже. Каждый фильм уникален по своему, у них лишь одна основа. Этот фильм с интересным сюжетом, отличными актерами, красивыми планами и ноткой юмора. Любителям подобных фильмов, а также Роберта Дауни мл. должно понравиться 8 из 10Скрыть

Типичный боевичок-блокбастер. По атмосфере скорее похож на малоизвестный фильм «Молодой Шерлок Холмс» 1985 года, но тот фильм легкий и непритязательный — этот же весьма громкий и явно претендующий на хорошие отзывы. Из плюсов: отличные съемки, декорации, довольно легко смотрится. Отдельно конечно стоит отметить Дауни мл, но даже он не спасает картину. Только один жирный минус, который для меня лично перечеркнул все хорошее, что можно найти в этом фильме: он не имеет ровно никакого отношения по книге, которая является, хотя бы исходя из н...азвания, базовой для него. Я ни в коем случае не ожидала увидеть экранизацию, я не ожидала атмосферности, я понимала, что фильм в общем-то просто развлекательный. Но то, что авторы упорно эксплуатируют имена персонажей — именно имена, потому что сами персонажи также не имеют никакого отношения к своим оригиналам. И я не понимаю, зачем брать столь известную и столь хорошую канву и делать из нее совершенно иное произведение? Ведь и сюжетные линии, и характеры персонажей, и их истории на 99% написаны заново. И меня вводит в недоумение то, почему авторы не могли совсем слегка напрячься, выдумать другие имена у персонажей, совершенно изменить пару линий, все-таки взятых из книги, и сделать просто свой фильм, не пытаясь цепляться за всеми любимый оригинал, как будто боясь, что без этого их фильм никто не заметит. До самого конца фильма я не могла отделаться от навязчивых вопросов, зачем было называть своих персонажей так, как назвал своих героев Конан Дойль, если уж вы не удосужились сделать хотя бы десяток сюжетных или характерных отсылок в его сторону. И мне изрядно подпортило впечатление то, что каждую минуту я недоумевала, почему Холмс не знаком с Мэри, почему его связывают какие-то любовные отношения с Адлер, почему Адлер из просто умной, незаурядной женщины, актрисы превратилась в непревзойденную преступницу, и тд и тп, примеры встречаются на каждом шагу. 5 из 10Скрыть

Ох, мистер Шелок Холмс, как же сильно я вас люблю. Мое знакомство с величайшем сыщиком началось не так давно. И как не странно, началось оно с книги сэра Артура Конана Дойла. Я просто обожаю его, любой фильм о Шерлоке Холмсе я стараюсь не пропускать. Одним из таких фильмов стал, «Шерлок Холмс» (2009 г.). Итак, начну с самого главного, фильм я посмотрел, когда начал читать книгу, но относился я еще тогда к персонажу холодно. Как раз этот фильм и помог мне влюбиться в Холмса окончательно. Роберт Дауни младший, для меня будет всегда привязан к ...двум ролям: Тони Старк (Железный человек) и Шерлок Холмс. В фильме меня действительно поразила его актерская игра, так вжиться в роль дается далеко не каждому. Сюжет фильма интересный, есть пару веселых моментов, не буду скрывать, к нему нельзя придраться. Что больше всего мне понравилось, так это дедукция, а особенно ее применение в бою, смотрится очень красиво. Лондон реализован на высшем уровне, да и вообще, фильм с визуальной точки зрения выглядит неописуемо. Музыка и звуки, это отдельная тема, вот что действительно погружает нас в Лондон XIX века. Я уже сказал про актерскую игру Роберта Дауни младшего, а про Джоуда Лоу нет. На мой взгляд, его игра смотрится слабее Роберта Дауни младшего, но я сказал про его игру, а вот дуэт Ватсона и Холмса смотрится отлично. В итоги, мы получаем отличный фильм, про величайшего сыщика XIX века и его о друге докторе Ватсоне. Для меня этот фильм будет лучшим и самым запоминающимся. 9 из 10Скрыть

Ни для кого не секрет, что существует великое множество фильмов и сериалов о Шерлоке Холмсе. Но удивительно то, что каждый режиссёр, экранизируя этот детектив, в итоге получает что-то своё новое, разительно отличающееся от оригинала. Именно такое «новое» создал Гай Ричи. Сюжет: В Лондоне совершается серия ритуальных убийств, за которыми стоит некий лорд Блэквуд. Только Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон смогут раскрыть это запутанное дело. Герои: Шерлок Холмс (Роберт Дауни младший). Нельзя не отметить то, что Дауни создал... одного из самых ярких Шерлоков Холмсов за всю историю их существования. Нередко проводят аналогию между самим Робертом и его героем. Ведь Шерлок — это в какой-то степени прототип Роберта в далёкие 90-е. Холмс в исполнение Дауни — это в первую очередь авантюрист, любитель пагубных привычек и подпольных боёв. Но в тоже время он — джентльмен, человек умеющий держаться в обществе и одновременно противостоять самым отъявленным преступникам. Он циничен и не обделён чувством юмора. Так же без особого труда раскрывает опасные дела и умирает от скуки во время их отсутствия. С оригинальным образом известного сыщика его связывает только всем известный метод дедукции, лисья хитрость и блестящий ум. Всё это придает герою Роберта необыкновенное обаяние и неповторимый шарм. Доктор Джон Ватсон (Джуд Лоу). В отличие от героя Дауни, герой Лоу не претерпевает серьёзных изменений. Он всё тот же, верный друг и спутник Холмса. Сам Холмс описывает Ватсона именно так: «Награждённый ветеран афганской войны, офицер. Сильный, смелый, рождённый быть человеком дела. Опрятный, как и все военные. Заядлый игрок». С одной стороны Ватсон осуждает образ жизни Холмса, с другой, его тянет в эту жизнь. Ирэн Адлер (Рейчел Макадамс). Занимает не последнее место в этой истории. Эта обаятельная преступница, которая меняет мужей как перчатки и по совместительству является пассией Холмса, при этом неоднократно обводящая его вокруг пальца. Именно её работа на два фронта доставляет много неприятностей Холмсу. Описание других героев — это прямой спойлер. Помимо героев, сам фильм также отличается от оригинальной задумки. Картина снята в традиционном стиле Гая Ричи. В фильме очень много драк, поэтому смена кадров происходит особенно быстро в острые моменты. Так же «Шерлок Холмс», как и большинство фильмов Ричи, одновременно является и боевиком и комедией. Сам сценарий написан Энтони Пекхэмом, и опирается прежде всего не на произведения Артура Конан Дойла, а на комиксы Лайонела Уигрэма. Нельзя не отметить запоминающиеся титры. В фильме они представлены виде перелистывающейся книги. Что касается сюжета, то он сильно закручен. Но от этого картина не становится менее понятной для зрителя. Кстати, музыка придаёт динамичность, при этом игра Холмса на скрипке более резка и быстра. Нужно также выделить костюмы. Они не скучные и традиционно английские, как это бывает в большинстве фильмов о Холмсе. Яркие платья женщин, в частности у Ирэн, и элегантные костюмы у мужчин, очень гармонично вписываются в картину. Сам по себе фильм очень легкий, весёлый и увлекательный. Пересматривать его можно бесконечное количество раз. Шерлок Холмс Гая Ричи — это своего рода перезагрузка, которая добавляет в историю очень много интересного, при этом не исключая из неё главного. Кто бы что ни говорил, но этот эксперимент однозначно удался. 10 из 10Скрыть