Шоу Трумана. Все комментарии

Знаете, у меня не возникает вопросов на тему «Зачем организовывать шоу, где на потеху жителям планеты показывают жизнь рандомного человека в режиме 24/7/365». Есть в этом что-то шекспировское, из разряда «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры». Тем более, роль персонажа, организовавшего все это, исполняет Эд Харрис, и среди списка его ролей — это один из двух персонажей, выполняющий роль этакого Большого Брата (подобная роль с куда более яркими отсылками была в фильме «Игры разума»). Меня больше прикалывает, как это все смогли организовать. В...ы можете сказать «да это аллегория, всего лишь образ», но нет. Тридцать лет крутить одну и ту же пластинку по отношению к одному человеку, при этом все снимают в каком-то огромном павильоне, где регулируется режим «день-ночь», погодные условия, и это не театр одного актера, есть взаимодействие с другими людьми! Директор НВО, узнав о подобном масштабе съемок, застрелился бы от зависти. Чем же могло зацепить подобное шоу мир данной киноленты? По мне, простым обывателям в их сплошной рутине было бы интересно наблюдать за чуваком, который находится в созданном манямирке. Где вероятность, что он сам заподозрит что-то неладное? Когда вы в последний раз обращали внимание, что фонарный столб стоит не так, как вчера? Труман Бербанк работает страховиком, есть жена, дом, приветливые соседи — не жизнь, а сказка. Но все это — лишь созданная вокруг него декорация, имитирующая реальность, где даже малейшие попытки сопротивления сочувствующих из массовки караются разрывом контракта и «выпиливанием из сериала». Как например, была девушка Сильвия, сыгранная Наташей Макэлхон, она полюбила Трумана по-настоящему, не по сценарию, и в тот момент, когда она решает прояснить ему ситуацию, появляется её «отец» и «её семья переехала на Фиджи». Сам Труман привязан к городку, где он «живет», у него даже не получается покинуть «остров» ввиду психологической травмы. А если он и пытается сбежать, то сразу же набегает массовка и затрудняет движение. Не я один же обратил внимание, что тему синтезированной реальности упомянули за год до выхода «Матрицы»? И в обоих фильмах траектория сценария прямолинейна: герой должен осознать правду своего окружения и уйти от него. Вот только если родственники Вачовски в своей картине равняли всех людей под одну систему, то «Шоу Трумана» намеренно акцентирует внимание на одном конкретном человеке. До недавнего времени единственным действенным способом прославиться было стать писателем, музыкантом, политиком — и тогда бы вас все знали через слова или изображения. Телевидение и его огромное количество отвратных, но рейтинговых шоу показывает, что «героем дня» может стать абсолютно каждый. За этим «синдромом Дома-2» отсылка на антиутопию внешнего мира киноленты. Когда находятся те, кому в кайф наблюдать за «человеком под колпаком», параллельно при этом получая вал открытой рекламы, а местному правительству и спецслужбам как-то по барабану, что есть целая толпа людей, владеющая правами на человека с самого рождения, то действительно хочется задаться вопросом — может реально, ну нафиг такой дивный новый мир? Да, и хочется отметить две важные детали, которые напрямую зависят от точки зрения зрителей. Во-первых, актерская игра Джима Керри. Для многих стало шоком, что этот паяц смог выдать отличный перфоманс, но я не вижу в этом чего-то революционного. Талантливый человек талантлив во всем, и есть полно примеров, когда актеры, знакомые нам по одному образу, преподносят себя с совершенно другого ракурса. Во-вторых, меня заинтересовал способ съемки. Обычные кадры, которые направлены на кинозрителя, сочетаются со съемкой со скрытых камер, которые попадают в шоу. И если подумать, то довольно сложно дать точную характеристику, где правда, а где вымысел. Неприятно представлять, по каким местам все эти камеры распихали, но когда мы ставим себя на место главного героя, то можно на время понять, что определенные элементы не попадают в прямой эфир. «Шоу Трумана» находит четкий баланс между трагедией и комедией. Труман — хороший, честный человек, которому легко получается симпатизировать. При этом заложенные в фильм посылы не позволяют его трактовать, как развлечение. Финальная сцена вызвала у меня, честно говоря, такой вопрос «Как жить дальше, когда вдруг выясняется, что все это время ты жил неправильно?».Скрыть

Вы когда-нибудь задумывались о том, что вся ваша жизнь является реалити-шоу, а все люди вокруг вас — актеры? Да, даже ваша семья и друзья? От такого сразу становится страшно. Но вот Трумен Бёрбенк испытал эти чувства на своей шкуре. В один день его жизнь начинает рушится, когда он понимает, что что-то совсем не так… И вот он узнает, что живет в реалити-шоу. Фильм этот наполнен эмоциями от начала до конца. Сначала вас мучает нарастающее напряжение, потом — острое чувство обиды и несправедливости. Трумена правда жалко. Смотришь на этих людей, ...которые пялятся на экран, наблюдает за человеком, как за обезьяной в клетке, и еще получает от этого удовольствие. Шоу Трумана представляет собой совершенно антигуманное изобретение, но после просмотра фильма понимаешь, что есть нечто подобное и в нашей жизни. А в конце — настоящий катарсис, потрясающий финал, который взбудоражит вашу душу. Не хочу спойлерить, но скажу, что вы не останетесь равнодушным. Как это ни парадоксально, но Джим Керри, комедийный актер, лучшие свои роли сыграл в драмах. Тут он просто блестяще исполнил роль Трумана. Да, есть у него свои фирменные ужимки, но в данном фильме они никак не мешают. Второй замечательный актер — Эд Харрис, исполнивший роль режиссера шоу. Он появляется ненадолго, но надолго западает в душу. Его финальная речь — нечто просто гениальное! От нее наворачиваются слезы на глаза. Фильм очень интересный и до конца держит интригу. Сердце готово выпрыгнуть из груди, когда смотришь его. «Шоу Трумана» — великолепное дитя кинематографа и вы не можете пройти мимо него!Скрыть