Скиф. Все комментарии

Посмотрел на днях Скиф. Очень странное ощущение. Во-первых, когда смотрел трейлер — не вдохновило. Много крови, крика, мельтешения. Мне показалось, что чёткости сюжета добиться не смогут. Смогли. Смотрится на одном дыхании, веришь в происходящее полностью. Даже сознавая, что так в реальности люди не дерутся. Зато красиво. Крови реально много начиная со второй половины. Просто жесть. Но первая мысль, которая возникла: о важности ритуалов, которые отличают человека от дикаря. Простейшие вещи: умывание, опрятность, умение слуша...ть и контролировать речь. Желание украсить, облагородить, упорядочить окружающее пространство, а не жить во всем временном, как в хлеву. Это показалось основой цивилизованности. Фильм про тяжёлые решения. Про способность сделать правильный выбор. Про то, что выжить — это не всегда победа. Рекомендую посмотреть. Пока лучший боевик из наших новых, который я смотрел. И хочется продолжения от команды. А через три после просмотра хочется сесть и пересмотреть снова. А может и не один раз. Сцены боёв просто шикарны. Пластика, построение, скорость и монтаж — всё в одном, всё гладко, как и должно быть. И герои запомнились. Лютоэкшн, да.Скрыть

Удивили! Признательна всем создателям и особенно режиссеру! Время для премьеры продюсерам нужно было рассчитывать тщательнее, и касса была бы гораздо больше, однозначно, и в разы!! С одной стороны время после Нового года с «Величайшим шоуменом» и мультфильмами на время детских каникул, с другой Премьера «Движения вверх»-дорогого спорт-экшена и старт Второго эшелона номинантов на Золотой глобус и Оскар! Во всем этом разнообразии я совершенно случайно попала на «Скифа» (просто не было билетов на другой фильм) и была крайне удивлена, приятно у...дивлена!! Услышав название — пойти собиралась, хотя очень прохладно отношусь к современному российскому кинематографу, но увидев трейлер, решила, что как-то жестковато будет, НО… Перейду к фильму, наконец! 1. Сюжет! История о скифах — не самая популярная тема, хотя и пользуется некоторым интересом! Тем более, что события той давности вряд ли были таковыми, как о них пишут. Но кино сделано отлично! Сюжет местами с неожиданными поворотами, аутентичность, самобытность, нет А-ля-Голливуда, очень атмосферно! События развивались динамично, нет никакой затянутости! Чувствуется небезразличие авторов и к тому времени и к тем героям! 2. Атмосфера! Голливуд и не только снимает все фэнтази на Хромакей (РИР-проекцию) — он же зеленый фон, а потом рисует, что душе угодно! А вот снимать на богатой натуре, так отлично подобранной, передающей суровость тех условий жизни — это круто! Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек…!!! 3. Актеры! ВЕРЮ! На 200%! Отличный подбор актеров, которые живут своими героями. Лютобор заставил симпатизировать и переживать за него своим надрывом, а Куница — волк стаи — такое попадание и просто порвал! Порадовали маленькие лесные люди! Ребята Вы супер! 4. Эффекты. Снято все максимально натурально и никто не превращается из зверя в человека и наоборот с помощью какой-то нереальной графики! Отдельно хочется отметить бои и их съемки — все очень грамотно, ничего лишнего, все про делу и со вкусом — мечи, кинжалы, веревки, рукопашные! Возможно вкус у этой Саги был немного солоноватым, крови, в принципе, хватало, но в тоже время она была не для эффектов, а конкретно по сюжету (и даже не больше, чем в Сказке про человека-амфибию «Форма воды»!). Аплодисменты! и 10 из 10Скрыть

Впервые в жизни пишу рецензию к фильму. Никогда не думал, что зарегистрируюсь на кинопоиске специально для того, чтобы оставить отзыв. Но этот фильм того стоит. Честно говоря, когда я шёл на «Скиф», меня не покидал страх. Я боялся того, что это будет очередной «Викинг», или «1612», или что-то вроде «Александр. Невская битва». Не то чтобы эти фильмы плохи, нет… они нормальные, обычные, не плохие, не хорошие, удовлетворительные фильмы. Но «Скиф» это совершенно другое. Весь сеанс меня не покидало ощущение, что «Скиф» снят в Голливуде. Не гд...е-нибудь в Европе, или просто в США, а именно в Голливуде. На таком уровне поставлены игра актёров, костюмы, монтаж, режиссура. Всё это выглядит на пять баллов (по пятибалльной шкале). Выйдя из кинотеатра у меня не могло уместиться в голове, что это русский фильм. И не просто русский, а полностью русский. Не диснеевский как «Последний богатырь», не кинокомпании «20 век фокс» как «Дед мороз. Битва магов.», а русский! До сих пор не могу поверить. Стоит пожалуй сделать оговорку, что это не исторический фильм. Хотя, с моей точки зрения снять исторический фильм почти невозможно, потому что история — дело субъективное. И уж тем более невозможно снять исторический фильм о том, чего не знают историки. Скифы — очень малоизученный и загадочный народ. Относительно скифов существует множество различных, порой противоречивых, точек зрения. Поэтому, «Скиф» скорее исторический-фэнтези-боевик. Были в истории скифы, были славяне, была Тмутаракань, были Перун и Велес и все… Больше ничего исторического в этом фильме нет. Но это ни в коем случае не минус фильма. Тот факт, что создателям не пришлось приглашать специалистов историков и слушать их замечания (хотя, в отношении некоторых последних картин, у меня есть огромные сомнения в этом), наоборот огромный плюс. Фильм вобрал в себя множество идей, которые бы не прошли аккредитацию историками. Лучший на мой взгляд, и самый харизматичный персонаж, естественно Куница. И актёр Александр Кузнецов справился с этой ролью на отлично. Сомневаюсь, что можно было найти более подходящего актёра. Я долго решался какую оценку поставить, десять, или девять баллов. Все же есть кое-какие замечания по сюжету. Но в конце-концов я рассудил, что это просто придирки, и не факт, что без них было бы лучше. Давно в России не снимали таких обалденных фильмов. В начале девяностых еще были достойные картины, снятые еще советскими киношниками. Но чем дальше шло время, тем хуже все было с отечественным кино. Думаю, это лучший отечественный фильм за последние двадцать лет. Так держать! 10 из 10Скрыть

Честно скажу, вот ничего не ждал от фильма. Ну, думал, наверняка выйдет просто хорошее кино, которое наверняка будут незаслуженно хаять. Но такого я не ожидал. Фильм не стал ходить вокруг да около, а сразу же продал себя мне, вот буквально, началась такая клёвая боёвка, что я сразу же был вовлечён в дальнейший просмотр. Куница сразу же стал любимым персонажем, к которому было приковано всё моё внимание. На его фоне главный герой боярин смотрелся слабее. Хотя тоже колоритный персонаж, а уж что творит в фильме, прямо ух. Но вот имя его я забывал ...даже во время просмотра, сейчас после нескольких секунд раздумий, я вроде вспомнил, что его зовут Лютобор, надеюсь не перепутал. Сюжет мне напомнил этакое роуд-муви, два героя, которые не особо ладят должны добраться до конечной цели и выжить. Всё просто, но сколько же неприятностей их ждёт на пути. Пройдёт немного времени и начинается битва, передышка — и вот герои опять машут мечом и кинжалом, и льётся кровь направо и налево. ВОзможно, это только я, но у меня сложилось впечатление, что наши случайно сняли русского Ведьмака — эффектные битвы на мечах — есть, прирождённый с детства убийца — есть, мутации — есть, ну чем не Ведьмак? Ещё есть убойная битва в клетке (ну, здесь в частоколе, но суть та же) которая явно передавала привет Безумному Максу. Интриги в сюжете напомнили Игру Престолов, но тут схематично, просто то же время древнее, все друг друга предают и убивают сочно. Очень остался доволен фильмом. Жалко, правда, что весь этот скандал с МинКультом и этими перестановками лишь навредили фильму. Народ как не хотел идти на него так и не пошёл, зато фильм как одну из причин переноса Паддингтона сразу же стали ненавидеть. Особо одарённые даже нарекли его вторым Викингом, хотя Скиф даст ему сто очков форы. Да и сборы не особо большие, а жаль, в конце есть большой задел на сиквел. 7 из 10Скрыть

Кровавый, динамичный, жесткий, реалистический, псевдоисторический фильм с элементами мистики — если кратко. При моей любви к историческим фильмам, «Скиф» смотреть я не хотел. Ролик и описание фильма меня особо не заинтересовали. Последние фильмы в этом направлении были не особо успешными и тратить время на еще одну ерунду не особо хотелось. Однако, я все таки его посмотрел и был приятно удивлен! Что касается сюжета… Сюжет интересный, драматический (даже слишком динамичный), сюжетные повороты неожиданные и реалистичны. У тебя нет ощущения,... что ты смотришь очередную историческую сказку, рожденную на страницах женских романов типа «Рыцарь и принцесса» и тому подобное. Нет, «Скиф» в этом плане «мужское» кино. Лишних «соплей» нет… Хотя, это может тоже не очень хорошо. Ведь фильм получился настолько динамичным, что мы не успеваем до конца полюбить героев и начать им сопереживать. Схватки с холодным оружием в фильме заслуживают отдельного внимания. Все бои в «Скифе» смотрятся очень хорошо, я бы сказал даже, по-настоящему реалистично — не слишком затянуто, но и не топорно обрезано. Здесь вы не увидите вымазанных гелем причесанных красавцев, которые только и умеют, что отпускать «эпичные» речи да тупо махать красивым мечом. В этом плане «Скиф» мне напомнил чем-то «Братство волка», хотя «Братство волка», конечно, намного мрачнее сам по себе фильм. Что приятно, весь фильм снят на живой природе, чем и подкупает, а не в комнатке с хромакеем. И несмотря на обилие крови, бесчисленное количество смертей, фильм не кажется слишком жестким и противным. «Скиф» однозначно заслуживает внимания! Да, актеры играют не на десяточку, да, сюжет несколько не раскрыт как и сами герои, но, по-моему, это самая удачная отечественная экранизация в данном направлении за этот год (Викинг и Коловрат проигрывают однозначно!). 9 из 10Скрыть

Чем мне этот фильм показался интересным. Изначально не стоит относиться к нему как к историческому. Это скорее фэнтезийный боевик, чем-то напоминающий по стилю «13-й воин» с Бандеросом. Это честный фильм, без претензий на историческую достоверность и, что важно, без всякой блевотной пропаганды. В фильме заслуживают внимания костюмы, грим и декорации. Но особенно выделяется нестандартная (интересная) операторская работа, местами чем-то напоминающая по стилю кат-сцены крутых видеоигр. К слову, на мой взгляд, всякие боевики и тому подобные филь...мы максимум через 10 лет станут исключительно игровым жанром. Снимать кино, где основным действом является экшен скорее всего уже не будут — все это перекочует в видеоигры. По крайней мере прежней популярности у подобных жанров в кинематографе уже не будет. Но, возвращаясь к Скифу, отмечу так же хорошо поставленную боёвку и общую атмосферу дикости раннего средневековья тех мест… Ну и конечно же нельзя не упомянуть красоты до боли знакомого Крыма. Хотелось конечно же увидеть больше признаков близости Византии (кроме элементов доспехов, и то я в этом не спец). И вообще, я как пожалуй и многие, нахожусь в некотором роде в недоумении: почему до сих пор не снято ни одного хорошего исторического фильма про Византию? Материала масса! Где осада и штурм Константинополя Османской империей? Где разграбление Константинополя «союзниками» по вере — крестоносцами?! Тысячелетняя история величайшей империи в мировом кинематографе толком не отражена. Это ж непаханая целина! Фильм по российским меркам на мой взгляд не плох, на раз вполне сгодится. Атмосферность присутствует.Скрыть