Слендер. Все комментарии

Слендер — легенда. Причем в прямом и переносном смысле. О нем пишут фанфики, создают массу компьютерных и мобильных игр, снимают короткометражки, мультфильмы. Что же сделал с этой легендой Джеймс Моран? Я наотрез отказался понимать еще на стадии производства, как проект о таком персонаже, как Слендер, доверили снимать продюсеру четвертой части Паранормального Явления и фильма Уиджи. Ключевое слово продюсеру, потому что данный фильм стал для него дебютом в режиссерской стезе. Весьма провальным, как и продюсируемые ранее им фильмы. Хм, може...т режиссера спасут опытные сценаристы, которые подарят нам сюжет — то, что всегда страдает в фильмах данного жанра? Нет, не спасут. У каждого сценариста (а их в этом фильме аж четверо) в своей копилке максимально 4—5 фильмов, а у половины данный фильм так же является дебютным (сколько символичности). Сценарий выражает одну мысль: «Нам сказали, что нужно фильм на полтора часа про Слендера растянуть. И что будем делать?». И они нашли выход — лить воду! И да, проанализировав всю информацию о фильме, на 100% негативных отзывов в Интернете на тот момент я все же пошел на это творение. Да еще и не один, а с девушкой (я это говорю, чтобы Вы понимали, сколько я денег отдал за просмотр этого фильма). Во главе сюжета 3 персонажа: Майло — оператор, не расстающийся с камерой никогда, даже когда обдолбанная подруга жаждет близкой связи; Сара — та самая обдолбанная подруга, репортер, которая весь фильм ведет себя как девушка непристойного поведения и наркоманка; и Чарли — о нем впечатления никакого, потому что этот персонаж непродуманный и пустой. Не то, чтобы первые двое таковыми являются, просто Чарли совсем пустой. Снимая репортаж о брошенных домах и службе по вывозу мебели, они обнаруживают дом, который люди покинули, оставив все как есть, ничего не взяв с собой. В подвале Майло обнаруживает странные знаки и ПЛЕНКИ (какой оригинальный ход, браво сценаристы, такого не было ни в одном фильме), которые содержат семейные записи. Просматривая их, он все чаще и чаще замечает какого-то непонятного человека в костюме. Затем он начинает преследовать Майло и тех, с кем он контачит — Сару и Чарли. Все, это весь сюжет, который заполнили хождениями по дому длиной в 4—5 минут и снятых одним дублем, однотипными съемками со штатива, пустейшими диалогами и криками «о боже», «нееет», выяснениями отношений и безумно закрученной любовной линией в стиле «- Я ее трахнул. — Нет, я. (герои начинают драться)'. А и да, иногда в сценарии находится место появлению Слендера [апплодисменты] ! Когда идешь на фильм ужасов, обычно, не думаешь о сюжете. Главное, чтобы было страшно. Как дела обстоят с данным критерием? Да никак. Слендер появляется в жутко предсказуемых местах, а вздрогнул я пару раз только из-за того, что моя впечатлительная вторая половинка вскрикивала и сжимала мне руку. Единственное, что действительно держало в напряжении — атмосфера. Фильм снимается как бы от первого лица, что все же заставляет стучаться быстрее сердце в моментах, когда герой поднимается по лестнице с фонариком и открывает дверь в комнату. Но святой же Хичкок, зачем растягивать эти сцены на половину хронометража? Вы не создатели фильма Бердмэн, зрителю неинтересно! Стоит отметить еще один ньюанс. В фильме используется прием, которому учат на режиссерских факультетах (знаю, так как сам обучаюсь) — отсутствие музыки. Только учат этому потому, что фильм должен быть интересным без звуковой дорожки, которая всегда влияет на эмоции, настроение и т. д. Здесь же причина ее отсутствия непонятна, как будто бы режиссеру просто не хватило бюджета. Хотя, можно простить. Она бы попросту не спасла. Актерскую игру я вообще не хочу обсуждать. Одна цитата: «Не верю!» Подводя итоги, хочется реветь. Сюжет пустой и растянутый (я еще не упомянул концовку фильма…), актерская игра никакая, элементарной музыки нет, фильм смотрится дешево, в общем — спасибо создателям за то, что испоганили легенду. Это тот случай, когда ожидание не оправдано. Я так разочаровывался последний раз только при выходе «Джобса» с Эштоном Катчером в главной роли. И я не знаю, что нужно сделать, чтобы все вернулось на свои места — наверное, переснять фильм на ту же тематику (кстати, как и поступили с Джобсом). Так что всем спасибо, всем свободны. 2 из 10Скрыть

Если вдруг, по каким то причинам вы не посмотрели «Ведьма из Блэр», «Паранормальное явление» и прочих представителей жанра «псевдодокументалистики» то посмотрите «Слендера» обязательно. Тем самым вы, за полтора часа реального времени, сможете проследить развитие жанра «мокьюментари» за последние лет 7. И не нужно будет тратить десятки часов, на просмотр всех остальных фильмов вышеупомянутого жанра. Здесь собрали все клише какие возможно. Все что когда либо ранее происходило на экране в других лентах присутствует здесь. Не вдаваясь в рассужд...ения о скорой кончине жанра (здесь и так все понятно), скажу лишь, что этот фильм больше похож не на фильм ужасов, а на учебное пособие для студентов режиссерского факультета, о том какие приемы и средства необходимо использовать, если вы решили снять фильм в жанре «псевдодокументалистики». И такое ощущение, что снимали его лишь с этой целью. Ну что ж. Как учебное пособие он возможно и не плох. Все по ГОСТу, как говорится. По шаблону появляется главный антагонист фильма, именно в тех моментах когда этого ждешь. По шаблону ведут себя главные герои, именно так как ведут себя все остальные главгерои всех остальных «документалок». По шаблону выбираются места для съемок. По шаблону происходят выяснение отношений. Вообщем при достаточной сноровке можно предугадывать поведение героев и развитие сюжета с точностью в пять минут. Похвально, похвально. Ведь чтобы так снять, тоже мастерство необходимо. Хотя не буду рекомендовать обходить этот фильм стороной. Да, вы не найдете здесь ни чего нового для себя, но все же положить в «копилку просмотров» сие творение все же стоит, просто ради новой истории снятой на любительскую камеру. 4 из 10Скрыть

Фильм мне понравился! Понравился тем, что столь замысловатое название прокатчики перевели кратко, лаконично и… гммм… не понимаю, как я это признаю, но, всё ж таки — ВЕРНО! Странно, но факт. Малобюджетная скучная фигня, которая провалилась в прокате и не понравилась абсолютно всем, снятая с неизвестными актерами — наши прокатчики перевели всё верно… Хм… если фильмы на ДВД выпускают умные прокатчики, которые умнее тех, кто показывает фильму по кинотеатрам всей страны, может собрать сборную России по футболу среди дворовых команд?… А, так о ...чем это я? Да, Слендер. Слендер — это новейшая городская легенда Америки, появившиеся, как интернет-мем. Его придумали всего-навсего в 2009 году. Один парень, под псевдонимом Victor Surgе, обработал в фотошопе парочку фотографий, добавив на них тонкого человека с неестественно длинными конечностями, одетого в похоронный костюм (на заказ, что ли, сшитым?). По легенде, он похищает детей. И, о чудо — интернет запестрил фотографиями и очевидцами, которые видели этого Слендера! Теперь вернемся к фильму. Я не буду писать кто режиссер этого фильма, кто главные актеры и тому подобное. Сюжет таков. Снова, мать ее, снова — дрожащая камера. Хотя, в фильме есть этому объяснение — Слендера, мол, можно увидеть только через объектив, да и на отснятых пленках он остается. Главный герой фильма — оператор с телевидения, который снимает всё на камеру. На новогоднем вечере, он знакомится с новой корреспонденткой, у которой, после принятия таблеток, срывает голову и которая, вспоминая, как попала на ТВ, охмуряет оператора. Правда, ненадолго, а до появления прокаченного парня, с которым впоследствии и предается воспоминаниям, как она попала на ТВ. ГГ, продолжает следить за ней, снимая корреспондентку на камеру. Ну, типо, любовь-то не прошла, вот я ее и снимаю. Я, благо, знаком с операторами, которые работают на ТВ. Так вот, учитывая бешеный график съемок, все операторы выключают камеры, когда ездят между съемками. И не снимают весь сюжет одним дублем, чтобы: А — не тратить пленку (место на диске), В — не сажать лишний раз батарейку камеры, С — не делать лишнюю работу монтажеру. Я не знаю, как ГГ попал на ТВ, но у него есть, мать его — СКРЫТАЯ КАМЕРА, которая, как я понял встроена в его сумку! О боже, как же я ненавижу прием «живой камеры». В общем, данные люди — ГГ, корреспондентка, и прокаченный снимают сюжет о брошенных домах. В одном из домов они находят кассеты, которые решают просмотреть, чтобы дополнить сюжет. Стандартный сюжет в выпуске 30-минутных новостей занимает 3—6 минут. Для какой-либо часовой программы — он занимает 20 минут. Ну и, если ведется какое-либо РАССЛЕДОВАНИЕ — там уже может быть хронометраж и 40, и 50 минут. Но тут, черт подери, сюжет о том, как приезжают дяденьки, опечатывать брошенный дом! Нет, я понимаю, что пару кадров из семейного фотоархива можно вставить в сюжетный ролик, но, черт меня дери — такие сюжеты надо сдавать в короткое время, иначе он потеряет актуальность. Тем не менее, принимается решение просмотреть ВЕСЬ брошенный семейный архив. Вот тут-то оператор и замечает Слендера. Я сразу открою сюжет — дом бросила одна семья, потому что их преследовал Слендер. И семья, собравшись впопыхах, бросает всё. Как есть, чтобы покинуть дом. Тем не менее, в доме находят коробку с кассетами, которую аккуратно заперли в подвале, последняя фотопленка на которой… правильно — как семья впопыхах покидает дом. Оператор, заметив Слендера в первый раз, сразу же звонит своим «друзьям», и нет бы — досмотреть пленки до конца, потому что на них есть явное появление этого Слендера. Для накала страстей — он сначала видит едва заметные появления. В общем, далее, этот Слендер начинает охотится и за ним. А заодно, и за его друзьями, которые занимаются сами понимаете чем, в тот момент, когда оператор бежит к ним за помощью. К- клише! По легенде, Слендер похищал детей. Безвозвратно. По сюжету фильма — он доводит тех, кто его видит до безумия, потом вселяет в них и убивает близких арендованному телу людей. ИТОГ: в фильме такого засола очень много однотипных клише. Начиная от персонажей, заканчивая ожидаемыми моментами и местами появления этого Слендера. Мотив его появления объясняется просто — те, кто увидел его раньше на кассетах, автоматически становятся его новыми жертвами. Неясно остается то, как на него «вышли» в первый раз. Операторская работа, для такого «высера» — только одна — это эффект живой камеры. Чтобы, если что, заранее расписаться в собственной некомпетентности. Даже есть отсылка к фильму «Паранормальное явление». По поводу саунда ничего не могу сказать, его в фильме, по-моему и нет. Игра актеров — клише. Работа оператора — клише. Появление Слендера — клише. Вселение Слендера в тела героев — клише. В общем, фильма очень и очень посредственная. Посмотрите лучше фильм «Окулус», выросший в полный метр из короткометражки, история и страх в которой доставляют по полной. Фильм же по Слендеру надо было снимать в 2010 году, когда мэм набирал популярность. Да и похищение детей я бы оставил. Да и легенду появления придумал бы поживее. И результаты деяний тоже. Хотя, куда мне, диванному кинокритику до этого. В общем, не смотрите Слендера — скучно, однообразно и не страшно. Ждем-с Астрала 3.Скрыть

Знаете, благодаря игре про Слендера (узнала о ней более 2-х лет назад), я погрузилась в игровую индустрию. И поэтому я смотрела фильм с уже более наточенным глазом и взглядом по поводу этой задумки. Когда просмотрела рецензии на этот фильм, удивилась: все отрицательные и лишь одна нейтральная… Как же так, народ? Что тут не так? Какого фильма вы ожидали? Конечно, было бы круче, если бы в фильме нужно было бы собирать записки, как в игре. Но, насколько я знаю, Слендер не управляет своими жертвами, а убивает их, оставляя их потроха на дере...вьях. Странно немного. Также следует отметить, что фильм вышел атмосферным, и, сидя ночью в наушниках, ты все в ожидании, когда появится скример или же сам Слендер. Мне понравился сам фильм и актеры, но фильм могли бы сделать не так сурово по отношению к ГГ и той девушки. Выделюсь из толпы и положительно отзовусь о фильме. Мне он действительно понравился. 7 из 10Скрыть

Фильм скорее не плохой — он никакой. Жутко скучный и неинтересный, а пугать, как мне показалось, даже стараться не хочет. Создатели обосрались, так сказать. Сюжет никакой, актеры никакие, разве что сам слендер, внешне, получился довольно впечатляющим, но лишь внешне, как не прискорбно. Это не удивительно, все мы знаем, что фильмы, которые снимают по мотивам игр в большинстве своем получаются плохи. Эх, очень жаль, очень жаль. Даже игра по слендеру мне не нравится, что уж там говорить, ни сюжета, ни геймплея, лишь скримеры могли добави...ть остроты ощущений, но даже их в фильме не имеется, что за фигня, ребят!? (Персонаж довольно интересный, тут я соглашусь с фанатами) Ах, да, даже «фирменных» листочков с предупреждениями опасности из игры, в фильме не имеется, что является еще одним из всей плеяды минусов фильма. Стоит упомянуть о сериале «сверхъестественное», где тоже имелась своя адаптация данного персонажа. Там то все было как надо, если на то пошло, хоть и не без отсебятины… Ах, да, давайте коротко о сюжетной завязке. Съемочная команда пишет новости о домах, которые покинули жители безо всяких причин. Вот их взору попадает дом, из которого прямо таки пропали хозяева, в подвале помещения находят записи, где можно разглядеть, ууу, длинного человека в черном костюме… Ладно, что это я? — Я сразу знал, что фильм ничего важного в мою жизнь не привнесет, что он провальный, если быть точным. Но тем не менее я его посмотрел, я сделал отзыв, читайте — думайте. Смотреть не стоит. 4 из 10 Большего уж точно он не заслуживает, меньшего тоже, ведь он не отвратителен, он скорее НИ-КА-КОЙ.Скрыть